О праве граждан судить власть. 1119 тем и 2 сообщения

А почему никому в голову не приходит прекратить выборы как процедуру, по причине чрезмерного числа потешников, маргиналов, клинических идиотов в стране? Что, выборам они все - не помеха? Они помеха лишь для суда народа? И если они, всё же, помеха и в случае выборов, то какого мнения мы должны быть о тех Президентах и Депутатах, которых они избирают? Вдогонку следующий вопрос: разве не должны мы (не маргиналы и т. д.) применить к власти, избранной такими вот горе-избирателями жёсткий механизм ответственности для обеспечения нашего благополучия?

Я не понял почему такая низкая оценка нашего народа в качестве носителя власти? Когда у него вообще была власть, чтобы считать его не способным ею толково распорядиться? Может вы имели в виду тех представителей народа, что избираются и назначаются во власть? Да, их и я оцениваю низко, как руководителей. Но их управленческая некомпетентность либо злонамеренность имеют причину в безответственности, для устранения чего и предложен законопроект АВН. При его действии и шустрые, наглые, изворотливые задумаются, надо ли им тянуться во власть, и народу бунт не понадобится, т. к. ответственная власть не станет доводить дело до крайностей. Закон примирит народ и власть.

Систему выборов изрялно покусали. Оставляют народу немножко выбора только для видимости легитимности. Именно для этого необходимо устойчиво большое число клинических идиотов, это - соль и нефть земли русской. Ответ на вопрос "вдогонку": великое заблуждение, что какие бы то ни было механизмамы ответственности могут обеспечить благополучие отдельного индивида. Не в этой стране, ведь проблема этой страны - сам народ. Вот сейчас художницу Хейдиз привлекают к уголовной ответственности ответственности за две картины - "Welcome To Russia" и "Химера загадочной русской души". Опустим изобр. ценность работ, это не так важно в нашем случае. Работы, якобы, оскорбляют русского человека. Чушь. Они могут оскорбить только тупорылых гопов, псевдопатриотов и как бы православных. Адекватный человек скажет - да, так и есть. Русский человек впадает в крайность - от богоизбранности до абсолютного самоуничижения. Прагматизма не хватает. Потому не будет действовать закон, основанный на подобной инициативе. Эмоция в России всегда сильнее, выше, важнее рациональной оценки.

Создавать видимость деятельности (не только выборов это касается) можно тогда, когда не видишь опасности от того, кому ты её создаёшь. И вы правильно заметили: для такой власти нужны идиоты. Но для власти, опасающейся наказания от народа, идиоты крайне невыгодны: как, к примеру объяснять идиотам необходимость временных трудностей на пути к благосостоянию? Никак. Они не поймут и накажут вполне порядочную и профессиональную власть. Нет, такой власти будет нужен умный народ. И здесь АВН ставит народ перед выбором: быть опасным для собственной власти или внушать себе смехотворные идеи о неуязвимости антинародной позиции власти и непостижимости её замыслов. Поэтому, когда я говорю слово "механизм", то это не какая-то заумная жвачка для трусливых интеллектуалов. Идею АВН понять лишь на уровне интеллекта вряд-ли удастся. Это - вопрос личного выбора граждан. А вот, есть ли на свете мужество - это каждый решает сам. А благополучие отдельного индивида, надо полагать, обеспечит скорее ответственная власть, чем безответственная, приведите доказательства обратного.

Не знаю подробно о художнице, но вы указали, что проблема нашей страны - народ, а её привлекают к уголовной ответственности. Неясно, её что, народ привлекает или кто-то от имени народа? Но те кто привлекает не несут перед народом ответственности - они в свободном плавании. Тогда при чём здесь народ? И не лучшее ли доказательство нужности закона АВН - произвол в отношении этой художницы?

Ну хорошо, допустим русский народ подвержен излишней эмоциональности, но тут уж каждый народ ей подвержен больше или меньше, и поэтому каждый народ имеет право жить на своей земле так как хочет он, а не по произволу руководства своей страны (или, чего доброго - чужой страны). Обязанность власти - не видимость создавать (о чём вы писали), а считаться с особенностями своего народа.  Эти особенности не являются для власти неожиданностью, о которой она узнаёт лишь после выборов себя любимой. Эти особенности не могут, также, служить оправданием для никчёмного стиля руководства страной. Идёшь во власть - работай в интересах того населения, которое проживает на территории страны - другого нет. АВН не предлагает принять закон, по которому народ должен судить власть, изменив свою натуру. Никто ведь не сетует на характер итальянцев, датчан, бразильцев, как на препятствие для управления их странами, тогда зачем считать таким препятствием характер русских? Чтобы лить воду на мельницу, и без того не способной к руководству страной, власти?

Дожили... Член общественной палаты при Президенте РФ, Александр Брод в интервью "Комсомолке" заявил что общественное движение Армия Воли Народа осуществляет взрывы отделов милиции и военкоматов в стране. Где произошли взрывы и кто из АВН их произвёл, Брод даже не обозначил. Видимо, толково оппонировать выдвинутой АВН инициативе закона об ответственности власти уже не получается и осталось лишь вот так, "сильнодействующими" методами отвлекать внимание от предлагаемого законопроекта на мнимые преступления АВН. Это при том, что АВН никогда не метила на роль тренажёра для ОМОНа, а будучи вооружённой внятной и давно назревшей идеей, не имела необходимости демонстрировать политическую импотенцию, призывая людей на неуместные кровавые авантюры. До этого, зам. Генпрокурора РФ Виктор Гринь назвал АВН первой в перечисленном им наборе экстремистских организаций. Примечательно здесь то, что по закону, назвать общественное объединение экстремистским может только суд, но в отношении АВН подобного судебного решения никогда не выносилось. Словом, клевета по отношению к  движению АВН, добивающемуся твёрдой мужской рукой реальной ответственности власти перед народом, стала нормой у тех, кого такая ответственность страшит.      

Ну это уже аномалия какая-то... Первый Волгоградский телеканал запустил ролик, который повторяет обвинения в адрес общественного движения Армия Воли Народа, прозвучавшие из уст члена Общественной палаты при Президенте РФ Александра Брода, и приправляет всё это собственными "находками". Ролик скачивается здесь: http://ifolder.ru/18650859.  

Да. Идея законопроекта АВН убийственна для безответственной власти. И если раньше этот законопроект удавалось умалчивать, то сегодня остаётся лить грязь на его пропагандистов, перенося центр внимания с проекта закона на саму АВН.

А вот здесь изящный ответ Армии Воли Народа: 

http://avn.armiavn.com/projects/volgograd201007/devchonki.html

Сюжет разворачивается нешуточный: http://www.genproc.gov.ru/news/news-12750/

Власть всерьёз обеспокоена законопроектом о собственной ответственности перед народом России, который предложен Армией Воли Народа. Самое интересное - что же именно в деятельности АВН по продвижению этого законопроекта, будет истолкованно властью как экстремизм?

В блоге "Осетия и вокруг: взгляд изнутри" прочитал комментарии о деятельности общественного движения Армия Воли Народа (АВН). Упомянутые листовки, в том числе плакат "Эх, хорошо" в городе Владикавказ клеили я - Тамерлан Агузаров и Владимир Гуссоев - участники АВН, представители её регионального отделения. Мы и ещё группа граждан и представляем АВН в Осетии.

Я не согласен с тем, что референдум провести нереально. Закон о референдуме действует, головы - на плечах, руки-ноги двигаются, сторонники находятся, установить открыто фашистский режим в стране для власти затруднительно - значит надо готовить референдум.

Поддерживают ли нас коммунисты? Ну, скорее сочувствующие среди них есть, впрочем, они у нас есть и среди сторонников других идеологий. Ведь АВН не ограничивает круг своих участников по признакам их приверженности той или иной идеологии - те, кто за идею ответственности власти - те вольны войти в АВН. Ну а насчёт сравнения нас с партизанами, то это уж точно не о нас. У нас не стоит проблема конспирации - она нам ни к чему, нам важно как раз обратное - максимально широко заявлять об идее суда народа.

Дзуцеву: общественная палата не может заменить собой нормально работающий парламент и правильно работающие суды - Вы правы. Но парламент и суды не имеют права подменять собой единственный конституционный носитель власти в стране - народ страны (ст. 3 Конституции РФ), и думаю, что привычка считать Конституцию лишь декоративным документом и приводит людей к заблуждению о приоритете власти президентов, парламентов и судов над властью единственного суверена - народа. Другое дело, что бюрократам очень хочется закрепить то положение, когда статья о приоритете власти народа будет для них лишь вывеской. Но законопроект, выдвинутый АВН, призван реализовать власть народа на практике. Ну и Вы уже поймёте, что деятельность по практической реализации конституционной нормы не может считаться сектантством. А вообще, конечно, должно было произойти как Вы и указали: именно из недр ФСБ, как органа ответственного за национальную безопасность, и должен был взять своё начало законопроект АВН, и если ФСБ отбросив застенчивость, объявит своё авторство на него и поддержит АВН действиями, то я в который уже раз получу убеждение, что ФСБ чутко стоит на страже... Пока, что ФСБ (да и не только) касаемо этой темы скромничает. В связи с этим, АВН предлагает им сватовство, а всю неблагонадёжную для безответственной власти часть электората зовём в наши ряды! Хотелось бы понять по поводу "мифического" и "неправового". Почему требование ответственности власти оценивается такими эпитетами? Ведь юристы знают, что ответственности нет, если нет заранее предусмотренного в законе наказания. Или для власти ответственность должна быть лишь моральной? Иначе говоря: чем больше ответственность, тем меньше наказание? Как я понял, для Вас реальная политическая борьба заключается в выборах. По Вашему, достаточно выбрать хорошего кандидата и всё будет хорошо! С таким же успехом можно сказать, что достаточно просто хорошо воспитывать людей с детства и преступность прекратится, а поэтому и не нужен Уголовный кодекс. Нет, выбирать - недостаточно, нужно при помощи механизма "кнута и пряника" обеспечить подчинение народных избранников единственному носителю власти в стране - народу. Но не дай Бог - добиваться от них соблюдения законов! Законы - это всего лишь инструменты, а что же является целью деятельности властных чиновников? Об этом они вообще не хотели бы знать - им лучше, если они будут управлять ради управления! Нет - цель их деятельности - не допустить ухудшения жизни в стране, а оценивать и наказывать их за недостижение этой цели должен народ страны (больше просто некому). Если же требовать от них соблюдения законов, то они многократно через умников-юристов докажут Вам, что законы действуют, но на Ваш вопрос: "А почему же ухудшается жизнь граждан?", ответят: "Обращайтесь в суд", а в суде Вам опять укажут: "Законы не нарушены". Круг замкнулся. Будем размыкать?

Алану Цхурбаеву: "хитрый" текст листовки - не от нашей боязни власти, а для того, чтобы хоть немного успокоить подобную боязнь у читающих. Иначе они могут понять идею суда народа неправильно и сторонниками нашими им тогда уж точно не стать. Большинство и так сегодня растекаются от угодливости перед начальниками, а тут им предлагается, наконец-то, реальная демократия - твёрдый мужской подход ко взаимоотношениям с властью - только взаимная ответственность и никак иначе! Услышав такое, многие разбегутся в панике, сопровождаемой нервным ехидством. Что же касается нашей боязни власти, то идея нами доведена во все возможные инстанции. Итог - либо предусмотрительное молчание (понимаем: они же не могут открыто заявить о том, что сидеть у власти хотят, а нести ответственность - нет), либо мифические, неконституционные, неправовые (используя оценки Дзуцева) попытки обозначить нас экстремистами, без указания конкретных наших экстремистских действий. Поэтому, у кого на кого больше гнева - это ещё вопрос.

Асееву Виссариону: никаких параллельных структур власти! Народ, согласно Конституции - единственный источник власти! Для чего собирать и проверять информацию о нарушениях чиновников? Ради того, чтобы потом не знать что с этой информацией делать? Где и когда, к примеру, такая работа с информацией производится по отношению к преступникам без того, чтобы итогом работы с информацией не стал приговор суда? Ведь, если итогом работы с доказательствами не становится окончательное решение о наказании либо освобождении от наказания, то вся работа следствия напрасна. Почему же в отношении верховной власти страны надо останавливаться на полушаге - почему только информация, но без юридических последствий для должностных лиц власти?

Ув. Тавмерлан!

Вы заняты крайне важной проблемой, однако есть неск-ко моментов (слабых мест), к-ые мне хотелось бы обсудить с Вами сначала лично. Если оставите на форуме свой контактный эл. адрес, то я отпишусь Вам по данной теме.

tamaguz@mail.ru