Последние предложение, по поводу предыдущего обмена мнениями по истории. Для того, чтобы государство не было разрушено изнутри, некоторые вещи должны быть под контролем. Все, что касается развития гражданина своей страны, а не глобалиста-космополита. Если мы будем играть по чужим правилам, то обязательно проиграем и возможно распадемся. Чтобы этого не произошло(помимо экономического фактора, но мы его сейчас не рассматриваем), государство должно препринимать и другие шаги, особенно это важно в отсутствии идеологии, объединяющей людей. И мы сейчас находимся по отношению к Западу в уязвимом положении. Итак, на что мы можем опереться? Безусловно традиционные религиозные концессии, сильная экономика-пока увы, социальное государство-тоже мягко говоря не в порядке, культура и образование.(втч и единый учебник истории) Вот государство и предпринимает шаги, как может, чтобы из под нас не выбивали оставшиеся опоры.

А вот это ночное выдергивание судей - это не большая ли глупость. Можно же было составить протоколы и отпустить людей, а в суд вызвать на следующий день. Зачем такая спешка? Явно что все это ограничится административным преследованием не более. Какая потребность в спешке, в немедленном преследовании. Или это огромный страх перед вышестоящим начальством. Вот ведь в рамку попали, с одной стороны право, а с другой стороны желание прогнутся под начальство. 

Потому что правоохранители себя не очень-то и утруждают серьезным подходом к постановке на профучет, потому у них в списке профучета находятся все кто хоть как-то попадал в поле зрения. Понятно, что это не списко профучета, а просто большой испуг. Боязнь, что начальство спросит, а потом выяснится, что данный крендель на профучете не стоял. Вот они и создали бессмысленно огромные списки профучета. 

Последнее предложение не очень понял...  Старообрадчество в результате гонения на них распространилось по всему миру и, мало того, закрепилось довольно серьезно на равне с официальным православием. С религией нельзя быть агрессивными, а тем более нельзя выталкивать их за правовую линию. Вообще надо очень выборочно выталкивать религии за правовую линию, туда должны попадать уже вообще насильственные религии типа Аум Сенрике (опасной террористической секты запрещенной как в России так и во многих странах). Все остальные религии надо держать в зоне правовой видимости и в зоне правового регулирования. Тупить с правом нельзя. Религия, в отличие от бандитов и наркодиллеров, начинает в затененной зоне работать в области духовной крепости, духовной силы, духовного противостояния, которые потом уже могут стать основной для много другого. С религиями надо быть осторожнее, как надо быть осторожными со словом секта, нельзя кидать на право и на лево это слово. Право не терпит такого подхода к юридическому понятию. Девальвация слова секта уже произошла и секты уже самим фактом девальвации становятся притягательными. 

Во-многом вы правы, но есть с чем поспорить "Ну посмотрите на опыт православия и протестантизма в СССР, на опыт ислама в СССР. Только произошло ослабление власти и уже не возможно не учитывать то, что оказалось в духовном лидерстве". Духовное лидерство возникло на пустом месте, "вакууме" оставшемся после крушения коммунистической идеи. Второе, 70-лет атеизма не прошло даром, наше православие сильно преувеличено, хотя православными себя считает большинство, реально таким является небольшая часть. Что касается ислама, то наверное тоже благодаря этим годам он у нас в большинстве своем не так агрессивен, как в других странах и более терпим, к тому же в мусульманских республиках силен светский фактор. Если бороться например со Свидетелями Иеговы, то да истинных приверженцев это не остановит, а сколько остановит вновь обращенных? Я думаю достаточно много. Пример старообрядцы, живут в замкнутом мире, агитацию открытую не проводят, живут по своим правилам. По-моему мнению, Свидетели Иеговы чужды нам, являются одной из многочисленных сект выдуманных в США, как и например саентологи и приравнивать их к основным религиозным концессиям не правильно. Так, что не знаю, надо ли запрещать, но и создавать для них условия не стоит. А вам Игорь все бы отдать, историю для нас пусть поляки пишут, а религию у США возьмем. Может потом и проект Россия закроем?

А почему такая убежденность что это сторонники Навального пришли на митинг. Людям надоело повальное воровство во власти, которому нет конца, вот люди и пришли потому что коррупция стала уже не просто болезнью, а без коррупции у нас в стране ничего не делается. Крадут со всего что делается, какждое строительство - чиновничья кража, каждая мало мальски крупнкая закупка оборудования - чиновничья кража. Чиновники торгуют своими полномочиями на право на лево. Общество пытается указать властям на эти чиновничьи кражи и торговли, но власти слышать не хотят. На Сахалине пока губернатор воровал всех журналиство и правозащитников, которые говорили о воровстве губернатора гнобили изо всех сил, прокуратура, следком и полиция преследовали борцов с коррупцией и защищали вороватого губернатора. Потом губернатора арестовали, обнаружили кучу коррупционных схем, читаешь статьи, за которых лупили независимых журналистов и правозащитников, прямо по ним следком возбудил уголовные дела, нашел доказательства. При этом журналисты и правозащитники опять говорят, что ситуация не поменялась, что те, кто пришел вслед арестованному губеру опять налаживают серые схемы вывода буджетных средств. Да новые схемы не такие наглые и остается в бюджете больше средств, но они есть и деньги утекают в карманные фирмы новых чиновников. И опять повторяется тоже самое, опять независимым журналистам и правозащитникам затыкают рот и опять все становится на круги своя. Коррупция хоронит власть в России, а с властью хоронит и Россию. Люди не вышли на улицу за Навалного, люди на улицы вышли что бы сказать нет тому коррупционному беспределу, который творится в России. Получается что основная схема работающая в России - что своим воровать из бюджета можно. 

В США выходит фильма "По соображениям совести", где Мэл Гибсон рассказывает реальную историю о религиозно-убежденном пацифисте, который становится героем нации во время второй мировой войны спасая раненных. Фильм получает Оскара в 2017 году. А в это время в России начинаются массовые гонения на одни из пацифистских религиозных групп. Опыт нескольких тысячилетий не убедил власти России в том, что гонение на религиозные группы не ослабляют религиозные общины, а усиливают их. Религиозные группы воспринимают духовные преследования, как признак избранности, как признак истинности их веры. Мало того, если религиозные группы выдавливать из открытого в тайоное, то они начинают существовать в поле андеграунда и захватывают там лидерство. Ведь поле потайонного более притягательно потому что это поле не только протеста, но и поле разочарования. А поле разочарования всегда намного шире. Власти не понимают, что они сами, своими руками формируют огромную духовную силу, которая потом будет одной из самых влиятельных. Ну посмотрите на опыт православия и протестантизма в СССР, на опыт ислама в СССР. Только произошло ослабление власти и уже не возможно не учитывать то, что оказалось в духовном лидерстве. 

А может быть преследование Свидетелей Иеговы объясняется проще, а именно, тем что "организация возглавляется Руководящим советом, штаб-квартира которого находится в Бруклине". Т.е.иностранный агент. Ну, а что Украине ведь можно, (наезд на РПЦ) Запад не возмущается.

Ну тогда и начинать надо от 30.

какой вы трусливый бенжамен вы потенциальный коллаброцианист а того что касается свидетелей то многим типа верующим с них пример бы брать не помешало.А вообще народ без религии не может ибо он туп и безмозгл и вера в деда мороза кончаться не может  ...золотой телец акбар

пополиз кадыровский ваш Берхамов.СПАСИБО РАЗ 20 сказал пастуху только не поцеловал в ....

 Я БЫ ВООБЩЕ ПОСЛЕ 65 ЛЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗАПРЕТИЛ БЫ

ну канеш на лозунги развести это не то что цельный килограмм гречки .Получил килограмм гречки а ПУТИН с СеЧИНЫМ и прочая ГБшная [...] ЯХТЫ И ДВОРЦЫ вполне равноценный обмен [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Тор, в том то и дело, что "пацанва школьники пришли". Кого еще можно легко развести на старые лозунги. Тех, кто уже это проходил, развести сложно, а молодежь которая не помнит конец 80-х, начало и середину 90-х, в самый раз.

КУ,а мой пост случайно под определение"экстремизм"не попадает?)А то мало ли что...Архангелы в форме заявятся...Неприятный сюрприз будет...)