Я такого не говорил, но, если брать историю московской Руси, Российском империи, СССР и Российской Федерации, я  могу согласится с теми русскими мыслителями, историками, философами, писателями, которые утверждают, что царь для России -  важнейший авторитет. С другой стороны -  плохой царь, слабый, гнилой -  предтеча бунта, смуты, раскола... Лизоблюдство здесь вообще ни при чем. Очень часто в той же кавказской семье, где отец  считается главным авторитетом, лизоблюдства с десятки раз меньше, чем в семье, где мать  спит с любовником, муж  бравирует свободой,  дочка меняет партнеров, а сын выкрикивает, что он неформал... Лизоблюдство и  комплекс стаи...   это очень разные вещи. Очень многие болтушки на моем веку, кичившиеся индивидуальностью на деле оказывались всегда попрошайками и подхалимами, при первой же опасности, так что..

Когда Ксения  Собчак  публично заявила Президенту страны, что в Чечне сжигают дома родственников  боевиков (не признанных  судом) и  выселяют с  республики Путин  ответил, что  внесудебные  расправы  не допустимы.  Но потом добавил, что в Израиле этот метод  применяется, то  есть Президент не  ссылался на законы своей страны, а ссылался на законодательства  другого  государства. После этого заявления В. Путина ( если верить КУ) в Чечне  поджоги  домов  только  усилились (даже под  горячую руку  чеченских  силовиков  попал  бедолага Рамазан Джалаладинов, который  вынужден  скрываться  до сих пор). Ничто в  Чечне  не  происходит без  согласования  с  Кремлём и его  и благославения !

Вы думаете большинство нашего общество   всегда и во всём поддерживает  власть по причине  сакрализации  власти (как любит  утверждать ИГОРЬ  САЖИН)?  То  есть  большинство нашего общества относиться  к  власти, как  к  чему - то  божественному,  священному?  Да  глупое  это утверждение. С  сакрализацией  власти в  России покончено ещё  в  1917 году. Наше  общество  с  1917 года  совершенно  недоверяет  никакой  власти и потому с удовольствием  поливает грязью и уверена  в преступности любого ушедшего  с власти  своего  правителя. (Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина). Поэтому дело  не  в сакрализации, а скорее  всего  в  лизоблюдстве большинства (в  желании открыто прогнуться и тем самым  приспособиться  и стать востребованным существующей  власти ),  просто  в  элементарной трусости, в  душевной  подлости,  в безразличии к своей  жизни и  к  будущему  своих детей и так  далее ...!  Короче  ничем хорошим  эта  "преданность", поддержка и оправдывание  существующей  власти  во всем  и всегда  не  продиктована ...

Гиви, не соглашусь. Никогда Русь, как это часто пишет секта добра, не была однородной, и никогда Русь всецело не уповала на хозяина -  барина. Хотя, разумеется, царь на Руси -  главный авторитет. Когда царь сильный  -  слава царю, слава державе, когда слабый... позор царю, смерть империи.. Но, в данном случае, речь не о политике и не о Руси, а о конкретном факте, когда  надо непременно власти получить ответ-  либо Грозный правда сошел с ума и его надо наказать... либо, сошли с ума  те, кто  считает, что право имеет молоть языком о чем угодно, и даже, если врет, это все равно благо, потому что они хорошие, а все остальные -  плохие.

В том-то  и дело, я вовсе не хочу определять этот вопрос в политический.. Я написал пост и пишу комменты под новостью, прежде всего, ставя  вопрос -   если факт подтвержился -  ответственность должны понести чеченские власти. Если ложь -  Новая газета должна быть наказана. И не только Новая, все СМИ, которые пишут непроверенные  факты, и уповают на безнаказанность.

У тебя с головой всё нормально, покажись врачу. Сотрудник полиции должен был защитить этих людей, сообщить  начальству ( понятно,  если это правда, начальство там было) прокурору, сми, президенту,  любым способом предотвратить этот самосуд (убийство людей). Я думаю,если это правда, то все офицеры, ткоторыеттам присутствовали должны сами себя арестовать и сдать прокурору, лучще застоелиться. Это очень серьёзное обвинение.  

Уважаемый BERG ... man  !!!  Мне  кажется, что  справедливость никогда  не  нуждается во лжи. Врут всегда  ради личной  выгоды ! Но, как  писал С. Есенин: - " И Русь все так же будет жить, Плясать и плакать у забора."  И на  мой  взгляд одной  из  причин (не единственная конечно), что  "Русь всё так же будет жить…"  в том,  что большинство из нас  во  всём и  всегда  при советской власти были  за коммунизм, при Горбачёве  -  за  Перестройку, при Ельцине -  за Демократию,  при Путине -  за  Путина ... ! Ключевое словосочетание -  "во всём и всегда за …" …  

Там и духа Сайгидпаши Умаханова не было и камнями не бросали. Это всё видно по роликам.

От этих  чеченцев  конечно  можно  хоть, что  ожидать ! После второй чеченской  войны у  меня  к  ним  совершенно не  осталось  никакого  доверния ! Но никто  меня  не убедит, что  Президент России, В.В. Путин  ежегодно  станет  выделять десятки миллиардов рублей на  содержание силовиков Чечни, которые  массово, без  суда  и следствия   убивают граждан  России. Нет,  не  такой  человек  В. Путин,  я  не  верю  ...

Была такая песня "Но в октябре его маньнечно того и вот узнали мы всю правду про него". Это песня рассказывала сначала о Николае 2, потом о Ленине, потом о Сталине, потом о Хрущеве. Мол сначала боготворили человека, а потом о нем узнали правду. Это очень распространенная для нас культура, сначала мы не слышим тех, кто говорит нам правду о политике, не хотим слушать, а просто обожаем, а потом приходит время и мы узнаем правду и находимся в состоянии ужаса. О Боже, мы ничего не знали. И вот ту самое важное, мы не знали или не хотели узнать и нас устраивало все как есть? В политике никогда не будет правды или не правды, а будет нужность или не нужность политика в данный момент. Увы, так устроена политика.

курчалой? цоци-юрт? а родствнники пропавших что? просто сидят молча или все уехали?

На каждого"патриота"в суд подавать-судов с судьями не хватит.Да на психически нездоровых грешно обижаться.И доверять их бреду,тоже.

Много чести в суд подавать,играть им на руку.Они только этого и ждут,чтобы на весь мир затрубить что их засудил кровавый путинский режим ;-))

кстати, судьбу людей, что в списке - разве так уж трудно проверить? и заявить об их хотя бы смерти или пропаже без вести уже в утвердительном, а не предположительном ключе?

люблю такое. в кровавом заге запулить сходу: " Это была казнь. В ночь на 26 января в Грозном расстреляли десятки людей " а потом ближе в концовочке между строк прошептать: "мы не можем утверждать, что в ночь с 25 на 26 января в Чечне произошла беспрецедентная по своим масштабам даже для Чечни внесудебная казнь." как же не можете, если утверждаете? или все-таки можете? или в заголовке можно врать?