Привлечь можно,если бы в УК был закон на этот счет,четко сформулированый в границах,что можно писать,а что нет.Как то у нас на счет этого через чур лояльно,кроме того нужно чтобы в случае подобных сообщений,журналист ссылался на источник,от кого получил фуфло,чтобы тому не очень сладко жилось.
Привлечь человека нельзя за свою точку зрения, за мнение, за высказанные свои предположения (и это хорошо) ! Но публичные заявления в СМИ, громогласные утверждения о совершении тяжких преступлений (при этом не называя конкретные фамилии убийц с целью уйти от отвественности), для пущего оболвания обывателей ссылаясь на свои какие -то секретные источники информации (которых конечно не озвучивают, не называют) - это, как минимум безответственно со стороны журналиста или кого бы то ни было ... ! Ни чуть не лучше при этом выглядят Следственный Комитет и Генпрокуратура РФ, которые абсолютно всегда хранят полное молчание по таким сообщениям, пока им не поступит команда с Кремля. Читая статьи КУ создаётся впечатление, что прокурорские работники страны считает, что по своей инициативе они должны только искать, находить и наказывать мальчишек, размещающих на своих страничках в соц. сетях какие запрещённые песенки ..
Если бы расстрел действительно имел место,то мы бы об этом узнали не через пол года,а на следующий день.Чем страшнее тайна,тем быстрее хочется ей поделиться,все таки в казни наверное учавствовали или знали о ней не два человека,а как минимум пятьдесят,вот и посчитайте время расспространения информации,на следующий день об этом было бы известно половине Чечни,а через неделю половине России, а то спохватились вдруг через пол года,в массовый склероз что то слабо верится,а в единственного расскаявшегося,и поведавшего страшную тайну-тем более.
"...в крайних случаях дозволяется на двоюродных- и это крайне нежелательное действие но дозволенное в случае необходимости или безвыходности" - об этом где-то написано в исламских источниках, или Вы просто где-то слышали? И какая может быть в современности крайняя необходимость, вынуждающая арабов жениться на двоюродных? Нехватка единоверцев?
Уважаемый, ты, конечно, сильно напугал разборками. Это ваши проблемы куда деваться. Об этом надо было думать в 1957 году. Кроме аварцев остальные вернули наворованное и освободили захваченных дома. Именно захваченных, вы, или ваши отцы, деды, разницы не вижу, вступили в сговор с преступной властью, это был сговор, а чеченцы не хотели мириться с этой преступной властью и оказывали вооруженная сопротивлением. А вам видимо " совесть" не позволяет, вернуть ворованое. Представьте, я что то своровал, меня уличили и я ставлю условия возврата т.е.. предлагаю обменять наворованное, причем я им пользовался 60 лет, на новое и ещё компенсацию мне дайте. Невиданная наглость. Разборками пугать не надо, у нас были разборки с намного более сильными соперниками.
Мухи и котлеты - отдельно. Одно - это власть Кадырова и ее анализ. Другое - ложь СМИ, если она имеет место быть, и ответственность за нее. А если Новая газета - борцы с тиранией, а не журналисты, то, вперед, на баррикады, журналистика здесь ни при чем..
10 апреля 2026, 12:22
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Провальная экологистика09 апреля 2026, 11:44
Ветер с Апшерона
Последствия потопа01 апреля 2026, 18:28
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Дело о загрязнении Каспия28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Я считаю что неадекватно повели себя менты. Хватать чужое имущество и крышевать частный бизнес это что норма? А как человек возмутился то сразу в наручники. На зону ментов! И проверить их надо не дебилы ли они? Может у них справки жёлтые у каждого.