А получится? Родственные связи и кумовство куда денется?...

Да, отдыхающие очень сомневаются, стоит ли ехать...

Не соблюдают законы и постановления...

Ну, чиновникам приказали успокаивать население...

Т.е. когда-то будет предел возможностей?...

Не смейтесь, это проблема для местного малого бизнеса...

Да, такое может быть. Могут и срок дать впоследствии...

Да, фото не очень оптимистичное...

Есть у меня один товарищ, большой такой шутник и балагур. Наткнулся где-то в Интернете на фото Гитлера, которого, какой-то продвинутый пользователь нарядил в кавказскую черкеску с кинжалом, но оставил в немецкой фуражке. Сделал себе скрин этого фото, распечатал и закрепил себе на лобовом стекле машины, правда, изображением внутрь. Всем знакомым рассказывал, что, мол, Гитлер очень уважал кавказцев, в особенности чеченцев, и кавказскую национальную одежду, т.е. черкеску любил, а в качестве «доказательства» демонстрировал это самое фото. Шутник, одним словом. Довелось ему как-то по делам выехать в Краснодарский край, а фотография так и была на стекле. Остановили его на каком-то посту для проверки, один из полицейских полез проверять содержимое бардачка, и увидел это самое фото. Спрашивает у товарища, мол, кто это? Тот, не моргнув глазом, отвечает, что это его дедушка, участник Первой мировой войны, всадник знаменитой «Дикой дивизии», состоявшей из горцев Северного Кавказа, герой. «А что же у твоего деда на голове немецкая фуражка?», - задается вопросом страж порядка. «Так он немецкого офицера в плен взял, вот и сфотографировался на память в его фуражке», - отвечает наш балагур. «А, вон оно что, - говорит сотрудник. Знаешь, на Гитлера твой дед чем-то похож». Друг не растерявшись: «Да, ему даже кличку «Гитлер» потом домашние дали». В общем, обошлось. А ведь вполне могли и оправдание нацизма впаять. То фото он потом со стекла своей машины все же снял. На всякий случай. Не все же шутки понимают, или какой чересчур дотошный сотрудник органов попадется. Доказывай потом, что ты не верблюд.

Разместишь на стекло автомобиля текст шахады, могут арестовать как террориста, или за оправдание терроризма. Наклеишь изображение волка, можешь попасть в поле зрения доблестных правоохранителей как экстремист. Потому как волк был символом Ичкерии. Так что ли выходит? Как тут не вспомнить Марка Туллия Цицерона, вернее, приписываемую ему фразу о том, что чем ближе крах империи, тем безумнее в ней законы? Неужели все идет именно к этому? 

Кадыровский министр печати Ахмед Дудаев, как он выразился «решил в очередной раз с удовольствием разочаровать чеченоговорящих отщепенцев нашего народа всех мастей». Мол, ряд телеграм-каналов и различных пабликов выдали информацию о том, что в Российской Федерации запретили, и признали экстремисткой шахаду. Видео с этим его выступлением можно посмотреть в Инстаграм** «Чечня Сегодня» (https://www.instagram.com/p/DI1IABbt62P/?hl=ru**). Говорит Дудаев на русском языке, так что все тут понятно. По его словам, речь идет вовсе не о запрете шахады, а всего лишь о запрете в России официальной символики террористических организаций. Два вопроса к кадыровскому министру: А) Символика «Талибана», который теперь для Москвы вроде бы как стал партнером и исключен из списка террористических организаций, является экстремистской? Б) В курсе ли Дудаев ситуацией вокруг уроженца Чечни, которого хотят судить именно за размещенный на стекле автомобиля текст шахады? Если «да», есть еще вопросы. Если «нет», то тоже интересно. 

Если вдуматься, то такой прецедент действительно становится очень опасным. Согласен с неназванным религиоведом, что все это идет от незнания, и нежелания вникать в суть темы религии ислам. Ведь в переводе на русский язык, шахада звучит так: «Свидетельствую, что нет иного божества кроме Бога (Аллаха), и что Мухаммад – Его Посланник». Перевод может быть и немного иным, но шахада это всего лишь формула веры, и ничего больше. Какой тут может быть экстремизм? Кстати. в Чечне и на Кавказе в целом нередко можно встретить машины с размещенным на заднем стекле автомобиля текстом шахады, или флагом Саудовской Аравии. Выходит, что все они поголовны экстремисты и потенциальные террористы? А чтобы раз и навсегда закрыть эту тему. надо бы привлечь к вопросу представителей ДУМ России, исламоведов и других специалистов. Иначе рискуем нарваться на очередные преследования людей по религиозному признаку, хотя это, вроде бы как запрещено. 

Вопрос нарисовался в этой связи. Спецоперация все еще идет по плану, или что-то поменялось? Если брать по времени ее проведения, так скоро на Великую Отечественную потянет, которая четыре года шла.  

После штарафа будет уголовка? Он вроде как свой, за Россию, но он как бы поднимает вопрос о том, что такое истинная Россия? Это страна до большевиков, или это страна после большевиков, с примесью большевиков. Ох - это очень сложный вопрос. Отбрасывать Россию с примесью большевиков нельзя, ведь тогда надо будет отбросить и то, что большевикам удалось сохранить Российскую империю. Ведь по сути своей СССР - это был вариант империи и эта империя действовала довольно значительную часть времени и была успешной и играли существенную роль в мире. Но самое главное, что делать с людьми, которые ненавидели СССР, за то, что большевики, по сути, убили Российскую империю? Объявить их врагами России - не поворачивается язык, ведь они враги СССР были, но не враги Российской империи. Получается, что все антисоветчики были тоже за Россию, но не за СССР. Нельзя отбросить СССР. Отбросишь СССР - придется отбросить все беспорные достижения СССР в пользу России. Простить? Примирить? Но тогда придется простить всех, кто сражался против СССР? 

Т.е. они ищут пиар-варианты, как бы так называть выбросы мазута, чтобы как они есть и как бы их нет... Нужны формулировки, которые вроде как бы говорили правду, но при этом не смущали население...