Есть у чеченцев (не знаю как с этим у представителей других народов), одна особенность. Особенно у людей старшего возраста. Они крайне неохотно покидают свою Родину. Наверное, здесь присутствует какой-то психологический фактор. Сталинская депортация 44-го года, видимо сказалась. Сам родился, и какое-то время прожил с родителями и другими родственниками в Казахстане. Сколько себя помню, в семье только и было разговоров о предстоявшем возвращении в Чечню. Это я к тому, что у 64-летеней Баталовой должны были быть весьма и весьма веские основания, раз она на старости лет должны была уехать из республики. А вот отказ ей в убежище, это позорное пятно, которое ложится на эстонских чиновников. Кстати, в последние дни только и разговоров о том, что власти Хорватии начали преследования находящихся в этой стране выходцев из Чечни, и собираются массово депортировать их в Россию. 

Мнение со стороны. «Узнав о решении суда, бывший муж решил снова жить с Марией «счастливой семейной жизнью», рассказала она (Смелая) правозащитникам». Получается, экс-супруг Марии Смелой понял, что все его потуги оставить ребенка себе потерпели крах, и вознамерился снова воссоединиться «с любимой женой»? А как же прежние угрозы? Намеки на связи с кадыровскими силовиками и все прочее? Будем надеяться, у Смелой хватит ума не поддаваться на все эти уговоры со стороны «бывшего». Он уже показал себя «во всей красе». С кнутом не вышло, пускает в ход пряник. 

К министру печати Чечни Дудаеву присоединился и кадыровский омбудсмен Солтаев. И тоже назвал оценку шахады экспертами Минюста провокацией и фейком. Что интересно, риторика у кадыровских чиновников прямо один в один. Поразительное сходство используемых терминов и риторики. Омбудсмен Чечни (как ранее и министр печати), заявил об активизации в последнее время неназванных «чеченоговорящих лиц», находящихся за границей, которые распространяют в соцсетях ложные слухи, «с целью дестабилизировать ситуацию в России и Чеченской Республике. Сайт «Чечня Сегодня» приводит слова Солтаева: «Мы со своей стороны провели проверку в правовом формате. Запросили информацию у Минюста, который якобы опубликовал то, что шахада запрещена. Никакой конкретики по данному факту нет. Также мы созванивались с адвокатом, который первоисточником опубликовал у себя в телеграм-канале конкретную информацию. Но все, что было сказано им, было передернуто и представлено уже под другим «соусом». Конкретной информации тоже не было. И у него нет никакой экспертизы Минюста, которая говорит о запрете шахады, сейчас на руках. Все это вранье», - подчеркнул правозащитник» (https://chechnyatoday.com/news/384876). Да, и в заключение Уполномоченный по правам человека в ЧР призвал «жителей России и Чеченской Республики»(?), полагаться «только на проверенные источники». Надо полагать, речь тут идет как раз-таки о кадыровских СМИ и кадыровских же чиновниках. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Считать элитой вчерашних боевиков, бегавших с оружием по горам, а в определенный момент просто переметнувшихся на сторону сильного, это так себе. Да еще учитывая уровень их интеллекта и отношения к другим. Да, Хрущеву сотоварищи удалось удержаться во власти во многом благодаря беспощадной критике правления Сталина. Но это, как мне кажется, обычная практика каждого нового российского вождя. Кто из них не ругал прежнего руководителя , старые порядки, и не вводил что-то свое? Сколько раз новые руководители меняли Конституцию СССР и России? Клан Кадыров находится во власти в Чечне почитай уже 25 лет. Занятно будет поглядеть на новую «элиту», которая начнет топтаться на отце и сыне, «основателях» пророссийской Чечни, пришедшей на смену антироссийской Ичкерии. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Именно так. Но вот далеко не все осознают предел своих возможностей. Особенно это касается главного персонажа данной темы, которому на протяжении более 20-ти лет пропаганда и окружение усиленно вдалбливали в голову, что он великий, ужасный, спаситель и всемогущий. Отрезвление к таким приходит слишком поздно, если вообще приходит.

doretta # Рано или поздно, такой предел возможностей наступает у всех. У спортсменов, у военных, у политиков и т.д. Только вот далеко не все бывают к этому готовы.

Посмотрим теперь, как в Чечне исполнят решение суда в Краснодаре, и вернут ли Смелой ее ребенка. 

Проблема Баталовой (как и большинства чеченцев, подвергшихся незаконному аресту и пыткам), на мой взгляд, заключается в отсутствии доказательств произошедшего. Потому как в полиции такие задержания, а фактически похищения, не фиксируют; родственники решают (или пытаются решать) проблему через знакомых в силовых структурах, или же путем выкупа; обращаться в медучреждение, чтобы зафиксировать побои, если в этом замешаны силовики, бесполезно. Доводилось попадать в подобную ситуацию, да еще с переломом носа. Попытка зафиксировать побои и перелом носа у врача, закончилась тем, что медик выдал оригинальную фразу: «Вы меня в свои проблемы не впутывайте». Позиция эстонских властей, а именно отказ в убежище, с указанием на отсутствие доказательств серьезной угрозы, честно говоря, очень удивила. Бюрократия и формализм в чистом виде.

Непонятно, на что рассчитывал муж Марии Смелой, отобрав у нее малолетнего сына. Даже по нормам ислама, ребенок до достижения им семилетнего возраста (некоторые говорят пятилетнего), должен оставаться с матерью, в случае развода супругов. Первоочередное право опеки женщина могла потерять в ряде случаев, например, если она повторно вышла замуж, ведет недостойный образ жизни. Согласно же светским законам, ребенка практически всегда остается с матерью, даже несмотря на повторное замужество. 

Мусаева, по показаниям свидетелей, человек совершенно неконфликтный, но если верить кадыровскому «правосудию», почему-то уже дважды напала на блюстителей закона. И оба раза эта тяжелобольная женщина, которая передвигается с помощью костылей, чуть не искалечила двух здоровенных мужиков. Интересно будет узнать, что поведает суду «потерпевший» сотрудник УФСИН.

«Не верь глазам своим». Так я понимаю заявление Дудаева. Никаких претензий к шахаде в России нет, а чеченца собираются за эту самую шахаду на стекле его авто, судить по статье за оправдание терроризма. Прямо разрыв мозга какой-то. 

Экспертный центр Минюста, ассоциировал шахаду с «Аль-Каидой»* и признал оправданием терроризма, а министр печати Чечни божится, что в Российской Федерации «вопросов к шахаде» нет и быть не может. Мол, никто не запрещал, и запрещать не собирается. То ли Минюст не в курсе выводов Ахмеда Дудаева, то ли сам Дудаев не в курсе выводов экспертного центра Минюста. 

«Цель сегодняшнего присутствия дипломатов — выразить озабоченность ситуацией соблюдением прав человека в Чечне и обратить внимание на положение Заремы Мусаевой». Еще одна тема «для выражения озабоченности» со стороны дипломатов, это случившееся вначале апреля убийство подростка в Ачхой-Мартане. Мало того, что всех его родных (плюс еще семьи представителей оппозиционного ТГ-канала), изгнали из республики, лишив предварительно жилья и имущества, так еще и тело для захоронения родственникам не отдали. По неподтвержденным данным, труп этого паренька, Хумашева, который был сначала выставлен на всеобщее обозрение в центре Ачхой-Мартана, перед согнанными на митинг людьми, включая школьников, находится на территории местного отдела полиции. Тело, как утверждают некоторые, просто брошено возле баков для сбора мусора. Такое просто не укладывается в голове. 

Дудаева и прочих кадыровских пропагандистов, хлебом не корми, а дай уличить своих оппонентов из числа приверженцев запрещенных Ичкерии и «Имарата Кавказ»*, в каких-то ошибках или проколах. Пространные объяснения кадыровского министра печати и чего-то там еще, надо бы адресовать не «евроичкерйицам» или «имаратчикам»*, а представителям российского Минюста. Если, как утверждает Дудаев, «Здесь (в смысле, в России), можно и произносить, и выкрикивать, и писать шахаду, на автомобиле наклеивать, на зеленом фоне, на белом, на прозрачном фоне…», то почему в Москве задержали его земляка за наклейку с шахадой на стекле автомобиля на зеленом фоне? Да еще и авто изъяли, и дело уголовное против него «шьют»? Где Кадыров, Делимханов, муфтий, омбудсмен и прочие ярые защитники соотечественников, религии, адатов, законов и далее по списку? 

Дипломаты из различных стран и на суды над правозащитниками и оппозиционерами приезжали, помнится. Например, когда судили Олега Орлова* из «Мемориала», или Алексея Навального. И что? На решения судов это, кажется, никак не повлияло. Какой смысл дипломатам из Нидерландов и Германии приезжать на суд над женой бывшего федерального судьи? * внесен в реестр иноагентов.