неоцененный вклад в развитие*

Это примерно так,как чеченский и ингушский языки в ЧИАССР

Не ассимилировались,а интегрировались.Сейчас же всячески дистанцируются по национальному,языковому признаку.Какое то болезненное стремление,быть красивше,чем русские например...) Комплекс недооценености в истории и вклад в развитие у меньших народов присущ везде,а не только в России

А почему он должен быть официальный и что есть официальный язык в вашей понимании?

Были АССР,но не республики с статусом унитарно правового государства.Это разные вещи.

Для чей пользы?Ну, явно не для пользы нац меньшинств! Хотя.., знаю для чей пользы, для пользы Кремля, чтобы народы быстрее ассимилировались, т.е. русифицировались, но скажу вам по секрету, примерно такая же политика велась по отношению к Украине, как минимум,с 19 и к чему это привело...??

Бен ДжойсРемарочка насчёт Бориски и республикЕсли ты забыл, то республики не при и не благодаря Бориске появились, а появились в СССР. В составе РСФСР тоже были республики, в частности, ЧИАССР (пусть и со своими особенностями).Эти республики появились в результате революции/войны/гражданской войны с белыми и прочими великодержавными....имперцами победы над ними, к примеру, Деникин считал, что  "ингуши являются виновниками в том, что революция на Кавказе победила" так что никто бесплатно ничего не получал, а добывалось кровью.. 

Или тебя это не устроит,если ингушский язык например,будет не государственным,а официальным?

Все я понял.Поэтому и говорю,что статусность национальных республик нужно менять.Для общей пользы.

Бэн ДжонсНет...)))  Ты не понял разве вопроса? Разъясню, почему, допустим, я должен изучать русский в ущерб родного языка, почему, к примеру, нельзя сделать русский факультативным или изучать его 2 часа в неделю и почему ЕГЭ по русскому обязательно, а по родному нет?Ведь нацменьшинства не приезжие с других стран, где в таком случае эти вопросы были бы неуместны, а они местные/коренные/автохтонные!

= либо вы дичайше невежественный человек.=...) Ух ты...)Я имел опыт проживания с дюже образованными,культурными людьми на их территории,которые по видимому собирали Российскую Империю...))

Вообще-то, я веду беседу с аргументацией, интеллектуальной аргументацией, а не этим....Я по зомбиящику тоже самое уже несколько лет слышу, что Украина без России не проживет и как там плохо.Уважаемый, вы не интересный собеседник, типичный скрепоносец адепт русского мира

Тор,ладно бы сами языки изучали,раз так треба,но это же все к тому,что все проживающие в республике должны это делать,раз такой статус у республики и языка.Ты подожди,настанет время когда в Москву поедут на КАМАЗах митинговать,чтобы и там изучали....)Утрирую конечно,но татары уже выступали с такой инициативой...) Вот пример,когда бездумное решение в прошлом,может обратиться большими проблемами в будущем,когда осознав последствия начинают потихоньку давать"заднюю",сразу начинаются стенания о дискриминации и насильственной ассимиляции.

Можешь не изучать...)Равно и не ходить в школу...)Кому хуже сделаешь?)Государственно языковой ты наш....)А я еще при Борьке говорил,что этот статус республик данный не по чину,приведет к бурлению говн...)

В республике Бурятия да,а в Забайкальском крае-нет,или там буряты,которых 300 тыс, не совсем буряты? Дело то не совсем в языке,а в республиках,которым не по чину почести.