Опахало, учи историю  иди отсюда , клоун,бгггггггггггг))))))

Клоун, невежесивенный, бандеровец, учи историю, кто на кого напал, ахахаааааааааа)))))))

Слышишь веер опахало пустое, я кабардинец, это ты ничтожество.Ты кто такой ,шавка, чтобы о Сталине так грворить, смешной клоун.А иы,  под немцами хотел хрюкать,этого ему простить не можешь, ты внук из тех, кто с немцами сотрудничпл.Твое тявканье Сталину до одного места.Давай ращьерем биографию пророка из пустыни, внимательно.Сравним.

Подставили свои народы фашистские прихвостни.А ведь это были не просто была кучка абреков-бандитов как принято считать,а отряды в несколько сот человек,которые население должно было кормить,одевать,обслуживать,и попробуй откажись.

Фига се тут баталии ))))))))) Сталин был жесткий тип, этого у него не отнять! Ну а как иначе? Если не жестить то можно было и профукать страну. Да ни все рвались ее защищать с криками за родину , за отечество, за Сталина, были и мальчиши-плохиши которые , когда мальчишь-кибальчишь стоя на выступе махал флагом и кричал измена! измена! измена! , сидели под выступом , жрали варенье со словами " кого-то на измену пробило , а кого-то на хавчик" ))) Быть милым и пушистым в тот момент было бы смерти подобно.

"ыл коммунистом ,а был верующим человеком.......А в жизни были другие убеждения и понимания реальности...."   БРАВО, Mark Veer!!!   К сожаленнию, эти мысли я не высказал раньше!!!  Так и было...Мы принимали это как издержки, как погрешности, как незначительные препятствия на пути к МЕЧТЕ, на пути к независимости.  Но был дух, были мысли, были понятия нохчалла, къонахалла, была взаимоподдержка в трудные для кого-то минуты....Мы, по большому счёту, были образцом культурного, грамотного, образованного народа...Во всём этом с тобою согласен,  Mark Veer! Обязательно расскажи об этом своим детям и внукам!!! А ещё лучше-обязательно напиши мемуара/дагалецамаш!  Я обязательно напишу,инша  Аллаh....

Согласен с Вами в этом полностью, Игорь Валентиныч!

Вот-вот...Война вещь такая,там не досуг разбираться в судах,кто виновен,а кто нет...Тем более что нефть,стратегическое сырье,добывали тогда исключительно на Кавказе,промыслы которой регулярно подвергались нападениям,и делали это отнюдь не ханы-манси...

Согласен,Бен.Даже сейчас дундуков хватает,желающих чтобы их освободили от ига,не то что тогда.Когда одни на фронте сражались,другие сражались с Советской Властью дома,всякие исраиловы,мечукаевы,да байрамуковы,что приходилось целую дивизию держать отнюдь не фронте,а в тылу.Если кого и обвинять в депортации народов,так это в меньшей мере Сталина,а именно их,у которых лозунг был"Аллах над нами,Гитлер с нами".

Иногда в спорах начинают вытаскивать аргументы заготовки. Для меня это заведомое поражение спорящих. Помните у "Уральских пельменей" спор на даче: "Что замолчали, до уродов что ли дошли?" Вот так и здесь. Вытаскивание заготовленных аргументов, это не возможность превратить дискуссию в особенный путь, в особенное направление мысли, которое поможет остальным начать мыслить в необычном направлении, поможет другим взглянуть вообще на предмет спора с необычной стороны. Помочь оппоненту вырваться из шор - это видимо задача мудрости спора. 

Лука, опыт и мудрость возникают в человеке с возрастом, некоторым людям даются от Бога. Но у любого опыта и мудрости есть некая обратная сторона, а именно осознание бесполезности любого спора перед вечностью и потому опытные и мудрые замолкают чаще. Мудрый как бы проходит в споре как бы на 10 шагов вперед и если его не мудрый оппонент все еще в эмоциях спора здесь и сейчас, то мудрый как бы уже прошел далеко и полемизирует с предубеждениями и шаблонами, которые даже не высказаны. Поэтому иногда спор мудрых людей выглядит иногда очень идиотским. Они как бы не отвечают, на друг друга, а разговаривают с аргументами, еще не высказанными, но предполагаемыми. 

Это только в советских фильмах показывали,что советский народ все как один поддерживали линию партии и правительства,окромя жалкой кучки негодяев,на самом же деле добрая четверть населения были против итогов 17 го года,степень недовольства правда была разная,а наверное около 10% процентов считали Гитлера освободителем...И вот теперь представьте чтобы было,если бы Сталин в такое время занимался исключительно либеральными увещеваниями и призывами.

Кто знает...Поведи себя Сталин по иному,то возможно мы бы сейчас на КУ и не писали...Некому просто было писать...Не все так однозначно.

Знаешь что,уважаемый...Открой сейчас архивы,так бледный вид по большей части будут иметь те,кто его проклинает...Свой-чужой,эта тема актуальна со времен Революции,а кто свои для чужих,и наоборот и сйчас в тренде.Так что не надо.

Черчилль травил чужих,а Сталин своих.