ладно, случай и правда тяжелый... )) пребывай с миром ))

Лекс. вот здесь о нем написано:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B0%D0%BC_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 ни одной буквы про его принадлежность тарикату нет. Зато вот,что есть: Для достижения этой цели, он стремился к упразднению всех порядков и учреждений, основанных на вековых обычаях — адат-а ты посмотри,что говорят дагестанские и чеченские тарикатчики,они живут именно по адатам.

И овцы целы... и волки сыты... Светлая память пастуху Ивану...

Ну они ведут же джихад с нафсом.

Теперь я верю,что разветвления в религии придумали и насадили англичане для расскола единства конфессии. Дагестан -прямое тому подтверждение

речь идет о конкретном историческом деятеле, о, как ты его называешь шныре, который один смог собрать очень большую часть очень разношерстной публики, населяющей Кавказ, под знаменем именно как ни странно исламской идеологии, пусть в суфистском ее виде, но смог, а ты мне начинаешь о "всех тех..." ))) ну не надо, не выставляй себя смешным...

))) судя по плюсам народ действительно готов в такое поверить. Это же относительно образованные люди. А что говорить о людях которые и интернет незнают, и компьютер редко видят......

слушай умник. Я сказал при каких условиях он будет шнырем. А по-твоему все те,кто оставили след в истории являются великими людьми?

))) смешной ты... Шамиль для тебя шнырь, при этом сам ты в отличае от него на лице истории не оставишь и следа от ногтя... Ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона... (с)

Да здравствует российский суд-самый гуманный суд в мире!!!!!!!!))))))))))

Любой,кто следует тарикату и поклоняется могилам является ШНЫРЕМ! Там,где я читал про Шамиля про это не было написано. Если же то,что ты говоришь правда,то и он шнырь. Вопросы есть,Жванецкий? 

Какой джихад в Цунтинском районе?Там одни суфисты))))))

Наконец–то, у действующей власти в дагестане и вооруженного банд подполья образовался консенсус хоть про одному вопросу. Обе стороны считают, что митинги проводить нельзя.

Просто Даг что за бред тут несёш выгодно не выгодно кто на эту выгоду смотри  хоть сегодня 500 человек похитят и что после митинга это как то повлияет на мвд? что министра сменят да или всех афицерав уволят ?или этих шнырей ппсникав нагонят с работы "либо просто охаиванием МВД,"а что их хвалить на до ?а за что можно поинтересоваться за что?"со стороны явно продуманная провокация против полиции "какакя провокация терять свих детей родных и потом сабераться возе 6 отдела или на плошади ?да ты просто блешиш умом тебе бы в советники призидента пойти только не перепутай к магамед саламу не сходи он не призиден он глава республики 

почитай про Накшбандия, почитай о самой терминологии "мюриды, мюршиды, тарикат, шейхи", какому ответвлению они свойственны... Да и в принципе, если уже явные неоспариваемые факты у тебя не укладываются в голове потому что "этого не может быть, потому что этого быть не может", ну не знаю, это тяжелый случай...