cedrick # ООН сегодня превратилась в какое-то беззубое и ни на что негодное сборище чиновников, которые только и могут, что выражать какие-то озабоченности да призывать кого-то к чему-то. Все. Абсолютный ноль. Давно пора разогнать эту никчемную шарашкину контору, где сидят никому неизвестные дармоеды.

Видимо есть какой-то негласный приказ не реагировать на этот конфликт... Вообще поведение полиции по сохранению конфликтной ситуации - это противозаконное поведение. По этому поводу уже было несколько решений судов, когда полицейские допустившие развитие конфликта в сторону ужесточения были осуждены. 

Кто-то, видимо, хочет обогатиться за счет продажи 10000 деревьев? 

Я думаю, что когда Нагавкин выйдет на свободу, у ФСИН будет еще больше проблем... 

А есть уверенность, что и этот, новый песок, не будет во время штормов загажен выброшенным мазутом? 

Убить дочь - это теперь такая идея фикс под соусом традиционной морали? 

Т.е. проблему личная встреча лидеров не решила? 

Т.е. город будет завален мусором, проблемы не будут решены, а клептоман хорошо нагреется... 

Краевое министерство просто пофантазировало на заданную тему... 

Но Казахстан уже публично заявил о том, что они не экстрадируют Мовлаева, по просьбе ООН. Они даже это закреили решением суда. Так что теперь его должны выпустить и дать возможность сбежать в какую-либо третью страну. 

ООН, если вы помните, как раз осудил Израиль за его действия в Палестине. Так что колыхнуться против Израиля он может. Вопрос в том, насколько эти страны готовы реагировать на увещевания ООН. Это как если бы старичек стал увещевать молодых людей, которые сидят на детской площадке и курят. Если мальцы уважают старичка, они убегут, опасаясь авторитета старичка. Если мальцы не уважают старичка - они пошлют его подальше. Я в свое время был очень удивлен с каким страхом курили подростки в одном из дворов города Грозного. Они все время озирались, не приближается ли кто-то из взрослых. А когда в их сторону пошла какая-то женщина, они тут же побросали все окурки и убежали, хотя женщина их даже не заметила. 

У меня такое ощущение, что те, кто возбуждал уголовное дело опирался на какие-то факты, которые нам не известны, чтобы допустить такую формулировку как "по неосторожности". Хотя смерть от голода - это чаще всего чье-то конкретное умышленное действие. Тем более смерть ребенка, который находится в полной зависимости от своих опекунов. 

Т.е. человек не может кричать публично о своей боли и страданиях своих близких от беззакония? 

Для меня сам факт превращения этой удобной схемы в коррупционное поле удивителен. А тем, кто берет деньги за это самим-то не стыдно? И надзоные органы как это пропускают мимо своего взгляда? 

Мы живем по старым принципам. Чем страшнее кара, тем больше уверенности, что другие не будут нарушать закон. Если на глазах у всех казнить вора-карманника самым жестоким способом, то все воры карманники ужаснуться и перестанут красть. Но увы, во все времена именно публичные казни были тем самым излюблинным местом, где карманники обирали публику чаще всего. Чтобы АЗС-ники перестали плевать на закон, надо видимо что-то менять другое, а не ужесточать наказание?