а ты парафинишь мну... но завелся ты прикольно))) и викепедию посмотрел))) но не хочешь признаться, что обломался с островом))) а кому он принадлежит? мы его вам подарим))) "ты даже против себя настроила нормальных людей. Ну да это от малого ума" - ето ты про кого? про себя? я ф шоке((( "парафинишь всех кавказцев" - просто песня какая-то)))
Ну тогда уж Кинг-Джорж, и России этот остров не принадлежит, так что даже будь ты, Ева, Путин всея России, ты туда даже канарейку не можешь заслать))) Исконно русская - это, к пример, орловская, курская, тамбовская и пр. губернии, но никак не Сибирь. Про русофобию: ты мне напоминаешь некоторых семитов, которым как только нелицеприятную правду говорят, так сразу давай вопить "антисемит"))) Ни в одном из моих постов плохо не высказывался ни про одну нацию. Почему ты националистка:ог ты, Ева, парафинишь всех кавказцев. Ну это твоя натура. склочная. Ты даже против себя настроила нормальных людей. Ну да это от малого ума. Ватерлоо))) ну блин даёть))) Про тех, кого ты называешь "бомжохеды" - я свою позицию высказывал не раз, специально для тебя повторять не буду.
Рано или поздно, это должно было случиться. Т.е. светский суд должен был оценить с точки зрения действующего законодательства ту идеологию, которую пропагандируют в качестве основы для будущего общественного строя. Естественно и то, что суд нашел противоречия с действующим закодательством, ведь законы изданы в нынешнее время, а книги - сто, а то и тясячалетия тому назад. Противоречия, просто таки не могли не быть. Другой вопрос, что с этим сделать? Ведь не только исламские нормы морали и бытия противоречат сегодняшнему законодательству. Такое же положение с нормами христианской и иудаистской религией. Например, как быть "богоизбранностью" иудейской нации, что красной нитью проходит в Ветхом Завете"? Что нужно сделать? Нужно, прежде всего, досконально изучить решение данного суда с тем, чтобы выявить суть тех положений исламской морали, которые противоречат действующему законодательству. Затем необходимо найти подобные же противоречия, содержащиеся в богословской литературе других мировых религий, с тем, чтобы подать в суд на предмет запрета их. Уверен, Библию тоже подпадет под категорию необходимой запрету литературы. Однако его никто не запретит. Следовательно, нельзя запрещать несущие в себе идентичные противоречия другие книги, лишь по той причине, что они принадлежат другой вере. Только таким методом "сравнительного анализа" можно доказать избирательное отношение правосудия.
08 мая 2026, 08:51
Ветер с Апшерона
Жены общественных активистов заменяют осужденных мужей05 мая 2026, 12:17
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Здорово ли в здравоохранении Кабардино-Балкарии? Пользователи соцсети ответили федеральному чиновнику20 апреля 2026, 10:31
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Жильцы общежития Аграрного университета в Нальчике обратились к Путину28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Окей, подруга, начинаем с читага листа)))