Самое интересное в этом ролике, как этот лидер семейства петушинных говорит: "мы решили". По ходу возомнил себя спасителем мира! Вот это и есть разница между вами, оборотнями в погонах и мусульманами. Одни действуют по своему мнению, другие по мнению кровопийц в кремле и в думе, а мусульмане действуют по решению Аллаха!

Авараам Шмулевич – Давайте тогда представим себе, что все россияне примут буддизм и переселятся в Гималаи. Политика не может быть ожиданием чуда. Если Россия развалится тем хуже для вас и для всех. Получим то, что было в Чечне в 1992-96 годах. Хотите Россию 1918 года? Извольте, безвластие, миллионы беженцев и так далее. То же самое произойдет и сейчас, и это будет реальной угрозой для Грузии. Дезинтеграция России нереальна, прежде всего, потому, что это не устраивает никого на Западе. В случае с Советским Союзом произошла не дезинтеграция, а планомерное расчленение, которое было подготовлено заранее. Это было коллективное решение советской элиты. Подобного решения в России никто не примет. Но, возможно решение об отделении Северного Кавказа, если будет ясно и понятно, куда идет Кавказ. Не только националисты, но и сегодняшняя российская власть думает о том, как избавится от Кавказа. Но сделать это возможно только в том случае, если появится сила, которая им поможет. Кроме Грузии такой силы не существует. Я и раньше говорил о том, что развал империи не закончился 20 лет назад. Однако этот процесс должен проходить в цивилизованных формах, так как проходил процесс развала СССР. Стабильный и свободный Кавказа – главный интерес Грузии, независимо от того, будет это в форме автономии или суверенных государств. Необходимо изучение этого вопроса в рамках общей стратегии, но как таковой стратегии сегодня нет. Необходимость разработки такой стратегии очевидна, несмотря на то, что нынешний российский режим может воспринять это, как враждебные действия по отношению к себе. Уверен, что Запад с пониманием отнесется к подобным действиям. http://www.apn.ru/publications/article26851.htm

Ок, согласен. В таком случае нет претензий к адвокатам, но почему тогда следствию не проверить источник финансирования квалифицированных специалистов? Возможно выплыли бы какие-то ещё преступники... Хотя наверное там тоже не дураки, и всё это оформлено юридически грамотно, не придерешься и не проверишь.

Адвоката можно нанять, но не купить. Вот если следователь, предположим, дает адвокату деньги за то, чтобы он пассивно исполнял свой долг, и не мешал ему работать, то тогда, да, адвоката купили. Но клиент может его только нанять. А если адвокат качественно защищает клиента, и ему это удается, так проблема не в том, что адвокат грамотный, и у его клиента много денег. А в том, что следователь, который штопал это дело, мягко говоря, занимает не свое место. В этом и есть состязательность процесса.

Остальных пожалуйста в студию и поскорее!!!!!!!!

Правильно. Им платят за защиту, за квалифицированную защиту. Если в один день они скажут себе, что этот клиент подонок и его не стоит защищать, то, на мой взгляд, им нужно уходить из профессии. Как я уже писАл ранее, врач также не выбирает кому спасать жизнь-убийце-маньяку или добропорядочному обывателю. И за это спасение, он тоже берет не малые деньги. Потому что он хороший врач, и хорошо делает свое дело. А хорошая работа должна и оплачиваться соответственно.

Еще хотят чтобы Анжи в Махачкале играла

http://i064.radikal.ru/1207/5d/52aa09ccdb66.jpg http://i018.radikal.ru/1207/62/427d1eafed25.jpg

100%менты кто, если не они знают всех лесных и их пособников как они заявляют, а списки то составляют мусора!?

интересно какие результаты спецоперации?

Подписываюсть под каждым словом. Есть Коран и всё что в нём есть - абсолютная истина. Правда, не все способны осознать Коран как философию, чаще манипулируют Сурами.... А остальные "дописки" в топку!

Можно купить точно также, как сейчас покупаются спортсмены, актёры и все остальные. Сейчас время такое - торговля людьми, если у тебя есть деньги, то можешь купить себе кого пожелаешь. Если бы этих адвокатов не купили, то они бы просто вели дело и следили, чтобы их подзащитных не притесняли в правах, а может и не следили бы, просто для галочки вели дело. Но раз адвокаты так рьяно протестуют против справедливого приговора, значит им заплатили денег, причём хороших денег. А кто им мог заплатить, обвиняемые? Вряд ли, скорее всего те, кто спонсировал нападение на ГЭС. Поэтому я и считаю, что у этих адвокатов нет моральных принципов, или как вы говорите адвокатской этики.

Адвокатская этика в том и состоит, чтобы до конца, законным путем отстаивать интересы клиента, а не кричать в унисон со всеми многомиллионными обвинителями в погонах: "Распни его!". То, что есть адвокаты-мошенники... Есть, конечно, никто не спорит. Так у нас вся система судебная мошенническая.

+ , без вариантов