Сначало народ задушит мракобесов и душманов...

остроумие, прямо, прет

А у него весь словарный запас из 20 матерных слов, Шариков на стадий становления.

Помои притом грязные... Ты кажется говорил кто кого защищает, тот тем и является? Помнишь вопрос про Астемирова, Мукожева и т.д.? Ты сказал что они помои?

Ма ша Аллах Mp. Достойное замечание. Ведь даже есть разногласие во мнениях, сердца должны быть связаны, как у Сподвижников. Как об этом упоминал один из знатоков фикха Шейх Усаймин. Сподвижники разногласили, но сердца были связаны. И еще, не помешало бы нам изучить период Усмана ибн Аффана, и время, когда халифам хотели сделать Абдалла ибн Зубеира(на тот момент самого достойного на тот пост, по мнению всех ученых) но из за боязни раскола среди мусульман, ему не присягнули сын Али ибн Абу Талиба Хусейн, и Великий имам и сподвижник Абдалла ибн Умар. Почему?? неужели у них меньше понимания было в Исламе чем некоторые форумчане?! Они сказали:" мы не дадим присягу, пока этого не сделают все наместники в халифате, потому что мы видели Фитну в битве при сиффине. и это потому что, была боязнь фитны(смуты) 

У него работа такая.

Ма ша Аллах. Пусть Аллах упасет нас от приобретения знаний, ради споров. Как говориться в Хадисе:"Набирающие знания для того, что бы вести спор, будут обитателями огня" Однако, нам надо быть защитниками самого ценного для нас- Религии, а потом и традиции народов наших, не противоречащих Исламу. А то, как вы говорите, каждый кому не лень, хочет отличиться в Исламе. Как говорил один арабский шейх:" Все кому не лень, пытаются сувать свой нос, в Ислам. Почему ни кто не идет к Физикам, и их некритикует?!" К сожалению, так и есть. 4 великих имама в Исламе. Например, имаму Абу Ханифа(р.х) когда халиф дал приказ быть исламским судьей, то он прикинулся умолишенным, чтобы не стать им. А это тот, кто выносил фетву, с семидесятью тогдашними учеными, большинство которых были гьалимами в 20ти направлениях. или возьмем того же Ахмада ибн Ханбала, который знал миллион хадисов. Он говорил:" Я боюсь темы кровопролития" а у нас все знатоки Хадиса, и готовы такфир вынести любому. как мы знаем, если не знать биографию автора книги, то в исламских вузах выше чем 2 не получаешь. Так вот, не принимая даже в счет тогдашних ученых(почему Тогдашних, потому что Пророк саллаЛлаху гьалейхи уа саллям выделил первые три поколения) если смотреть биографию Альбани, это тот, кто 10 тысяч томов перечитал 3 раза за свою жизнь. Это не страниц, и даже не книг, а ТОМОВ. а Аллах лучший из знающих. 

ТО же об этом подумалось. Не перестрелка это, а обстрел. Разница есть.

Вторая часть вашего утверждения под сомнением. Ну разве что только себя - бедного кормит. А по теме, слава Богу, что у меня недорогая иномарка.

не тебе хотел написать а али6654

тупость такую не пиши

и не только в куране  -Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).только в куране такого нету 

и не только в куране  -Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).только в куране такого нету 

Нальчанин, если позволите отвечу здесь. Вы не заметили, что из поста в пост пишите одно и то же, ну да ладно. Вы уже десять раз повторили, что выражение "Я буду с тобой сражаться" не означает угрозу убийством. Видимо это означает "Пойдем поиграем в песочнице")) Кто, ответьте мне пожалуйста, давал вам право называть оппонентов дураками? Такой пример поведения давал нам Пророк (ас)? Каждый ваш пост сквозит ненавистью к инакомыслящим. А как вел себя Мухаммад(ас)? Почему он терпел соседа иудея, который третировал его, ежедневно выливая помои ему на порог? Почему он приказал людям обращаться с Сумамой наилучшим образом, кормить его свежим хлебом и модоком, хотя тот был врагом? Он был добрым и благонравным, и то же завещал нам. Его поведение было безукоризненным. Увидев  его нрав многие принимали Ислам, тот же Сумама не исключение. Целые племена обращались в ИСлам. А какой нрав показываете вы? И что человек неискушенный в делах религии, почитав ваши комменты подумает об Иламе? Уверяю вас, ничего хорошего. Думайте хорошенько прежде чем писАть посты, вы будете отвечать перед Всевышним за каждого, кого отвратите от Ислама своим поведением. И добрый совет - изучите сиру как следует, как знать, быть может истории из жизни нашего любимого Пророка(ас) пробудят в вас хоть какие то добрые чувства.  

Алейкум салам.  Rbaser, благодарю вас за пост. Согласна с вами на все сто. Я уже некоторое время дискутирую здесь на форуме и поняла одно. Их (призывающим к вооруженному джихаду на Кавказе в данный момент) совершенно не интересуют разумные доводы, у них на все один ответ. Если человек призывает к миру и созиданию, значит он не изучил Ислам. Они к месту и не к месту выставляют аяты Корана, понимая их так как им заблагорассудится.  Вы правильно написАли, о каком установлении Шариата можно вести речь при нынешнем невежестве. Выйдите на улицу, 95% женщин ходят практически в нижнем белье. Мужчины тоже немногим лучше.  И еще одна наша беда, каждый кто прочитал три брошюры на русском языке начинает мнить себя ученым. Недавно  наткнулась на импровизированное интервью Эльмира Кулиева. Он  говорил очень правильные вещи, в частности сказал, что инженер должен быть инженером, врач -врачом, строитель -строителем. Не надо всем мнить себя докторами шариатских наук.