Это такая узда, в случае если народ выберет главой региона человека, а федералы его объявят последователем ослика ИА, то можно наплевать на выбор населения? Вы знаете, почему федералы забеспокоились в конце 90-х по поводу региональных элит? Беспокойство было в том, что народ в регионах избирали на высшие должности популистов, которые быстро начинали клептоманить и федералы ничего не могли с этим поделать. Мало того, что бы удержать власть в своих руках выборные регионалы стали обрастать ручными бандами, которы быстро решали проблемы указывая всем зарвавшимся политикам и общественникам. Регионалов покупали оптом и в розницу разные олигархические структуры и все это под прикрытием выбора народом лучшего из лучших в своем регионе. 

Т.е. теперь нельзя указать законным способом суду на то, что он неправомерен решать те или иные вопросы, что есть конфликт интересов у судьи и надо бы передать дело другому судье для того, что суд бы справедливым? 

Ну вон Бакальчук пытается иск впаять фантастический, он либо фантастически умен, либо фантастически наивен... Либо его в спину толкают дояры, которые решили выдоить Бакальчука до копейки, ведь вести такой иск стоит больших денег. Доит Бакальчука будут до тех пор пока он, как та корова, не изойдет на нет... 

И не поменяется... Политическая воля на подобные изменения равна нулю... Преданность важнее честности. Увы!

Патриотизм это такая удобная фишка, которой можно размахивать перед лицом неосведомленных. Ведь большая часть политических течений в мире традиционны для России. Но кому-то удобно то выдвигать одну политическую коньюнктуру и заявлять о ее традиционности, то другую. То у нас либерализм был чуть ли основой первого русского государства в Древнем Новгороде и его культуру взяли для себя как лекало Ганзейские города, то вдруг выясняется, что либерализм к нам принесли с запада и для нас характерно как раз отказаться о свободы ради ответственности. А потом вдруг выясняется, что корни свободы лежат в основе традиционного для России казачества, а сразу за этим вдруг выясняется, что казачество тогда стало казачеством, когда отказалось от свободы в пользу служению русскому государю, а потом вдруг выясняется, что русский царя принял казаков на русскую службу тольно с сохранением казачьих свобод и никто у казаков их внутренней локальной свободы не отнимал вплоть до большевиков, которые всех переломали в массовых репрессиях расказачивания. Нам бы попытаться как-то не вестись на коньюнктурные зовы и попытаться принять Россию целиком во всей ее разности? 

Ну что тут поделать... Ведь в магазинах на этой схеме довольно успешно разводят. Просто на ценнике ставят не реальную цену, а завышенную, зачеркивают ее и ниже ставят цену чуть ниже завышенное, но выше реальной и люди счастливые покупают и рассказывают всем, что сэкономили 50 рублей, 100 рублей, хотя на самом деле переплатили. За эту хитрость никого не судят, не наказывают... Почему бы не обуть человека на большую сумму по той же схеме. 

А сколько манипуляций с общественным сознанием совершает власть... Вот где жулики высшего пошива... Эти мерзавцы обманывающие стариков на их фоне кажутся просто малыми детьми... Там жульничество на века... Вспомните сколько ярких картинок рисовали большевики перед своим приходом к власти, на сказочные рисунки Маркса повелись миллионы людей. Когда Бакунин стал критиковать Маркса, тысячи социал-демократов обрушились с руганью на Бакунина, а оказалось, что Бакунин-то прав. Упор Маркса на силу пролетарского государства обратил государство без в эксплуатации в государство с эксплуатацией в многократно увеличиной, ведь призывы к социальному равенство, рухнувшие на мелкобуржуазное большинство в национальных государствах, обратятся в страшные репресси, как инструмент политической необходимости. Мелкая буржуазия постарается рвануть к счастью кратчайщим путем, залив кровью все, что бы завтра быть сытыми и равными. А в конце концов выяснится, что мелкобуржуазные начала сварганят новое рабство, новую эксплуатацию и новую элиту, которая и окажется единственно сытой. 

Все ошибаются... А вы заметили, что чаще всего люди сначала действую по эмоциям, а потом по уму... Вдруг выясняется, что надо учитывать много факторов, а не один самый яркий и самый шокирующий... Ведь мы часто не замечаем чужую боль и предпочитаем разглядывать мир сквозь призму своей логики, а боль чужая зрела, зрела, зрела и вдруг прорвалась. И потому надо всегда все же принимать решения через длительный диалог, какой бы болью все это не сопровождалось. Но мы люди, а потом всегда начинает с гордыни... 

Видимо фамилия Коноплев - это вроде как и русская фамилия, но с другой стороны это прикол. Ведь надо будет махать паспортом не только для полиции, но и для своих родственников, которые будет возмущаться тем, что отеческую фамилию поменял. И тут вдруг говоришь, что фамилия Коноплев и все понимают, что это приколка, а не смена фамилии, это, типа, поржать... 

Как мне сказал один юрист, по закону можно поменять все в паспорте, кроме даты и места рождения, и то это не предел... Вопрос целеполагания, если он связан с национальностью, очень сильно пугает. Получается, что мы идем ровно по схеме некоторых национальных меньшинств в США, у которых появилась мода в 20 веке менять имена, которые им достались от родителей. Оказалось, что работодатели чаще берут на работу людей с "чисто американскими именами и фамилиями", а не с фамилиями обозначающими принадлежность к той или иной национальной группе. 

Обычная тактика кадыровцев: не имея возможности добраться до определенного человека, или оказать на него давление, похищают его близких родственников, с целью добиться своего. Бывали случаи, когда таким образом они вынуждали людей добровольно являться в «органы», после чего родных выпускали, а с нужным им персонажем «разбирались» по своему усмотрению. Тот же бывший министр обороны, дивизионный генерал Ичкерии, а ныне депутат парламента Чечни от «Единой России», Магомед Хамбиев был принужден к сдаче Кадырову путем захвата большого количества его родственников, и угрозой их уничтожения, не только в случае его отказа сдаться, но и если тот решит покончить жизнь самоубийством. Во всяком случае, так утверждали знакомые из числа однотейповцев последнего. Кстати, и Хамбиев и Кадыров причисляют себя к тейпу беной.

Как сказал Мюллер Штирлицу перед бегством от Красной Армии, — верить нынче нельзя даже самому себе. Мне можно. Шутка. — Конец цитаты.       И все-таки верить Мюллеру было можно! Он никого не продавал, работал честно, даже на Штирлица напраслину не возводил — то есть, без доказательств. И проверял, но и доверял.      А сейчас у нас не Мюллеры в верхах, сейчас у нас  Путины да Кадыровы. Один в маразме, другой этим пользуется. Говорят, правда, есть какой-то Белоусов… ну, посмотрим…

Т.е. любое сочетание желтого и синего сейчас носит политический характер? Помоему это уже перебор, это уже что-то похоже на психиатрию... Есть же разум. Есть в юридической практике понимания контекста, нельзя судить о поступке без понимания контекста, поступок может быть не связан с тем, что вменяют человека, если нет факторов подтверждающих наличие контекста. Ну например женщина ударила мужчину с криком "все мужики уроды", обвиняя ее в ненависти ко всем мужчинам, надо понимать тот контекст в котором она это произносила. Если контекст не будет связан с ненавистью к мужчинам, то предъявить ей обвинения в ненависти к мужчинам глупо. Исходите из принципа, что или кого мы защищаем тем или иным правовым действием. А то мы реально будем дышать на холодную сковородку и будет выглядить сумасшедшими. 

Посол ЕС в Грузии позволяет себе уж слишком много — высказывается о том, как грузинам следует голосовать. Ему, как Шендеровичу и Файбисовичу в России, нужно, чтобы в Грузии был другой народ. И тронуть его пока нельзя, я понимаю! Ну, пусть сам поглядит.

Лука Мудищев (Нарушитель) # И то. Неизвестно откуда у этих цыган взялось какое-то оборудование, которым они достаточно успешно торговали под видом "ахматовцев". Своровать большое количество генераторов и чего-то там еще, они однозначно не могли, значит, кто-то им откуда-то все это поставлял.