Вы думаете люстрации решили проблемы в свое время. Люстрации больше похожи на месть. Одной из самых эффективных считается люстрация проведенная в свое время Саакашвили в полиции Грузии. Но, увы, там пришлось менять состав всей полиции в стране раз 5, потому что оказалось, что люстрация не работает, пока сама культура не будет вычищена и эфект люстрации сработал только когда просто стали менять саму конфигурацию зданий полиции. Это привело к большим результатам. Оказывается люди попавшие в одинаковые условия начинают работать на интуитивном уровне так же как и те, кто был там до этого. 

Джихад как наказание - это что-то новое в богословии? 

Что это ЦИК обижает судей с родины Джугашвили? Судьи сказали пересчитать - пересчитайте, докажите, что у вас все в порядке, что вы выкабеливайтесь... 

А может обратиться к опыту царской империи, когда с элитами договаривались на уровне определенных линий отношений. За пределами которой Россия просто не совалась. Если посмотреть как жила Средняя Азия до России и после прихода туда Российской империи. Там ведь отличия небольшие. Живите как хотите, если вы едите друг друга, так продолжайте есть друг друга, нам не важно, лишь бы вы считали нашего царя своим царем. Российская империя конца 19 века - это такая огромная территория, живущая сама по себе. Почитайте "Зачарованного странника", все что описывает главный герой происходит внутри России. Помните там эпизод с убитыми миссионерами. Эти люди не за границу ездили, а ходили проповедывать веру христову внутри страны. 

Все элиты занимаются этим... Все до единой... 

Так может перестать людя вестись на это, ведь мы так из тюрьмы-то и не вылезли, а следующие пришедшие, за предыдущими создавала ту же самую тюрьму, а эта дурилка им нужна лишь для того, что бы сменить элиты и дальше лишь создавать тюрьму. Может нам прекратить друг друга ненавидить, ведь наша этническая и религиозная ненависть нужна лишь для частных интересов узкого числа людей и уж точно не для спасения нации и уж точно не для спасения веры. 

Да, да, вот нам и не хватает боязни Бога, мы боимся всего чего угодно, но не Бога. Мы гордецы перед Богом, особенно, когда нам везет. Едиственное наше спасение - это хорошо полуить по морде, тогда мы хоть Бога-то вспоминаем, а не спекулируем им. 

Народ платит всегда и не раз в 100 лет, а регулярно, каждые 20 лет. И возникате вопрос с этой народной платой, а могут власти хотят бы не столько большую плату брать за собственные глупости. 

Ну вы не сводите рынок к США-то, а то глуповато будет. Рынок, вроде как, работал и до созникновения США и даже до открытия Америки как таковой и законы рынка тогда же действовали. Как только явил мир человека, тут же возник обмен и мы ничего с этим поделать не можем. А дальше мы только открывали для себя законы рыночных отношений. Это как законы физики. До открытия законом физики они работали же? Так же и законы рынка... 

Верит либо глупый, либо утративший надежду... Чаще всего человек расчитывает, мучительно, но расчитывает. 

Сейчас, мы еще мерятся количеством убитых будем, и люди из 21 века уж точно победят, потому что технически люди в 21 веке оснащены лучше средствами смерти. А еще мы будем заглядывать в глаза каждому сказачному персонажу, не является ли он скрым западником, скрытым пособникам либералов и скрытым любителем нетрадиционных вещей. Я так понимаю, что мы разгоним всю нашу традиционную нечесть в угоду традиции? 

"Все понимают ее по разному" - это такой хитрый уход от ответа. А я бы примерял свободу слова очень просто. Свобода сказать что-то, что может не понравится, свобода сказать, что вызовет раздражение и переживание. Если вам плохо и вы не можете сказать об этом, значит свободы слова уже нет. Если вам плох и вы говорите это во всю эмоциональную силу и вас никто не хватает и не наказывает - значит свобода слова есть. Т.е. другая сторона диалогая должна научится "утираться" после такого словоизвержения, утираться терпеливо и понимать, что иногда человеку надо выговорится. 

Можно очень критично подойти к ответу и понимать, насколько это правдоподобно и реально существенно повлияло на волеизъявление. Так что хотелось бы услышать про технологияю очень конкретную, которая сломала все выборы. Пока никто внятно это не проговаривает. Пока это звучит как заявление о том, что нам не нравится выбор других людей и больше ничего. Демократия начинается с уважения тех. кто вам не нравится. 

Благодарим за внимательность. Исправлено.

Игорь Сажин (Эксперт) # Согласен в том, что сегодня мы строим очередную империю, с возведенным в национальную идею рабством. Но вот рабство не про рабство, а про рабство про безответственность, у меня несколько другое видение. Да, есть и безответственность, и делегирование элитам (так называемым), каких-то полномочий, но, сегодня эти самые «элиты» уже никого и ничего не спрашивая творят все, что им вздумается. И ничего народ против них сделать не может. Потому как элиту охраняет стража, которую, между прочим, народ содержит на свои же деньги, в виде налогов. То есть потенциальный дядя Ваня или тетя Маша отдают часть своих средств, надеясь получить защиту, а в итоге, выйдя на митинг или пикет против произвола, рискуют получить дубинкой по голове. По большому счету нашим нынешним элитам плевать на народ, он нужен им только для того, чтобы пахал как вол и создавал прибыль.