Я не думаю, что это намеренное задерживание, здесь более опасное бюрократическое затягивание. Ничего личного, тупо так работает машина. Т.е. человек едет на машине и видит пешехода, нажимает на педаль тормоза, а тормоз не срабатывает, или срабатывает медленнее чем нужно и машина уносит чью-то жизнь. Здесь нет умысла, здесь законы физики. Бюрократия - это законы физики. Правда на них можно воздействовать, обыкновенным решением. Если человек освобождается, то бумага об его освобождении должна попадать в тюрьму в течении 24 часов. Если этого не происходит, то дальше должно быть жесткое наказание всей этой бюрократической службы, потому что ценность человеческой жизни для них стоит на последнем месте. 

Нет, не годами шла бумажка, она приходила в течении двух недел, но это было достаточно, чтобы человека добивала болезнь. Дело в том, что судебное решение должно исполнятся незаметдлительно, а бюрократия сильнее судебной власти и это самое опасное. Получается, что бюрократия ближе к смерти, чем суд. Но бюрократия - это механизм, всего навсего инструмент и инструмент должен срабатывать, а не жить своей жизнью и от инструмента не должно зависить кому жить, а кому умереть. Ведь особождение может привести и возвращению человека к жизни, но если человек умрет, освобождение может привести к встрече с дорогими сердцу людьми, что важно в самом конце, ведь другого конца не будет. 

Ну то, что она фонд отца возглавляет - это еще ничего не значит. Я знавал нескольких людей, которые что-то там возглавляли и понятия не имели, что они возглавляли. Сейчас это налево и направо. Свадебные генералы, которых возят из торжественного заседания на торжественную встречу, подсовывают бумажки и восхищенно глядят в глазки. А как начинаешь задавать вопросы о сути, начинается мычание и общие фразы. Сразу становится понятно, что человек даже не понимает, что он воглавляет. 

Но Грузия должна соизмерять, что данное действие - это ведь сигнал и внутрь Грузии, а мы помним, как только власть начинает войну со свободой слова, она копает себе яму лести, в которую провалится обязательно, потому что наступит момент, что людям принимающим решение не скажут всю правду просто из страха быть преследуемым за свободное слово и скорее всего начнут принимать решение за них. Свобода слова - это способ сохранить управление в своих руках. 

дело в том, что Дуда - никогда не окажется в том же месте, на той же границе, но только со стороны Азербайджана...Они что все по границе договорится не могут? С добрым утром, Игорь Валентинович. Пора просыпаться. Стороны по границе начали договариваться только в апреле этого года.в тексте же написано про кейс Дуды конкретно - "президент Польши Анджей Дуда, вопреки уведомлению азербайджанской стороны, посетил в составе миссии Европейского союза в Армении приграничный регион на армяно-азербайджанской границе, территорию близ села Кярки, которое все еще находится под оккупацией"

Судебная власть, своими решениями, всегда служит как бы посыльным сигналов власти в общество. Общество посылает заказы власти, а власть посылает свои идеалогические заказы. Это главная дилема развития страны. У власти свои думки и это потом реализуется в идеалогию, а у населения свое социальное видение ситуации и оно выражает этот заказ в поддержки тех или иных политических сил, в поклонении тем или иным символам, в публичном предъявлении тех или иных символов. Чаще всего фантизии власти натыкаются на общественный заказ и это является основным конфликтов между властью и обществом. И тут воля власти должна реализовываться в предъявляемой силе или воля власти должна отступить и согласится с обществом. Антисемтиские погромы конца 19 начала 20 века - это когда государство отступило и согласилось с радикально строенной частью общества. В данном случае, помня историю, воля власти, в пресечении культуры погромов очень жесткая. Власть понимается, что эта культура погромов завтра обрушится не на тех, кого больше в общество недолюбливают, а на саму власть. Культура погромов - это сама по себе тенденция опасная. Толпа увлеченная "справедливым" негодованием - это страшное животное явление в человечестве. 

Подождите, но граница - это не спорная территория, граница - это граница. Я понимаю, когда приезжали в Карабах, тогда азербайджанцы возмущались, мол это территория как бы наша, что вы туда ездите, но ведь это приезд на границу, в чем там проблема? Они что все по границе договорится не могут? 

У этого Удалова практически все по Тютчеву: «Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется…». Для него оно отозвалось лишением адвокатского статуса на три года и почти двумя годами принудительных работ. 

boyd_oreilly # Видимо речь Идалова в свою защиту настолько растянулась, и судья решила, что подскочившее у него давление может немного обождать, и отправилась выносить приговор. Не самый плохой, между прочим. Угроза прокурору, это вам не петух пионера в попу клюнул. Тут все гораздо серьезнее. 

Обвиняемый жалуется суду. что у него подскочило давление, и просит вызвать "Скорую", а судья удаляется в совещательную комнату, для вынесения решения. Нет слов. 

С учетом того, что инкриминируемая Идалову статья предусматривала до двух лет лишения свободы, он, можно сказать, еще легко отделался. Интересно только где и в каком качестве бывший адвокат будет привлечен к принудительным работам. Тем более, если учесть, что человек уже достаточно пожилой, а значит, имеет определенные проблемы со здоровьем. То, что его на три года лишили права заниматься адвокатской деятельностью, определенно создает ему серьезные проблемы. Чем тогда Идалов должен будет зарабатывать себе на жизнь? При его возрасте устроиться на какую-нибудь более-менее стоящую работу, дело весьма проблематичное. Впрочем, если защита намерена обжаловать решение суда в Комитете по правам человека в ООН, он вполне может рассчитывать на получение какой-то денежной компенсации, благо подобный опыт у него уже прежде был. В начале 2000-х он выиграл дело в Европейском суде по правам человека, и ему было присуждено 7 тысяч евро, что по тем временам было довольно-таки значительной суммой. Кстати. вот что я нашел в Интернете по данной теме: «Русский дайджест 24 мая 2012 от Александра Шелагурова. ЕСПЧ присудил России выплатить 7000 евро лидеру чеченской этнической преступной группировки, похищавшему людей за неподобающие условия содержания в тюрьме. Лидер этнической чеченской преступной группировки Тимур Идалов, занимавшийся похищением людей, вымогательством, обвиняемый в незаконном хранении огнестрельного оружия и наркотиков отсудил у России 7150 евро с помощью Большой палаты Европейского суда по права человека. Идалов подал жалобу в 2003 году, когда его не устроили условия содержания в СИЗО 77/2 – «Бутырке». По его словам, его постоянно перемещали между камерами, которые были грязными, шумными, переполненными и кишели паразитами. Кроме того, он жаловался на незаконную, по его мнению, продолжительность судебного процесса и отсутствие возможности защищать себя лично в суде. Дополнительно Идалов обращал внимание на тот факт, что вся его переписка с ЕСПЧ проверялась администрацией «Бутырки», всего накопилось семь пунктов. По решению Большой палаты Европейского суда по права человека, помимо компенсации, Минфин обязан выплатить Идалову еще 2500 евро в качестве покрытия судебных издержек» (https://vk.com/wall-34957872_95965), То есть, Идалов. получается, самый что ни на есть адвокат Терразини, из того самого нашумевшего сериала «Спрут» об итальянской мафии.

leandro_goldner # В Кадыристане все делается по принуждению. И участие в митингах, субботниках, матчах местных клубов, даже кровников принудительно примиряют, и разведенных супругов. По-другому вчерашние колхозники и отставные боевики-бандиты не умеют.

catrina # Очевидно речь была о тяжелобольных заключенных, которые не дожили до освобождения. При всей бюрократии и бардака, что есть в стране, сомнительно, чтобы документ об освобождении пришлось ждать годами. Недели и месяцы, в крайнем случае.

fermina # Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин?

Игорь Сажин (Эксперт) # Не скажите. Вот взять кровную месть. Это воздаяние равным. И тот, кто отомстил за своего убитого отца, брата или кого-то другого, испытывает скорее чувство удовлетворения, и исполненного долга, нежели какую-то внутреннюю пустоту. Для некоторых месть становится целью жизни. Знавал человека, который отомстил убийце своего отца спустя больше 30-ти лет. И никакого сожаления или раскаяния за это, у него и в мыслях не было. Он просто восстановил справедливость. Отправил мразь, что еще ребенком сделала его безотцовщиной, на тот свет.