Фальсификация прокуратуры и следствия - это как раз не преступление, без грубых форм пыток и подмены - это довольно приемлемая вещь. Потому что прокуратура и следствие работает с версиями, а версия - это всегда в какой-то степени фальсификация, иллюзия. Вопрос скорее в суде, именно суд должен давать оценку правдоподобности версий следствия. И если суд отказывается от работы в области оценки версии, а просто визирует версию следствия - это смерть суда, это хуже, это смерть правовой системы государства как таковой. 

Это не так, человечество не зря обрекло себя на веру. Даже атеизм - это такой способ религиозного мышления, но немного другого, чем большая часть религий. А что касается вопрос об измерении смертями эффективности или не эффективности идеалогии, то я бы на это не заострял особо внимание. Тем более во временном режиме. После некоторых исследований вдруг выяснится, что нацизм как идеалогия более гуманна, чем идеалогия христианства. Потому что за 2000 лет христианство стало причиной гибели такого-то количества людей, а фашизм - меньшего, но за 6 лет. Осторожнее с этими мерялками. 

А вы не с Кавказа, что так этому удивлены?

Наши спецслужбы сиюминутны, слишком сиюминутны, если ориентируются на одну версию. Либо это попытка скрыть что-то более важное, что безусловно уже как-то засветилось и так уже обсуждается в публичном пространстве. Т.е. это скорее попытка запустить нужную версию в публичное пространства и переиграть оппонентов в пиар-войне, чем попытка решить социальную проблему. Это опасная ориентация, ориентация на публичность, а не на решения социальных проблем.   

Т.е. сначала недовольный происходящем человек переходит в нелегальное положение, потом вымогает деньги на существование и теракты, а потом совершает теракты?

Т.е. полицейский содействовал контрабанде не фруктов или овощей, а оружия, из которого потом могли убить людей, с которым могли совершить ограбления и другие тяжкие преступления. Т.е. полицейский содействовал росту преступности в стране. А как он в полиции с такими установками оказался. 

  Действительно некоторые положение 15 главы Жилищного кодекса о капремонте настолько размыты и не совсем понятны. Это касается преднамеренно завуалированных сроков проведения капремонта и очень странного подхода к формированию средств по принципу общего котла для всех взносов от собственников из совершенно разных домов, что вносит совершеннейшую путаницу. И всё это приводит к отсутствию какой либо системы и контроля исполнения обязательств по капремонту. То есть взносы на капремонт больше похожи на узаконенный отъём средств у собственников жилья и без того тратящих немалые средства на его содержание и текущие платежи за коммунальные услуги.  Особое восхищение вызывает изворотливость законодателей, великодушно позволивших гражданам случайно дожившим до 80-ти летнего возраста не платить взносы на капремонт.  Вообще более отвратительной и циничной по сути формулировки я в своей жизни наверное ещё не встречал.

Чудны дела твои господи... Это ему повышение за то, что в районе начался отстрел несогласных с хищническим захватом земли.

"Жертва -генеральный директор" , наверное, давно по помойкам роется, живет в картонной коробке и поятия не имеет, что его считают потерпевшим. Следователя за такие фальсификаты надо [...] и прокурора туда же. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Очень "нравится". Из залов судов надо вообще вести прямые эфиры, чтобы все смотрели дома, что они там творят. Сразу бы порядок наступил. А так привыкли все в тихушку делать. Закон надо менять и требовать прямые трансляции из зала суда по спецканалам. Кто хочет тот и смотрит.

В чем проблема то отменить договор аренды, если застройщик склочный и постоянно судится с арендодателем? Значит арендодателю (администрации) прямая выгода от такой мыльной оперы.

Надо читать договор аренды и его отменять. Хитромудрые чиновники в комитете по имуществу, наверное, составили его так (как обычно), чтобы для мошенничества было разгуляй поле, что и происходит.

Это всего лишь еще один источник проблем в умелых руках.Так что не надо про"нужна"...Никто бы страшной смертию не погиб от ее отсутствие,зато сколько погибло якобы во имя Бога.)

Не понятно кому и за что платишь. И так платим большие деньги на услуги. Теперь и ОДН ввели за электричество.    

А почему за мошенничество судят то? В чем мошенничество? Может быть они взяли бы деньги и честно отнесли следователю взятку, который вел дело против потерпевшего. Вот следователя и надо было накрывать на взятке. Что то как то не срастается. Полураскрытое преступление какое то.