Да что ж все этот Светлановский мост? 

Да судьи Юга и Севера это разные народности, как папуасы и европейцы. Так вот судьи Юга это натуральные папуасы. У них один закон -набить пузо и желательно долларами с евро. Можно рублями. А кого им надо сожрать ради этого им абсолютно все равно. Это уровень далекий от цивилизации. Что то между горилой и папуасом -людоедом. Поэтому доказывать гориле-людоеду, что есть Конституция и Законы в РФ совершенно бесполезно. Эта горила может поджать хвост только в том случае когда придут люди и посадят ее в клетку и будут показывать в зоопарке с табличкой "бывший судья".

Вот почему нельзя было с Крымом выбрать такой вариант?

Вот я этого ждал, значит нет срока давности... Тогда реально адвокату плохо стало. Адвокат имеет право на симуляцию если это нужно для нужд подзащитного. В этом нет ничего плохого. 

Интересно почитать, что за решение суда, которого испугался судья? Если не секрет может выложите сюда почитать?

Не знаю, я несколько раз выиграл суд без взяток... Повезло наверно! Но это было на Севере России, а не на Юге. Я понимаю, что различие судей Юга и различие судей Севера России - это как небо и земля. 

Гололед жуткий! не только пенсионерам страшно на улицу выходить, я вот тоже опасаюсь O_o

Куба это ты вроде на КУ сутками сидишь так кто же тетушка?

Алеша 07 я тебя на серьезный разговор приглашал приглашал ты оказался  отказался стал хамить, как и сейчас, если есть о чем поговорить давай поговорим на какую тему хочешь? если будишь хамить и дальше то жуи сопли в сторонке это раз если тебе что то не нравиться в моих коментариях пережеви этот шок молча 

Слушай как ты за@л если честно, отрабатывай свои гешефт

как можно приобщить НЕЗАКОННОЕ решение суда?это ж... для судьи! с каких пор  суды у нас в стране распоряжаются федеральной землей?это только департамент имущественных отношений и администрация наделена такими полномочиями

цирк Шапито отдыхает!зрители нервно курят в стороне.судят невиновного,которому рта не дают открыть!И еще- странно что судья отказывает в допросе свидетелей ОБВИНЕНИЯ!Предыдущие свидетели обвинения ВСЕ дали показания в защиту Фетисова и говорили что пострадали от действий захватчиков!В деле нет никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ виновности подсудимого,кроме невнятных показаний так называемых потерпевших.Логичный вопрос- зачем потерпевшим сажать невиновного,а не пытаться добиться справедливого решения- наказания рейдеров и возврата земли и себе,и людям??!!!Ответ прост- значит они эту землю имеют,просто оформлена она на подставных лиц!поэтому и добиваются абсурдного решения- осудить невиновного

у Якименко уже есть одна отмена его решения суда(по делу строителя Демеряна),еще две отмены - и он не судья!добро пожаловать в народ!

значит надо переходить к крайним мерам!

Каральбиевич