Решения Европейского суда по правам человека по северо-кавказским делам на страницах газет и интернет-изданий

wainaschka

цитата:

Igor Sinelnikov 

И очерков, конечно, мало. Людям нужно правовое образование, чтобы они понимали, как функционирует законодательная и правоохранительная система, и не боялись ее, не чувствовали себя винтиком, который можно легко выкинуть. А в России тех же магистреских программ по Human Rights раз-два и обчелся. Благо, конфликтология и институты разрешения конфликтов появились.

Да, так и есть. Хотела ещё отметить, что винтиком себя может почувствовать и человек, прекрасно разбирающийся в функциониировании законодательной и правоохранительной системы. Порой в судах во главу угла ставятся чьи-то интересы, или суды выигрывают деньги. На региональном уровне это очень заметно.

 Большая разница между теми, кто вынужден часто обращаться за помощью извне. На пример люди которые привыкли к тому, что у них постоянные обыски так же привыкли к постоянным жалобам в суды и организации, а остальная и основная часть населения предпочитают не привлекать к себе лишнего внимания, даже при не значительных нарушениях их прав

Igor Sinelnikov

zhannap

То есть, согласно экспертам, журналистам стоит сосредотачивать внимание на мерах, предпринятых в результате решений, а не на выплатах компенсаций.

Жанна, вот тут и проблема. Законодательство - очень малоподвижная конструкция. Во-первых, власти сопротивляются предложениям и изменениям извне. Во-вторых, даже если такое изменение происходит, пока закон заработает, должно пройти несколько лет. Компенсации - это действительно атракцион. И это страшно, что люди к нему так относятся, а пресса так схематично все расписывает. Нужны не просто фиксации выплат, а целые интервью, экспертные заключения, общественные движения.

Согласна, и эксперты говорят о необходимости "толковых" аналитических статей. Все упирается в качество журналистики и качества журналистов. И, конечно, не только журналистов, но и творческих людей, писателей, академиков и т.д.

Victor

Переходя к заключению - мне очень интересно, а как по вашему мнению должны освящаться дела ЕСПЧ в России? Есть ли какие-то краеугольные камни?

Как я заметил выше, необходимо системное освещение кейсов, которые проходят через еврпоейский суд. И миссия тут примерно следующая, дать понять россиянам, что "кавказские дела" - это так же про них. Должна быть аналитика законодательства, рассмотрение схожих случаев, практики зарубежных стран, опросы простых жителей, интервью с потерпевшими. Знаете, такие обширные материалы, которые представляют полноценную историю со всеми за и против.

zhannap

Igor Sinelnikov

zhannap

То есть, согласно экспертам, журналистам стоит сосредотачивать внимание на мерах, предпринятых в результате решений, а не на выплатах компенсаций.

Жанна, вот тут и проблема. Законодательство - очень малоподвижная конструкция. Во-первых, власти сопротивляются предложениям и изменениям извне. Во-вторых, даже если такое изменение происходит, пока закон заработает, должно пройти несколько лет. Компенсации - это действительно атракцион. И это страшно, что люди к нему так относятся, а пресса так схематично все расписывает. Нужны не просто фиксации выплат, а целые интервью, экспертные заключения, общественные движения.

Согласна, и эксперты говорят о необходимости "толковых" аналитических статей. Все упирается в качество журналистики и качества журналистов. И, конечно, не только журналистов, но и творческих людей, писателей, академиков и т.д.

Освещение в СМИ так называемых темных сторон достаточно справедливы и уместны, так как тем временем СМИ РФ заняты противоположным, и в полнее успешно. По основным мнениям окружающих можно судить, что СМИ имеют хорошую позицию и утраивает общество в целом

Victor

Игорь:

"Нужны не просто фиксации выплат, а целые интервью, экспертные заключения, общественные движения."

Нужно, нужно... Кому нужно? Людям? Или во имя неких нормативов?

Прежде всего людям, даже если они этого пока не понимают. Как ты объяснишь человеку, что у него есть неприкосновенные права, когда от него это всю жизнь скрывали?

Игорь:

"Прежде всего людям, даже если они этого пока не понимают. Как ты объяснишь человеку, что у него есть неприкосновенные права, когда от него это всю жизнь скрывали?"

Я не думаю что дело в сокрытии. Просто людям нет до этого дела. Нет общественного запроса реального со стороны большинства. Можно ругать это и лить слезы, клеймить Россию. Но это существующее положение дел. Исходить из него нужно. Серия очерков в газете это замечательно. Но дело тут совершенно не в решениях ЕСПЧ. Это просто показатель, градусник, один из многих.

Дело в том, что не знание прав связанно с особым менталителом, не желание прибегать к подобным методам борьбы, эта же причина по которой распространяется и поддерживается коррупции 

цитата:

Victor

Переходя к заключению - мне очень интересно, а как по вашему мнению должны освящаться дела ЕСПЧ в России? Есть ли какие-то краеугольные камни?

Дела ЕСПЧ должны освещаться беспристрастно. Нельзя делать упор на том, что дело выиграл кавказец, или что у России отсудили огромное количество денег, или очередной предатель России выиграл дело против своей Родины. Нельзя позволять официальным СМИ давить на какие-либо чувства. 

"Дело в том, что не знание прав связанно с особым менталителом, не желание прибегать к подобным методам борьбы, эта же причина по которой распространяется и поддерживается коррупции "

Абсолютно не соглашусь.

Желающим могу посоветовать ознакомиться с коллективной монографией института социологии РАН Гражданское и политическое в Российских общественных практиках, под редакцией Сергея Патрушева. Дело не в менталитете, а в практиках. Которые не менталитетом, а ценностями и реальностью конституируются. Реально все почти всех устраивает.

цитата:

Victor 

Абсолютно не соглашусь.

Желающим могу посоветовать ознакомиться с коллективной монографией института социологии РАН Гражданское и политическое в Российских общественных практиках, под редакцией Сергея Патрушева. Дело не в менталитете, а в практиках. Которые не менталитетом, а ценностями и реальностью конституируются. Реально все почти всех устраивает.

Виктор, тут двоякая ситуация. Например, в Ингушетии свои вопросы многие пытаются решить посредством адатов или же обращаются в шариатский суд. Именно менталитет не позволяет, например, многим женщинам обращаться в суды.