Решения Европейского суда по правам человека по северо-кавказским делам на страницах газет и интернет-изданий одна тема и 2 сообщения

"Является ли Европейский суд по правам человека эффективным инструментом для привлечения внимания к нарушениям прав человека на Северном Кавказе, и как публикации такого рода укрепляют или, напротив, подрывают  репутацию Суда? "  

Ну, в первую очередь ЕСПЧ является последней инстанцией, куда  люди, которые не смогли добиться справедливого суда у себя в стране, обращаются с иском. Ведь как мы знаем, чтобы ЕСПЧ рассмотрела жалобу, нужно чтобы дело, по которому обращаются, было рассмотрено  в каком-либо суде на месте (?) в данном случае, на Северном Кавказе.

Другой вопрос, освещение резонансных дел в СМИ, которые проходят в российских судах Северного Кавказа. Большинство из них заканчиваются без должного внимания со стороны СМИ ( например сейчас дело Кутаева, Идигова). Ведь не факт, что после того, как суд вынесет вердикт, адвокаты не обратятся в  ЕСПЧ и после его решения к ним могут  проявить повышенное внимание и спохватиться, смотри -ка оказывается, такой-то российский суд занимается, мягко говоря, чем-то другим, чем вершить справедливый суд. 

Как вы думаете, если бы в российском обществе проявлялось повышенное внимание к делам, которые в будущем могут быть рассмотрены в ЕСПЧ, то могли бы ли они решаться справедливо уже на местах, не доходя до Страсбурга? 

И для кого я пишу про перерывы? Погодите пока с комментариями.

Спасибо.

bezdelnik817@rambler.ru

Добый вечер. Хотелось бы узнать какой процент дел по Северному Кавказу в ЕСПЧ выигрывается гражданами и какое количество дел относится к периоду за последние лет 5, а не к временам двух военных кампаний в Чеченской Республике?

На ваш вопрос сложно ответить с ходу, не проведя дополнительного исследования. Могу точно сказать, что процент этот высокий (если жалоба приемлема), и жалоб о событиях военных кампаний гораздо больше.

elenachubina

У меня такой вопрос: есть ли успешный показательный процесс "КавказVSгосударство"?

Елена, практически все кавказские дела в суде успешны, особенно те, которые касаются времен чеченских кампаний. Например, Турлуева против России, связанная с похищением людей силовиками. "Пицаева против России". Там отсудили больше миллона евро, что стало абсолютным рекордом по российски делам. Особенно успешны коллективные жалобы.

А теперь давайте дождемся ответов от докладчиков и перейдем к обсуждению 1-го подпункта. Пока вопросы держим в голове.

Джа

Джа, в это тайная цель нашей дискуссии: повысить правосознание общества, чтобы действительно людям не пришлось ждать по десять лет справедливого суда.

С чем связана медийная резонансность дел с Северного Кавказа? Есть ли тут какая-то связь с актуальностью националистических настроений в России ))х

И вот мы плавно перешли к обсуждению первого подпункта работы. Вопросы в студию.

Джа

"Является ли Европейский суд по правам человека эффективным инструментом для привлечения внимания к нарушениям прав человека на Северном Кавказе, и как публикации такого рода укрепляют или, напротив, подрывают  репутацию Суда? "  

Ну, в первую очередь ЕСПЧ является последней инстанцией, куда  люди, которые не смогли добиться справедливого суда у себя в стране, обращаются с иском. Ведь как мы знаем, чтобы ЕСПЧ рассмотрела жалобу, нужно чтобы дело, по которому обращаются, было рассмотрено  в каком-либо суде на месте (?) в данном случае, на Северном Кавказе.

Другой вопрос, освещение резонансных дел в СМИ, которые проходят в российских судах Северного Кавказа. Большинство из них заканчиваются без должного внимания со стороны СМИ ( например сейчас дело Кутаева, Идигова). Ведь не факт, что после того, как суд вынесет вердикт, адвокаты не обратятся в  ЕСПЧ и после его решения к ним могут  проявить повышенное внимание и спохватиться, смотри -ка оказывается, такой-то российский суд занимается, мягко говоря, чем-то другим, чем вершить справедливый суд. 

Как вы думаете, если бы в российском обществе проявлялось повышенное внимание к делам, которые в будущем могут быть рассмотрены в ЕСПЧ, то могли бы ли они решаться справедливо уже на местах, не доходя до Страсбурга? 

Да, я думаю ответ на твой вопрос положительный. При этом дело не в том какие дела могут дойти до Страсбурга (любые дела могут дойти), а дело в эффективной системе расследования и судебной системе.

Хочу отметить, что Суд - это вовсе не высшая инстанция. Это типичная ошибка тех, кто пишут в Суд. Суд интересует исполнение Россией ее обязательств согласно Европейской Конвенции.

Bagi

С чем связана медийная резонансность дел с Северного Кавказа? Есть ли тут какая-то связь с актуальностью националистических настроений в России ))х

Баги, это самые "кассовые"  и успешные дела. Если говорить обь оьбщей статистике, то больше всего жалоб, конечно, от бывших заключенных, которые подвергались издевательствам в камере заключения, или содержались в непригодных условиях. Но тут важно понимать, что прессе такие дела не очень интересны в силу российской ментальности. На что может жаловаться преступник? Кавказские дела - это про систему правосудия и защиту прав в общем. Условно говоря, во время контртеррористической операции исчез без суда и следствия бесследно человек. Родственники его разыскивают, но правоохранительные органы не дают делу хода, поскольку виновны в этом их коллеги жрузья, подчиненные. И вот эта проблема как раз не только Северного Кавказа, но и многих других регионов. Человек не защищен законом. И это не проблема национализма.