Потому что уров жизни кафиров выше в сотни раз чем в землях дар аль ислам.

Кабардинцы никтгда религиозными на всю голову фпнатиками не были все это о  т.н.сир адыгах и прочих арабов и турков назыв себя адыгами и от  добрых соседей шэшэн т дакьистан.

Ну почему кбр чечня инг дагестан почему не калмыкия например или даже адыгея?по моему ответ очевиден.

Нохчи в Европе намного порядочнее чем многие которые дома. Хаттаба тут никто не любит, это бред....а этот ютубщик-Мели Емеля,твоя неделя.....Я давно уже тут и знаю о чем говорю,почти все работают,дети,школа,спорт и тд...есть дебилы тоже но это те кто приехал 3-5 лет назад.

Ну если даже беззубое ОБСЕ оскалилось... Интересная ситуация была в США, которая сначала просто воевала с индейцами, а потом взяла опыт резерваций и тут власти столкнулись с проблемой, что в резервациях происходили жуткие вещи по законам индейцев. Приучить индейцев не пытать белых случайных путешественников стоило больших трудов. 

А если рванет, то все будут друг на друга кидать ответсвенность? А люди никого не интересуют.

Россия начинае потихоньку превращаться в убежище для клептоманов и хулиганов. Лондон решил отказаться от этой роли, а Москва эту роль на себя берет. Т.е в мире всегда будет место куда можно убежать после того как грабанул свой народ.

Люди свои мерзости могут оправдывать чем угодно. Я думаю Бог сильно удивится сколько его именим люди совершают зла, при том, что Бог дал человеку выбор не более, добро и зло рождает сам человек своим выбором. Но здесь место и дьяволу - это соблазн. То что соблазнительно легко, то что соблазнительно вкусно, соблазнительно просто, соблазнительно красиво ближе к злу, но выбор за человека. А если я свой выбор прикрываю именем Бога, то скорее всего я внутренне чувствую соблазнительность, чувствую дьявола, бессилен перед ним жажду зла, но стыд требует срам прикрыть именем Бога.

Приплыл ежик.

Аналитики лишь рисуют возможные результаты. Плох тот аналитик, который нарисует только один возможный вариант развития событий. А пробовать на чем вы будете, для этого нужна площадка с минимумом последствий.

У прокурора для защиты есть право вносить представление, следком в защиту может возбудить уголовку, полицейский в защиту может составить протокол, а какой инструмент есть у правозащитника? В правовом поле правозащитник равен обыкновенному гражданину и у него нет полномочий, ни каких. У правозащитника есть только один инструмент защиты слабого - публичность. Если вытащить наружу несправедливость, то тот кто творит несправедливость может из страха перед общественным мнением восстановить справедливость. Так что пиар? Да, пиар, а другого полномочия нет у правозащитника для защиты.

Завтра вас объявят мракобесом и будут гноить в тюрьме?  Тоже махнуть рукой? Или вы верите, что не бывает судебных ощибок? 

Красть не хорошо даже рубль. Вопрос ведь не в увещевании, а в том, что даже закон требует конкретики. Не все во власти воруют, а значит есть часть чиновников вполне себе делающих свое дело добросовестно, а значит надо искать таких и работать с ними. А орать о прожажности всех - это орать о продажности себя самого.

Если вы хотите нанять адвоката, нанимайте, какое это отношение имеет к правозащите? Если вас защищает правозащитник, то что важнее для вас то что он вас успешно защищает или то, что он имеет юробразование? Это не связанные вещи. У меня перед глазами два примера людей, которые очень юридически успешные и не имеют юробразования.

То есть по мнению Умарова, кумовство это способ борьбы с коррупцией?)) Я вот постоянно умиляюсь тому как они белое называют черным,и наоборот.