У этого Даскиева хотя бы есть юридическое образование? Болтает он как-будто купил себе диплом. Вот комментарии РАСПИ: Решение Конституционного Суда Ингушетии по вопросу о границе с Чеченской Республикой может быть рассмотрено как носящее рекомендательный характер и не имеющее юридической силы, считает адвокат Алексей Михальчик.«Вызывает большие сомнения правомочность Конституционного суда Ингушетии давать оценку межсубъектному договору. Я считаю, если имеются сомнения именно в вопросе соответствия этого соглашения законодательству, то скорее этот вопрос должен ставиться перед Конституционным судом РФ», — сказал Михайльчик, комментируя решение Конституционного суда Ингушетии о проверке конституционности закона об установлении границы с Чечней.Позицию коллеги об отнесении к компетенции Конституционного суда РФ вопросов, затрагивающих интересы двух субъектов РФ, поддержал адвокат Кайрат Маминов. «Судебные органы одного региона не могут рассматривать договоры двух субъектов. Должно быть учтено мнение и второго субъекта — Чечни. Кроме того, поскольку субъекты определяются Конституцией РФ, значит, вопрос о возможности изменения границы тоже надо ставить в Конституционном суде РФ», — отметил Маминов.По мнению кандидата юридических наук адвоката Анастасии Расторгуевой, если границы между субъектами не установлены, то вопрос об их утверждении можно отнести к предмету ведения Российской Федерации. «Как мы видим, в фабуле дела заявлено, что между Чечней и Ингушетией не была установлена граница. В законе Ингушетии предусмотрено, что вопрос об изменении границ должен быть решен именно путем референдума. Про установление границ в законе не сказано», — подчеркнула адвокат.

Его все получать. Но вы землелюбцы, в этой мирской жизни точно не получите больше чеченской земли. 

Общественная дискуссия шла целых 26 лет, специальные комиссии работали с обоих сторон. Любой интересующий мог туда обратиться. Эти байки митингантов не стоит использовать. 

Поиск -это другое дело.Полемика по этому вопросу не актуальна.

все так. эти суды (конституционные (уставные) изжили себя давно. их осталось то ли 14 то ли 12). исполнительная ветвь имеет право решать такие вопросы, а парламент одобрять. все законно. и , интересно откуда вы знаете хотел центр вмешаться или не хотел??? это только ваши догадки. когда надо вмешаются нечего свои домыслы за утверждения выдавать

Блин,ну ты нашел,кого привести в пример...Этот что угодно может потребовать.Пока позволяют.

У себя в подворотне найдешь фуфлышников- их там много.

Все это чушь. Был принят закон об утверждении соглашения. Конституционный суд РИ постановил что этот закон не соответствует Конституции РИ. Согласно п. 2. ст. 96 Конституции РИ Конституционный суд РИ ..... разрешает дела о соответствии Конституции РИ: 1) законов РИ 2) не вступивших в силу договоров и соглашений Эти "юристы" увидели подпункт 2 пункта 2 ст. 96, но почему то решили не читать подпункт 1. Любое соглашение или договор РИ должны быть ратифицированы и закреплены законом РИ и вступают в силу с момента вступления в силу закона, утвердившего это соглашение или договор. Таким образом при внимательном изучении Конституции РИ становится понятно что Конституционный суд РИ может признать не соответствующими Конституции РИ как не вступивший в силу договор или соглашение, так и закон, которым утвердили данное соглашение и который вступил в силу.

Надо было округлить сумму взятки то)))))))))) 

Вот Кадыров вышел, потребовал Шариата и никаких репрессий. 

Может быть, может быть. В стране растет интерес к истории своих семей. Дети и подростки стали активно заниматься своими корнями, не фейковыми корнями, а настоящими. В архивы стали ходить все больше и больше людей. В интернете стали активно задавать вопросы по поводу своих предков в 20 веке. И что мы видим? Мы видим, что две самые крупные информационные базы по людям в 20 веке наиболее востребованы. Это военные базы данных, по различным военным действиям 20 века. И прежде всего по 2 мировой войне. И вторая база - это база по репрессированным. Люди находят своих предков через эти базы и рассказывают о своих семьях. 

Уважаемый, Рис Тиман, я не берусь судить о территориальных спорах, я лишь говорю о правовой стороне вопроса. Любой спор должен быть разрешен в рамках права. Здесь ведь проблема в чем возникла. Евкуров заключил договор без общественной дискуссии внутри Ингушетии по поводу этих границ. Такая поспешность очень опасна. В результате мы получаем солидарность внутри Ингушетии людей против действующей власти и то не целиком, а только против главы региона. Может быть этот спор и надо было решать, но как - это более важный вопрос. 

Все зависит от культуры, если это Корсика или Кавказ, то да, угроза не правового решения высокая. Если это другая территория, где не столь сильны традиции кровной мести, то вполне себе люди довольствуются правовыми механизмами. На самое большее на что способны жители Центральной России в преследовании обидчиков своих отцов, это компенсация денежная. Отсидевшим в лагерях прислужникам фашистов, по возвращению домой никто самосуд в Центральной России не устраивал. Я думаю, что это более надуманная вещь. Мы много более цивилизованная страна. Даже на Кавказе кровная месть, мне кажется, более надуманная институция, чем действующая. Хотя может быть я ошибаюсь. 

Немного не так. Суд региона не покушается на договор, он покушается на компетенцию исполнительной власти региона. Что само по себе рождает ничтожность договора. И тут федеральные власти должны оказаться арбитрами. Когда я отзываю подпись под договором с другим человеком, то пострадавший обращается к третьей стороне за разрешением спора. В данном случае казус возникший в результате действий регионального суда действующий и он требует разрешения уже на федеральном уровне. Федеральная власть все хотела отстранится, увы, придется теперь вмешиваться. 

вообще считаю вопрос закрытым. и не надо ругаться ни с кем. недовольные будут всегда, и их интересы не в этой земле, а в чем то другом - ненависть, зависть, корысть и тп