Без условно, есть предел этой "политической необходимости", потому что если заходить за этот предел можно разрушить правовую систему, но даже не разрушить, а склепать ее так, что она будет не устойчивой системой, а тряпкой, которой сильные мира сего подтирают свои мерзости и опереться на нее ради защиты собственности, чести, справедливости, будет не возможно, а значит вся "устойчивость" будет связана с переменчивостью характера правящих групп. Умение элит чувствовать это предел и есть главная ценность любого сообщества. У нас, в связи с нестабильностью и переменчивостью элит, они никак не могут выработать этот подход, уважения к любой системы устойчивости права. 

Т.е. Москве плевать на чистоту Каспийского моря? Если бы у Москвы была политическая воля в отношении чисто рек и морей Росси, может быть тогда что-то изменилось к лучшему? А пока политической воли нет? 

И самое неприятно, оно кругом, но плохо про это нельзя говорить, нельзя жаловаться на этих вредителей, они гадят, но они же ради экономического развития гадят... 

"с Дона выдачи нет". а с Чечни - оказывается есть. не пресловутый Геремеев, но все же...В Чечне задержали боевика, которого обвиняют в покушениях на убийство и рейдерских захватах в Екатеринбурге - https://www.e1.ru/text/incidents/2025/06/10/75572456уральские комментаторы впечатлены:48649308 -Если в Чечне задержали, то это уже что-тоГостьпротив Рамзана видимо рыпнулись, берега попутали ГостьВидимо свои разрешили арестовать..из самой новости не уточняется какие именно силовики принимали участие в задержании - чеченские или уральские, или и те, и другие совместно. Силовики задержали в Чечне Амирхана Юсупова, который находился в федеральном розыске. Боевика обвиняют в покушениях на убийство и серии рейдерских захватов парковок и бизнес-центров, в том числе скандального «Манхэттена». В задержании, по данным E1.RU, участвовали сотрудники ФСБ при силовой поддержке бойцов СОБР. По словам источника, Юсупов не раз ввязывался в криминальные разборки на Урале. Сейчас его отправили в СИЗО. Амирхану предъявили обвинение в покушении на убийство двух и более лиц в составе ОПГ.

думаю, ключевой вопрос - как освещаются в учебнике самые сложные темы?1) присоединение Чечни к России в результате кавказских войн2) депортация вайнахов3) две чеченские войны и освещаются ли вообще? и если да, то в каком классе предполагается к ним подступиться?

тем временем, вчера была годовщина убийства Юрия Буданова. "Предательского убийства героя" (как считают русские националисты) или "день возмездия российским военным преступникам" (как считают чеченские националисты).в телеграме и других сетях - все как и в прошлые годы в этот день. цветы и цитаты ("жизнь - родине, честь - никому") с одной стороны, проклятия в адрес Буданова и восхваления Юсупа Темирханова, совершившего "справедливый суд" - с другой.для многих война так и не закончилась.в определенной среде даже есть мем "Буданов - русский герой". Официального звания героя никогда ему ни российское государство, ни российская армия - не давали. Зато был признан российским государством и военным судом похитителем и убийцей. На мой вопрос - в чем же конкретно состоит "героизм" Буданова, не в том же, что его убили или он убил? - никто из условных поклонников Буданова мне внятно никогда ответить не мог.

Люди могут быть правы или ошибаться. Но, такие вещи должно расследовать следствие...

Выйдет учебник, то прочитаете и посмотрите на это глазами окружения Кадырова)...

А, как это проверить? Прожить 300 млн.лет?)...

Может быть, может быть...

Не факт. Ведь он мог стрелять в сослуживцев под наркотиками или алкоголем, в состоянии эффекта. Сейчас, возможно одумается, хотя очень опасен...

Я бы предложил под другим углом посмотреть на этот кейс - сок ситуации в том, что Гавриил не извинился перед мусульманами и делать этого, судя по всему, не собирается.

Алаудинов формально извинился только потому, что именно он сам продвигает на протяжении последних трех лет идею братства мусульман и православных. Хотя бы и в рамках отдельного подразделения в зоне СВО.Свои слова он обратно не взял, но риторически смягчил свою позицию. Показал, что готов идти на компромисс.

Абсолютно с вами согласен...

Значит запретить без страховки выполнять особо опасные работы и закрепить этот пункт  в законе, если его там пока нет. А, виновных показательно наказать...