Т.е. экономический спор перетек в политические разборки, прикрываемые правовыми ресурсами? 

Подождите, но до казаков там разве были населенные пункты? Были урочища, были какие-то распадки с названиями, но населенных пунктов же не было? Кстати, тут же, если следовать по этой логике, надо поставить вопрос о названии Грозного? 

Интересно, какая сила пересилит в этом споре? 

Свидетели какие-то подкованные... Помните фильм "Мимино": "Он такую неприязнь испытывал, что кушать не мог..." Обвинение плохо поработало с обвиняемыми. Они, похоже, посмотрели этого бедалагу только после его задержания? А где они его нашли? И как они его нашли? 

Опять золотая молодежь, опять всем погрозят пальцами и отпустят? 

Мне кажется, что тут дело скорее всего в чье-то глупости. Похоже что сам этот крендель проговорился. Ну знаете таки людей, которые сами на себя наговаривают, по своей дурости, а следствие тут как тут готов этим воспользоваться. 

Дело ведь не в приобретателях. С ними все понятно. Они обеспечивали себе и своим потомкам будущее, при этом тратили мизерные деньги, на огромные ресурсы. Т.е. не крали, но покупали так, что это было похоже на кражу. Дело в том, как так получилось, что продавец был готов продавать по таким низким ценам. Вы же помните, что во время перестройки огромное число нынешних олигархов получили именно так основные свои ресуры, они купили государственное имущество за даром. Т.е. эта перестроечная схема продолжает работать. Но тогда, в перестройку это было связано с отсутствием сильного государства. Сегодня нам говорят, что государство сильное и вдруг выясняетя, что имущество уходит в частные руки по мизерным ценам. Т.е сила государства липовая? Не поверю. Значит тот, кто сбывает судье за мизерные деньги огромные ресурсы - делал это в доле с этим судьей? 

Да, просто человека хотят извлечь из открытого пространства, чтобы медиа поверхность было спокойным по этому вопросу и тот, кому эти волны на медиаповерхности мешают, был доволен. Тут даже дело не в преследовании, а в том, чтобы "не смушать уважаемых людей". Ведь больше всего всех этих заказчиков интересует, что народ-то внимательно за этим следит и ждет. Люди в кулуарах задают вопросы, эти вопросы изначально неприятные и на них приходится отвечать и при ответах вести себя мерзко, лгать, изворачиваться, в общем выглядить не как уважаемый человек, а выглядеть как нашкодивший школьник... 

Расследования, похоже, не будет. Видимо те, кто закапывал мешки просто поделились с теми, кто должен был надзирать. Так что инициативы не будет о расследовании и деньги останутся лежать в карманах тех, кто их украл из бюджета. 

Но, судя по всему, в квартире на 12 этаже нет стены. Вопрос возникает в том, что это несущая стена. А как известно сама крепость несущих стен держится на самой конструции. Если нет фрагмента несущей стены, то это угроза всем жителями 12-этажного дома. По другому быть не может. 

Реабилитация - это сложный процесс, если его сводят к унижению и насилию, значит реабилитацией тут и не пахнет, а это место скорее временной передержки социально опасного человека. Т.е. временное устранение социально опасного человека подается как реабилитация. Это чистой воды обман. Похоже кому-то хотелось срубить бабла жульническим способом. Вводя в заблужение людей, котоыре надеятся на реабилитацию близких и готовых платить большие деньги. Главный принцип любой реабилитационной системы - это готовность объекта реабилитации к социализации. Если его нет. Свободен. А так подержали человека месяц, срубили бабла, а через месяц развели руками - "не шмогла"... Жулье. 

Бракосочетание  - это всего на всего, юридическая регистрация брака. Это лишь формальная вещь. Не думаю, что это какие-то сложности. Привезти в колонию представителя ЗАГС с документами. Впустить в комнату свиданий женщину, завести в эту же комнату свидений заключенного и дальше провести формальные процедуры заключени брака. Тут нет ничего сложного. Сложное, похоже, высасывает из пальца. Они же не венчаться хотят. 

Надо себя ругать за свои грехи, тогда можно будет победить грех как таковой. Когда борешься с грехновстью других, то, в конце концов, только усиливаешь грех человеческий. Ведь самый главный грех - это гордыня, а уверенность, что кто-то грешен, а я-то уж точно не грешен этим, это ошибочное суждение.  Мы замечаем в других лишь тот грех, который есть в нас самих. Мы можем заметить лишь то, что для нас понятно, что нам ближе. Если нам ближе какой-то грех, вот мы его больше всего и замечаем. Я уже давно заметил, что более всего извращеиня всяки замечают именно сами латентные извращенцы. 

Так для этого есть демократия. Он отсидит свой срок и уйдет. Вопрос ведь в том, чтобы не исходить из позиции, что мол мы тут умные, а он дурак нами правит. Может быть стоит исходить из принципа, что каждый правит как может, если мы получим в руки власть, то все тоже будут смеятся над нашим идиотизмом, над нашими глупыми поступками. Уверяют вас, все горазды думать о том, что именно они разумны, но как только приходят к власти, куда вся разумность девается. Посмотрите как сегодняшние восхвалители власти, будут вытирать о сегодняшнюю власть свои ноги. 

Большевики убеждали и себя и других о новой эпохе, которая должна откинуть все предыдущие эпохи. Это не умный подход. Отвергнуть прошлое, ссылаясь на глупость предков - что может быть более губительным для бущущего. Может стоило бы просто с уважением относится к прошлому, тогда и будущее будет относится к сегодняшнему дню с уважением. Мы хотим чтобы наши деяния прошли через века, а может стоит создавать культуру уважени к прошлому. А если мы создаем культуру сомнения в разумности прошлого, то не стоит надеятся на то, что в будущем о нас не вытрут ноги.