...нечистой СИЛЫ ....! Прошу прощения

В данном, конкретном случае с Титиевым как обстоит дело ? Или наркотики Титиева или их подбросили ! Поэтому или Титиев преступник или преступник  - полицейский, подбросивший эти наркотики Титиеву . !  Третьего не дано, если вы  и  суд не верят  в существование нечистой веры ...

Это так несерьёзно заявлять, что "наша система в любом следаке и опере подозревает преступный умысел" ! Всё обстоит с точностью наоборот ! Наша система считает, что все следаки и опера  -  носители сертификатов СВЯТОСТИ. Вы же сами только, что возмущались,  почему  суд берёт на веру, как неоспоримое доказательство записи в журнале полиции по делу Титиева и отказывается рассмотреть  детализацию звонков оператора сотовой связи (независимого и незаинтересованного носителя этой информации). Надо быть последовательным и не закрывать глаза на факты о которых вы сами заявляли 10 минут тому назад ..

А вот когда  будут объявлять о принятом решении -  сложно сказать ! Это будет делаться очень продуманно ( я так считаю). Лишняя проблема (пусть и мизерная)  федеральной власти не нужна. Ингуши (во главе с моим другом БЕКОМ 1578) показали, что вопрос земли очень щепетильный на Кавказе и с ним нельзя  торопиться и нельзя оставлять в этом вопросе никакой возможности для кривотолков и спекуляций ...

Немного не так. Это ошибка нашей системы, которая в любом следаке и опере подозревает преступный умысел. То что дело не устояло в суде, это не значит, что следователь фабриковал дело, просто следователь в силу обстоятельств мог заблуждаться и не смог собрать достаточно оснований в силу этого заблуждения. Умысле - более сложная конструкция в уголовном праве. Там много составляющих. Поэтому недоказанность в суде не обязательно преступление. 

Я считаю этот вопрос уже давно решён окончательно  федеральным центром с участием руководства обеих республик и никто это решение пересматривать не будет. Если честно, я считаю, что и нет никаких оснований пересматривать это решение, я верю что это решение справедливое и честное ...

Может быть с возрастом, я начал ценить длительные процессы решения проблем... Особенно, когда надо что бы люди привыкли... Посмотрим, как себя будут дальше вести власти. Но закрытость - это не лучший способ. Дальше за закрытостью идет культура разоблачения и культура очарования разоблачением как оружием будущего, что на самом деле чистый обман. Разоблачение ничего не формирует, а только соблазняет. 

смешная история. зачем хороший семьянин домогалась до мужика?

Я думаю не совсем так ! Просто всё идёт своим чередом. У властей Чечни и Дагестана для решения этого вопроса аж два года ( мне такая информация попадалась). Никто не торопится никуда. Дают всем спустить пар. Дают время, что все поняли, что решать этот вопрос в любом случае будет власть, а не уличная толпа. Будет и работа с людьми, но обязательной будет и жёсткая позиция власти по этому вопросу, от которой никто не откажется ...

УФАС давно воюет с похоронной монополией в Волгограде. Еще при Мироненко война была. Помню в 2007 году первая канонада прозвучала. А воз и ныне там. В чем причина безрукости нашего антимонопольного органа, не пойму. То ли они юридически слабые, то ли у нас суды коррумпированы - не пробить стену.

Думаю что всем  понятно, что по материалам (бумажкам) уголовного дела против Титиева не могут посадить Гараева. По Гараеву безусловно нужно будет составлять свой материал, собирать уже другие бумажки, в том числе получить бумажку и от Титиева, обвиняющего Гараева в фальсификациях .. ...

Мутное дело. Похоже, там обе стороны хороши. Ославят они друг друга на всю страну. Скоро на федеральные каналы грязь эта выльется. Жди, страна!

 А на деле:признание  судом Титиева невиновным означает фабрикацию уголовного дела, то есть совершение  уголовного преступления полицейскими. А остальные теоретические рассуждения   имеют нулевое значение

Немного не так. Суд не может выяснять, кто является преступником. Суд может лишь выбрать одну из двух версий, которые ему представляют стороны в суде: 1 обвинение - считает виновным Титиева, 2 защита - считает не виновным Титиева. Суд либо согласится с версией обвинения, либо согласится с версией защиты. О виновности Гараева суд не может ничего сказать. Для должна быть проделана другая работа со стороны следствия или защиты. Суд может после суда предложить следствию рассмотреть вопрос о возможности формирования обвинения против Гараева. Но судя по нашей судебной практике, суды стараются избежать таких рекомендаций. Максимальная суверенность суда в том и заключается, что суду запрещено формировать свою версию происходящего. Как только суд этим начинает заниматься, он теряет свой главный признак, признак независимости, что собственно говорят и делает из суда суд.