Ну что вы, каждый видит в словах, то что ему ближе... Я же хотел указать вам на то, что вся сила традиционной культуры народов Кавказа не предназначена для туристического обхаживания приезжих. Вы уж извините, я ее вижу намного шире. Но сила культуры более важная самой наполненностью и развитием. Вдыханием культуры народа в будущее своей страны, в будущее своей нации. А вот сводить все к пляскам перед туристами - это катастрофа культуры. А то получается, что русская культура - это что продают на Арбате: балалайка, кокошник, водка, казачек и все... Нет, это много шире. Я помню, когда-то искал для студенческого спектакля звуковое сопровождение некоего старо-славянского текста, который читали со сцены. И вдруг выяснил, что музыка балалайки и гармони - это наносное, это 15 век, 16 век, что скорее здесь мне для отражения текста 9 века, применять нужно такие инструменты как гудок, свирель, гусли и т.п. Русская культура, как и культура Кавказа - это больше, чем нечто "избитое", показанное завезенным туристам, много больше.  

Когда классика была вызывающим и новым началом. Возьмите любое классическое произведение, которое сейчас идет на ура и вы узнаете, что в начале - это было шоком, который не многие приняли. Например "Чайка" Чехова провалилась с треском, публика не приняло эту пьесу, то же было с "Ревизором" Гоголя. Сами актеры, игравшие в этих пьесах, говорили, что это галиматья. То же к стати было и с оперным искусством. Мы уверены, что опера была такой, какой мы знаем всегда. Это неправда. Революционером оперного театра можно считать Рихарда Вагнера, который впервые предложил новый вид оперного театра и новый вариант самого проведения и организации оперы. Когда люди заходят в театр, за ними запирают двери и люди должны сидеть весь спектакль целиком с перерывом на буфет. Раньше так оперные театры не работали и оперы иногда не имели цельного сюжета, а были нарезкой. Вы кстати это заметите, если посмотрите старые балеты или старые оперы, там иногда ощущение присутствия на концерте, где есть номера. Это была новинка, против которой восстали зрители, но потом приняли. Или например кинотеатры. Ведь в начале кинотеатры были больше похожи на простой театр. Там играл оркестр в оркестровой яме. В фойе перед киносеансом выступали разные актеры, пели песни, был буфет как в театре и можно было выскочить в то время как меняют пленку, что бы купить что-то. Потом от этого отказались и были созданы кинотеатры непрерывного кино. Когда ты мог купить билет не на сеанс, а входной билет и заходить когда хочешь и сидеть хоть весь день в кинотеатре и заходить можно было с любой части фильма. Потом стали делить на сеансы. Люди во всех случаях возмущались, но потом принимали новшества и дальше - это считалось классическим вариантом. К стати классический вариант балета долго не принимали, его считали слишком вызывающим и бесстыдным, а потом как-то все согласились, что это красиво. 

Верните СССР и его идеологию и нравсивенность, которая всем подходила, и религ политику СССР тоже

Угрозы убмйства теперь называются самоцензурой

Ждите рафиков дары приносящих с криками и воплями,,менты подбросили,, карачаев, ты где

То, что сейчас понятно и признается как традиционное, тоже когда-то было новым и не понятным. Например сегодня европейский костюм носят на Кавказе очень активно, официальные встречи проводятся в костюмах, а когда-то это было странным и непонятным платьем, которое отвергалось, его считали выпендиванием, люди озирались на людей ходивших в костюме. Культура становится будущим, сначала приняв вычурные и иногда вызывающие формы, без этого будущее может не случится. Да, носители культуры могут перебарщивать с вычурностью, но потом все принимает формы более менее привычные и все становится нормой. Так что, если мы хотим будущего, надо создавать площадки, где люди будут делать что-то необычное и иногда шокирующее, но потом из этого может возникнуть тенденция, которая станет общемировой, и люди будут говорить, что всем положило начало событие где-то в Махачкале, которое было непонятно и даже отвергалось изначально, а потом стало нормой. 

Господин [...], вам кто пощволил решать за всех, что нравс, а что нет, разберитесь в своей идеологии глубрко и там найдетп много интересного[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Высокий прорыв у дагестане, все ближе к прогрессу

А что, должностные лица вне закона или для них другие законы? Уж больно много у нас развелось этих "должностных лиц"!

К угрозам прислушиваться?)Это что то новое...)Своеобразная трактовка законности со стороны главы Дагестана...)Ну-ну...Успехов...)

О как! рад за Вас. ))) А если честно, вот мне не нравиться , я и не хожу, зачем наступать в дерьмо, а потом громко матерясь из него выбираться? Я далеко не святой , и котел мне точно обеспечен, но опять же не все в порядке то в Датском королевстве, есть таки те кто хочет видеть и наступать.

Оооо... Ваше жизненное кредо нам известно! Вы меня мотивируете )))

Интересно , кто Вас уполномочил говорить за весь Кавказ? Нужно это кому либо, или не нужно, каждый решит для себя. Никто под дулом пистолета не гнал людей смотреть этот спектакль. Начните с себя сначала, зачем ходили , если изначально считаете что это для вас чуждо? Ну не собрали бы эти театралы деньги с показа и второй раз не поехали бы туда, и другие не поедут если сборов не будет. Зачем заниматься лицемерием? Как будто в Дагестане не смотрят фильмы для взрослых, или нет женщин с низкой социальной ответственностью, тишь да благодать. Лицемерие – способность человека, не имеющего ни капли искренности, занимать выгонную для себя позицию. Проявляется в умении в нужный момент надеть подходящую «маску» притворства, дабы выглядеть в чужих глазах лучше, чем он является в действительности, не оголяя при этом своей собственной низменной сущности. И кстати это один из смертных грехов , для тех кто считает себя правоверным.

Боюсь, что, несмотря на все митинги и акции протеста, мнение простых армян никто из властной верхушки слушать не будет, и руководствоваться им в вопросе Карабаха тоже не станет! У армянских властей есть четко поставленные их американскими кураторами задачи, и главная из этих задач (по слухам) - сдать Карабах Азербайджану! И каких бы клятв участники митинга не давали, армянские марионеточные власти, к сожалению, не смогут их исполнить...(((

Принадлежность к какой культуре вы можете охарактеризовать спектакль "Охота на мужчин"? Современной!? Это что то абстрактное, не понятное, ни кому не нужное и т.д. и т.п. Проникновение чуждой культуры, которая несет эта и ей подобные театральные постановки, абсолютно не нужно Кавказу! НЕ НАДО!!!