Во все времена правители хотели видеть рядом с собой что-то красивое. Идут тысячелетия, но ничего не меняется. Мало кто помнит сюжет Шехерезады, с чего это вдруг девушка стала рассказывать шаху сказки и почему она рассказала так много сказок (1000 и одна), почему каждая ночь заканчивалась незаконченной сказкой. Дело в том, что если бы сказки кончились, то ее бы казнили. Танцующий перед хозяином, рассказывающий ему сказки, поющий ему, это человек который стоит на развилке между жизнью и смертью. Вспомните роман Фазиля Искандера "Сандро из Чегема", это реально был пир сатаны. Сандро как никто понимает, что у застолья всегда есть обратная сторона, как и у любого праздника, обратная сторона пира - это смертная мука. 

Правильно ли я понял, что Чечня остается у нас местом, где может скрыться нанятый киллер? Так прозвучал намек?

Вы знаете, уже мало кто сомневается, когда слышат рассказы о пытках в полиции. Это показатель. Люди уже считают само собой разумеющися, что полиция пытает, что там работают извращенцы и садисты. Мол это норма, когда наш покой охраняют люди с извращенной психикой. Это какой-то кошмар. Я не слышал ни от одного человека, с которым обсуждал вопросы пыток в полиции фразы: "Этого не может быть". Даже сами работники говорили фразы типа: "Не все так однозначно", "Мало ли как было дело". Т.е. они в том числе соглашались, что тяга к насилию - это обязательное условие полицейского. Как-то ехал в поезде. Идет по вагону два полицейских. А я стою и заряжаю телефон от зарядки, которая в коридоре. Один полицейский мне говорит: "Не боитесь, что унесут телефон, когда отвернетесь?", правильно замечание, к стати. А другой вдруг ни с того ни с сего довольно грубым голосом как рявкнет "Документы давай". Я глянул на него и продолжил беседу с его коллегой, поблагодарил за заботу и пообещал быть внимательным. Полицейские ушли, потому, что тот который повежливее был, остепенил своего коллегу, мол что до человек докопался. Но уже сам по себе факт, что можно так просто рявкнуть "Документы давай" - указывает, что проблема есть, а ее никто решать, похоже, не собираются, все ждут когда этот гнойник рванет. А образ нашего полицейского у людей довольно отвратительный и что потом делать с этим образом, когда понадобится доверие населения к полиции, никто похоже не знает. 

Вон расчленитель из Питера тоже положительно характеризовался, до расчленения, а потом выяснилось, что два десятка лет назад, он оказывается утопил несколько человек но дело замяли условным сроком... Папа за сынка заступился и все развели руками. А теперь сын вырос и разрезал любовницу на части и утопил их, по старой, как выяснилось, привычке "концы в воду". 

Никто ничего не знал, просто все хотели на экран попасть... 

Мне интересно, как меняется с годами меняется язык вражды. Сначала стало популярным слово "вахабит", его быстро окрасили в грязный цвет насилия и религиозной ненависти. В бытовом поле обсуждения это слово указывало на фанатичность, сверхрелигиозность и массовое насилие. Потом ученые работающие с этим удивленно сообщили гражданам, что вообще-то есть страны где вахабизм является государственной религией и там ни фанатизма, ни сверхрелигиозности, ни массового насилия. Потом стало попуплярным другое слово, которым стали описывать насилие и фанатизм - "салафит". Что там за этим словом никого не интересовало, но нужно же было чем-то накрывать зло и указывать маломыслящему человеку на это как на нечто ужасное. Слово не понятное, то по коже пробегает дрожь. И опять исследователи Исслама указывают, что мол зря вы так, там не все так однозначно. Но кто у нас в стране экспертов слушает экспертов? 

А спорим, что в Грузии не начнется гражданская война в связи с темой геев? 

Что прошло в Чечне? Референдум? И что суверенные жители Чечни высказали свое суверенное мнение? Правда что-ли? Реально это мнение было полностью самостоятельным? А если бы жители суверенно высказались против передачи? Что бы делали власти? Подчинились мнению большинства? Правда что-ли? 

Кто же увольняет преданных? Преданные всегда были нужны. Если лидер служит идее, у него всегда есть очень сложный выбор, что важнее идея или люди, которые его окружают. Чем моложе лидер тем идея важнее для него, потому что он не так сильно страдал от предательства. Старый лидер, уже очень часто предаваемый, знает цену человеческой преданности и потому с легкостью откидывает идею в сторону и выбирает "своего человека". А потом не забывайте, что все эти креатуры - это договоренности интересов. Какие ценности национальные, религиозные или исторические, это давно все отодвинуто в сторону ради выстраивания сложной системы равновесия интересов. Попов не креатура Путина, это человек кого-то из приближенных Путина, который договорился по поводу Попова с еще одним приближенным и создал очень сложное на Кавказе равновесие. Выдерни эту креатуру и равновесие нарушится, а ценность равновесия, в моменты, когда все идеалы откинуты в сторону, очень важна. 

Может ими зависть руководит? У нее успех, она постаралась, а у меня успеха нет, а давай я будут искать что она не так сделала, не того коснулась, не с тем обнялась, ну как что еще она там нарушила из обычаев этноса, обычаев религии, из обычаев семьи, из обычае гор и т.п. Успех другого - это же так плохо. Нет, что бы радоваться за свой региона, за свой народ, понимать условия в которые попала девочка, нет надо злится и ненавидеть. 

Симпотичная)

Ты прав, но думаю можно просто положить на их мнение, пусть читаю нотации своим сыновьям и дочерям, если конечно им важно их мнение, но что то подсказывает что нет...Религия это часть жизни, а не наоборот.

Ахмат 1000+

Задолбали эти целомудренные...Либо дурость прет,либо зависть гложет.

Ингушский народ то нормальный не нормальные те кто пишут это.И ими давно пора заинтересоваться спецслужбам.