У женщины по Шариату есть неотъемлемое право на развод. Если муж по отношению к женщине не выполняет свои обязанности,или безосновательно занимается рукоприкладством,то она имеет право на инициацию. Всё просто.===============================Пророк Мухаммад ﷺ сказал: «Никто из вас не должен побивать свою жену, как побивают раба, а потом, в конце дня, вступать с ней в интимную близость » (Сахих аль-Бухари)«Не лучшие из вас бьют своих жён» (Аль-Мустадрак).Один из ученных прошлого столетия имам аш-Ша‘рави сказал следующее: «Женщина имеет право требовать развод, в том числе и через суд. Поводом для этого может стать, например: наличие вреда, наносимого мужем жене (систематические побои, пьянки, измены)». 

Т.е. районом руководит уже судимый глава, и впереди у этого человека еще одна судимость? Т.е. скоро в Дагестане управлять районом будет дважды судимый человек? 

Магас как место притяжения общественности. Не удалось людей напугать посадками и длинными уголовными делами, люди все равно идут в Магас с требованием справедливости. 

Т.е. власть одно, а население одно. Люди сделали площадку для игры детям, а власти уже все оформили отдали эту площадку частной компании. А народ никто спрашивать не будет. Конечно люди будут недовольны, если хозяева на земле не они, а какие-то жадные люди в пиджаках в своих кабинетах. 

Так и хочется посмотреть на статистику полиции в Карачаево-Черкесске, у них со статистикой видимо все хорошо, по всей разделам, сколько нужно столько наркоторговцев и поймано, сколько нужно, столько и преступлений раскрыто. Идеальная статистика. Подозрительно идеальная статистика? 

Водоканал - молодцы, а что, если водоконала плохо работает и деньги уплаченные людьми за воду пропадают, то кто виноват? Конечно сами люди. Слишком много пьют. 

В Чечне, как в любой традиционной культуре есть культура "мачо", т.е. такой отец управляющий всем. Но там есть одна проблема. Мачо тогда мачо, когда он мудр, взвешен, трудолюбив и социально устроен. Тогда ему подчиняются другие члены семьи. Но когда отец ленив, туп, социально не устроен, то ему остается только один способ утверждать свое право на "мачо" - насилие. Получается, что ее убили за деньги, которые муж не смог заработать и решил тупо отобрать у жены. Уважаемому мужу не нужно насилию, а лузеру-мужу нужно насилие. 

Вопрос в другом, а куда девались деньги выделяемые на ремонт колонии? Ведь начальник, видимо, ремонтировал то, что по документам должно быть уже отремонтировано за счет федерального бюджета? 

В России уровень выявленных больных не снижается, а КЧ снижается, значит где-то растет? 

Мужчик торговал временем. 

А кто оплатит отдых? 

Но даже при капитализме ценность денег - это опасная ценность, развращающая и парализующая ценность. Должны быть более возвышенные ценности. 

Если сам народ соблюдает и охраняет законы от нарушения, то и пастух будет хорошим правителем. 

Я не о заработанной пенсии, а о социальной, которая дается человеку, если он даже не работал. У нас есть пенсия по старости, для любого человека в возрасте. 

 Прочла все комментарии, в ответ karachaev (Знаток) хочется сказать, к моему великому  сожалению должна с Вами согласится, По всей России, люди стонут от чудовищной коррупции в органах полиции, прокуратуры и даже в органах, которые призваны всё это пресекать на корню, в органах собственной безопасности. Но дело Авдошиной г. А.  отличается именно своей абсолютной абсурдностью.Непонятна откровенно слабая и абсурдная позиция прокуратуры в этом деле, ведь именно прокуратура должна не только обвинять , но и стоять на страже выполнения законности. А тут прокуратура видит, что все свидетели сказали, что денег не брала, невиновна, независимая комиссионная экспертиза, назначенная судом в  бюджетном учреждении в МВД другой республики тоже подтвердила, что суммы ущерба нет, не удалось установить, именно потому, что этот якобы потерпевший Шаповалов не предоставил документы, которые просили эксперты. Значит их нет в природе! А по второму обвинению , если истёк срок давности , вообще адьё. Конкретно, конечно этот "потерпевший" подставил прокуратуру, можно предположить, что у него там были хорошие связи, если такие "доказательства" прокатили до суда. Но раз судья всё-таки назначила эту экспертизу, значит и у неё появились веские сомнения в подлинности этих документов, По статье видно, что и арест судья уже отменила, наверное только подписка у Авдошиной Г. А., это тоже говорит о сомнениях судьи о виновности . И даже если предположить , что у этого потерпевшего было всё "схвачено" вплоть до суда, Судья в первую очередь будет думать о своей репутации  и своём кресле. А доказательства невиновности слишком очевидны. Прикрыть не удастся! Хочется обратиться и поддержать Г.А. , Тюмень за Вас, не сдавайтесь, боритесь до Победы! Ваше дело правое!