Ситуация в КЧР стремительно скатывается к состоянию неуправляемого хаоса, этническое противостояние нарастает, единственной формой диалога с политически активными черкесскими лидерами становится их ликвидация, а террор стал частью повседневной жизни небольшой Карачаево-Черкесии. Так и не выполнив указание Хлопонина о назначении премьера-черкеса в срок до 1 мая, парламент КЧР открыто фрондирует и демонстративно не подчиняется не только своему же президенту Эбзееву, доводя его репутацию до уровня политического нуля, но и полпреду Хлопонину, и в его лице - воообще федеральному центру. Сегодня существуют три версии дерзкого убийства кандидата на пост премьера Фраля Шебзухова, совершенного в самом центре Черкесска- либо это действия одного мощного черкесского клана против ставленника другого (Шебзухов - ставленник Хапсироковых), либо это действия оппозиционных черкесам групп и демонстрация того, что работа в должности премьера теперь будет связана с угрозой жизни, либо это провокация третьей стороны, которая окончательно раскачает ситуацию в республике. Какие бы версии не стояли за вчерашним убийством - это отражение полного коллапса власти президента Эбзеева.

еще с наглой рожей скажут на суде что незнакомый дядя попросил их довезти гостинцы дедушке, а что в сумке они не знали, т.к. воспитаны в приличной семье где такое не принято!!!!!!

Как можно защищать подобных бандитов-террористов истребляющих собственный народ и говорить о каком то ущемлении прав??????? А убийство граждан страны это что??? Конституцию помоему можно вывернуть как тебе только будет угодно, пора применять соответствующие поправки с учетом сложившейся ситуации что бы адвокаты граждан бандитов-террористов не обвиняли в нарушении прав незащищенных ущемленных террористов!!!!! Скоро проспекты захотят назвать их именами...

А зачем, например, абхазам, получившим независимость и признание ряда государств, нужна Грузия с ее планами? Она им нафиг не нужна. Грузинскую государственную добродетель и абхазы и осетины видели уже не один раз. Думаю, им этого было более, чем достаточно для того, что бы на долго сохранить имидж Грузии, как лживого и коварного врага.

Можно ли рассчитывать на европейский опыт в условиях России, да и еще Кавказа? Это европейцы давно живут по принципу - где работа, там и дом. У нас социальные связи намного сильнее и ценнее, поэтому идея переселения может быть реализована, на мой взгляд, только на какое-то время и при условии создания обстановки, позволяющей ингушам сформировать свой жизненный "контекст" в чужой для них обстановке.

Похоже, количество антиэкстремистских дел, по которым проходят мусульмане, будет нарастать. Уже известный запрет на организации «Хизб ут-Тахрир», «Таблиги Джамаат», «Нурджулар», вдруг предстал в новом ракурсе в декабре 2009 года. В декабре 2009 года прокуратура Москвы вынесла предостережения о недопустимости экстремистской деятельности главреду газеты «Известия» и генеральному директору ООО «ДА» за публикацию в феврале 2009 года статьи депутата ГД РФ Сергея Маркова, в которой позитивно оценивался Фетхуллах Гюлен, неформальный лидер современных нурсистов. В январе 2010 года та же прокуратура вынесла предостережение председателю Совета муфтиев Равилю Гайнутдину за то, осенью 2009 года в организованной Советом муфтиев конференции принял участие 80 - летний турецкий гражданин, бывший учеником Саида Нурси. В 2008 фигурантом громкого дела об издании книги «Личность мусульманина», попавшей в Федеральный список экстремистских материалов стал глава издательства Совета муфтиев Асламбек Эжаев. Интересно, что обвинение в распространении экстремистской литературы было прекращено не на основании того, что Эжаев в момент издания не знал о запрете книги в городе Бугуруслане, поскольку в списке Минюста книга появилась с большим опозданием, а на основании того, что переиздание, а, именно предисловие, было не тождественно запрещенной книге. Теперь новое дело – на предмет экстремизма будут проверять муфтия Осетии. Конечно, последнее слово за профессионалами-экспертами. Хотя многое из того, что в устах муфтия, по мнению инициаторов запроса текста интервью, выглядит радикальным, на самом деле достаточно здраво и давно уже озвучено в экспертном сообществе. Это например, необходимость дифференцированного подхода к тем, кто оказался в "лесу"; непроработанность в законодательной базе РФ понятий ваххабизм и ваххабитская деятельность и т.д. Что касается поездок к Астемирову на учебу – так в свое время в конце 1990- начале 2000-х на его проповеди в мечеть в Вольном ауле собиралось чуть ли не пол-Нальчика. М.б., и на них завести дела по соответствующей статье?

А как можно очитить головы от мусора? И что по вашему означает фраза "разруха в головах". То есть, это желание наводить вокруг себя порядок. Теоретически можно понять, но на деле...? Если например во дворе грязно, нет дворника не возьмет же в руки метлу доцент, живущий в этом доме. Каждый должен заниматься своим делом.

им, как выяснилось, интересней наш Кавказ, нежели России...

С решением КС еще в 2008 г. о выводе из компетенции присяжных дел по терроризму согласились не все судьи: Гадис Гаджиев говорил о "деконституционализации" прав граждан на судебную защиту, а Владимир Ярославцев - что оспоренные нормы УПК фактически подталкивают профессиональные суды к участию в антитеррористической борьбе. Хотя многие решения присяжных вызывают вопросы и действительно неидеальны, но это отражение всего, что происходит в нашей стране. Решение о присяжных для процесса в Нальчике – это момент истины для всего нашего общества, тем более для населения Северного Кавказа. Участие присяжных в судебном процессе – это способ участия в публичных делах, способ формирования гражданского общества. Если в суде присяжных подсудимым по Нальчику все же будет отказано при том, что решение о суде присяжных принято 25 марта 2008 г. до изменения законодательства, это будет означать нарушение принципов гласности и публичности правосудия, а также конституционных норм участия граждан в суде. Возможно, кому-то неугодно, чтобы закрытый процесс в Нальчике стал гласным, чтобы вышли на поверхность факты о следствии, пытках заключенных и методах добывания признательных показаний. Конечно, отказать в суде присяжных легче, чем создать прецедент, чем на практике показать, что такое реальное взаимодействие обвинения, адвокатуры, суда и присяжных заседателей в таком сложном судебном процессе.

danilia " я не могу это считать победой" Именно потому что она досталась такой ценой, такими большими жертвами, она и есть ПОБЕДА. А если бы врага одолели легко и солдат бы кормили шашлыками на фронте, тогда бы уже про эту войну забыли.

Можно предложить "Стратегию" и не одну, можно заручиться политической и финансовой поддержкой Госдепа США, Евросоюза и Совета Европы; можно много говорить о том, что Абхазия и Южная Осетия - это квазигосударства, существующие за счет субсидий и военно-политической поддержки России. Можно даже офицально по указанию президента Саакашвили называть их в грузинских медиа оккупированными территориями - это не изменит одного простого факта, который заключается в том, что народы Абхазии и Южной Осетии не видят своего будущего в составе Грузии. Строительство независимых государственностей Абхазии и Южной Осетии началось не с августа 2008г., этой развязке предшествовала длинная цепь событий 1970-1990-х гг. Все это делает Стратегию Якобашвили пиар-инструментом для поддержания демократического имиджа Грузии для влиятельных внешних игроков и не более того. Что касается гуманитарных инициатив - Абхазия проявляет стабильный интерес к разблокированию гуманитарных проблем с Грузией, к необходимости наладить транспортное сообщение, но решить эти вопросы возможно только при заключении соглашений между Абхазией и Грузией как с равными партнерами. По поводу признания независимости Абхазии маленьким государством Науру, для которого признание независимостей стало своего рода государственным бизнесом, г-жа Платонова несколько недооценивает его последствия - дело не в карликовых размерах Науру, а в том, что чем больше признаний независимости Абхазии - тем меньше шансов на ее реинтеграцию.

Данилия ты хочешь сказать, что всё это выгодно Кремлю? Не уверен, что Кремль хочет очистить Кавказ от ретивой молодёжи. А в случае войны, кто будет защищать РФ? кавказцы всегда шли в авангарде боевой русской машины и не было случае, что бы подвели. Даже так называемый "Брусиловский прорыв" был предпринят ингушским полком Дикой дивизии, и Брестскую крепость держали чеченцы. Проще наладить экономику, чем создавать малую гражданскую войну. Не думаю, что Кремлю надо убивать 104 летнего старца. Ваххабиты [...] с ипподромом. Они даже из-за смерти старца не взяли на себя прямой ответственности за теракт. Однако народ уже понял, что перед ним [...], которых надо [...]. -------------------------------------------------------------------------[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Будьте корректнее в высказываниях. Призывы к насилию в отношении кого-либо запрещены.]

Ваххабы затеяли войну против народа и это стало ясно после взрыва на ипподроме. Общество должно быстро это осознать и мобилизоваться против ваххабитской чумы. На других сайтах это тоже обсуждается и есть призывы дать отпор ваххабизму. Узнал ваххабита, говорят блогеры, сообщи в милицию.

никак не могу понять что принесли бы смерти мирных жителей г.Баксана? Где приветствуется истребление собственного народа?

проехались!