К сожалению, МЧА давно уже не та организация, какой она была во времена Юрия Калмыкова - аккумулирующая самые актуальные для черкесского этноса идеи,имеющая безупречную репутацию, привлекающая к работе самых инициативных людей. Ощущение от новости КУ об очередном заседании - МЧА вышла из состояния глубокого анабиоза и предлагает давно просроченные инициативы. Указ президента РФ "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" издан в 2006 году, проблемы с репатриацией адыгов существуют с 1990-х., особенно после отмены, например, в Адыгее, Закона о репатриантах как несоответствующего федеральному законодательству. Почему же только в середине 2010-го МЧА говорит о том, что намерена (но не всякое намерение есть реальное действие) обратиться к руководству РФ о необходимости учета интересов адыгов? Письмо о необходимости использования адыгской символики в Олимпиаде в контексте той динамики, которую претерпел черкесский вопрос начиная с января 2010 года ( образование СКФО без включения в его состав Адыгеи; резонансные выступления активистов "NoSochi214" в Ванкувере; активизация Грузии на Северном Кавказе; выступление Дениса Чачхалия в МГИМО; нападения на политически активных черкесских лидеров и т.д) выглядит также вчерашней новостью. Не зря известный журналист Демис Поландов в своей статье "Virtual Circassia" иронизирует над тем, что организация, объединяющая всех черкесов мира (или претендующая на то, что она их объединяет) приняла решения по олимпиаде, ограничивающиеся только использованием адыгской символики. Что касается проблемы самоназвания адыгов - хорошо бы секретариату МЧА периодически делать мониторинг черкесских сайтов и форумов - на хэку уже несколько месяцев идет голосование и опрос - и тогда не будет вопросов о поддержке этой идеи в черкесском сообществе. Похоже, мавр сделал свое дело - на основе здоровых сил, которые, безусловно, есть в МЧА, должна быть создана новая организация, решения которой были бы адекватны вызовам времени и не вызывали бы у молодых людей, вопреки традициям уважения к старшим, снисходительную иронию.

Ситуация в КЧР стремительно скатывается к состоянию неуправляемого хаоса, этническое противостояние нарастает, единственной формой диалога с политически активными черкесскими лидерами становится их ликвидация, а террор стал частью повседневной жизни небольшой Карачаево-Черкесии. Так и не выполнив указание Хлопонина о назначении премьера-черкеса в срок до 1 мая, парламент КЧР открыто фрондирует и демонстративно не подчиняется не только своему же президенту Эбзееву, доводя его репутацию до уровня политического нуля, но и полпреду Хлопонину, и в его лице - воообще федеральному центру. Сегодня существуют три версии дерзкого убийства кандидата на пост премьера Фраля Шебзухова, совершенного в самом центре Черкесска- либо это действия одного мощного черкесского клана против ставленника другого (Шебзухов - ставленник Хапсироковых), либо это действия оппозиционных черкесам групп и демонстрация того, что работа в должности премьера теперь будет связана с угрозой жизни, либо это провокация третьей стороны, которая окончательно раскачает ситуацию в республике. Какие бы версии не стояли за вчерашним убийством - это отражение полного коллапса власти президента Эбзеева.

еще с наглой рожей скажут на суде что незнакомый дядя попросил их довезти гостинцы дедушке, а что в сумке они не знали, т.к. воспитаны в приличной семье где такое не принято!!!!!!

Как можно защищать подобных бандитов-террористов истребляющих собственный народ и говорить о каком то ущемлении прав??????? А убийство граждан страны это что??? Конституцию помоему можно вывернуть как тебе только будет угодно, пора применять соответствующие поправки с учетом сложившейся ситуации что бы адвокаты граждан бандитов-террористов не обвиняли в нарушении прав незащищенных ущемленных террористов!!!!! Скоро проспекты захотят назвать их именами...

А зачем, например, абхазам, получившим независимость и признание ряда государств, нужна Грузия с ее планами? Она им нафиг не нужна. Грузинскую государственную добродетель и абхазы и осетины видели уже не один раз. Думаю, им этого было более, чем достаточно для того, что бы на долго сохранить имидж Грузии, как лживого и коварного врага.

Можно ли рассчитывать на европейский опыт в условиях России, да и еще Кавказа? Это европейцы давно живут по принципу - где работа, там и дом. У нас социальные связи намного сильнее и ценнее, поэтому идея переселения может быть реализована, на мой взгляд, только на какое-то время и при условии создания обстановки, позволяющей ингушам сформировать свой жизненный "контекст" в чужой для них обстановке.

Похоже, количество антиэкстремистских дел, по которым проходят мусульмане, будет нарастать. Уже известный запрет на организации «Хизб ут-Тахрир», «Таблиги Джамаат», «Нурджулар», вдруг предстал в новом ракурсе в декабре 2009 года. В декабре 2009 года прокуратура Москвы вынесла предостережения о недопустимости экстремистской деятельности главреду газеты «Известия» и генеральному директору ООО «ДА» за публикацию в феврале 2009 года статьи депутата ГД РФ Сергея Маркова, в которой позитивно оценивался Фетхуллах Гюлен, неформальный лидер современных нурсистов. В январе 2010 года та же прокуратура вынесла предостережение председателю Совета муфтиев Равилю Гайнутдину за то, осенью 2009 года в организованной Советом муфтиев конференции принял участие 80 - летний турецкий гражданин, бывший учеником Саида Нурси. В 2008 фигурантом громкого дела об издании книги «Личность мусульманина», попавшей в Федеральный список экстремистских материалов стал глава издательства Совета муфтиев Асламбек Эжаев. Интересно, что обвинение в распространении экстремистской литературы было прекращено не на основании того, что Эжаев в момент издания не знал о запрете книги в городе Бугуруслане, поскольку в списке Минюста книга появилась с большим опозданием, а на основании того, что переиздание, а, именно предисловие, было не тождественно запрещенной книге. Теперь новое дело – на предмет экстремизма будут проверять муфтия Осетии. Конечно, последнее слово за профессионалами-экспертами. Хотя многое из того, что в устах муфтия, по мнению инициаторов запроса текста интервью, выглядит радикальным, на самом деле достаточно здраво и давно уже озвучено в экспертном сообществе. Это например, необходимость дифференцированного подхода к тем, кто оказался в "лесу"; непроработанность в законодательной базе РФ понятий ваххабизм и ваххабитская деятельность и т.д. Что касается поездок к Астемирову на учебу – так в свое время в конце 1990- начале 2000-х на его проповеди в мечеть в Вольном ауле собиралось чуть ли не пол-Нальчика. М.б., и на них завести дела по соответствующей статье?

А как можно очитить головы от мусора? И что по вашему означает фраза "разруха в головах". То есть, это желание наводить вокруг себя порядок. Теоретически можно понять, но на деле...? Если например во дворе грязно, нет дворника не возьмет же в руки метлу доцент, живущий в этом доме. Каждый должен заниматься своим делом.

им, как выяснилось, интересней наш Кавказ, нежели России...

С решением КС еще в 2008 г. о выводе из компетенции присяжных дел по терроризму согласились не все судьи: Гадис Гаджиев говорил о "деконституционализации" прав граждан на судебную защиту, а Владимир Ярославцев - что оспоренные нормы УПК фактически подталкивают профессиональные суды к участию в антитеррористической борьбе. Хотя многие решения присяжных вызывают вопросы и действительно неидеальны, но это отражение всего, что происходит в нашей стране. Решение о присяжных для процесса в Нальчике – это момент истины для всего нашего общества, тем более для населения Северного Кавказа. Участие присяжных в судебном процессе – это способ участия в публичных делах, способ формирования гражданского общества. Если в суде присяжных подсудимым по Нальчику все же будет отказано при том, что решение о суде присяжных принято 25 марта 2008 г. до изменения законодательства, это будет означать нарушение принципов гласности и публичности правосудия, а также конституционных норм участия граждан в суде. Возможно, кому-то неугодно, чтобы закрытый процесс в Нальчике стал гласным, чтобы вышли на поверхность факты о следствии, пытках заключенных и методах добывания признательных показаний. Конечно, отказать в суде присяжных легче, чем создать прецедент, чем на практике показать, что такое реальное взаимодействие обвинения, адвокатуры, суда и присяжных заседателей в таком сложном судебном процессе.

danilia " я не могу это считать победой" Именно потому что она досталась такой ценой, такими большими жертвами, она и есть ПОБЕДА. А если бы врага одолели легко и солдат бы кормили шашлыками на фронте, тогда бы уже про эту войну забыли.

Можно предложить "Стратегию" и не одну, можно заручиться политической и финансовой поддержкой Госдепа США, Евросоюза и Совета Европы; можно много говорить о том, что Абхазия и Южная Осетия - это квазигосударства, существующие за счет субсидий и военно-политической поддержки России. Можно даже офицально по указанию президента Саакашвили называть их в грузинских медиа оккупированными территориями - это не изменит одного простого факта, который заключается в том, что народы Абхазии и Южной Осетии не видят своего будущего в составе Грузии. Строительство независимых государственностей Абхазии и Южной Осетии началось не с августа 2008г., этой развязке предшествовала длинная цепь событий 1970-1990-х гг. Все это делает Стратегию Якобашвили пиар-инструментом для поддержания демократического имиджа Грузии для влиятельных внешних игроков и не более того. Что касается гуманитарных инициатив - Абхазия проявляет стабильный интерес к разблокированию гуманитарных проблем с Грузией, к необходимости наладить транспортное сообщение, но решить эти вопросы возможно только при заключении соглашений между Абхазией и Грузией как с равными партнерами. По поводу признания независимости Абхазии маленьким государством Науру, для которого признание независимостей стало своего рода государственным бизнесом, г-жа Платонова несколько недооценивает его последствия - дело не в карликовых размерах Науру, а в том, что чем больше признаний независимости Абхазии - тем меньше шансов на ее реинтеграцию.

Данилия ты хочешь сказать, что всё это выгодно Кремлю? Не уверен, что Кремль хочет очистить Кавказ от ретивой молодёжи. А в случае войны, кто будет защищать РФ? кавказцы всегда шли в авангарде боевой русской машины и не было случае, что бы подвели. Даже так называемый "Брусиловский прорыв" был предпринят ингушским полком Дикой дивизии, и Брестскую крепость держали чеченцы. Проще наладить экономику, чем создавать малую гражданскую войну. Не думаю, что Кремлю надо убивать 104 летнего старца. Ваххабиты [...] с ипподромом. Они даже из-за смерти старца не взяли на себя прямой ответственности за теракт. Однако народ уже понял, что перед ним [...], которых надо [...]. -------------------------------------------------------------------------[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Будьте корректнее в высказываниях. Призывы к насилию в отношении кого-либо запрещены.]

Ваххабы затеяли войну против народа и это стало ясно после взрыва на ипподроме. Общество должно быстро это осознать и мобилизоваться против ваххабитской чумы. На других сайтах это тоже обсуждается и есть призывы дать отпор ваххабизму. Узнал ваххабита, говорят блогеры, сообщи в милицию.

никак не могу понять что принесли бы смерти мирных жителей г.Баксана? Где приветствуется истребление собственного народа?