................dushegubov.................... Что за комплексы не полноценности у Вас? Ужас! Вам пора лечиться и лечиться основательно и серьезно. Хотите об этом поговорить?

Видимо у людей есть деньги и время чтобы кататься по Европе и показывать псевдо стратегии. Бред все это. Если учесть что в позапрошлом году ракетами утюжили спящий город, то после этого можно много сотню лет готовить стратегии, планы, согласования в разного рода организациях, но все тщетно. Мое личное мнение, что инерция взаимной национальной ненависти слишком огромна, чтобы политика типа Яокбашвили могли серьезно надеяться на мало-мальские результаты. Тут же отмечу, что лично для Якобашвили все эти процессы идут только впрок. Как лицо не титульной национальности он может делать карьеру в Грузии как угодно долго, а потом как надоест, по примеру бывшего министра обороны Грузии, свалить на историческую родину в Израиль.

Не во всем согласен с уважаемым Энвером Кисриевым - наличие серьезных академических исследований по Кавказу не отменяет возможности появления еще одной дискуссионной площадки, какой стал проект "Мир Кавказу". К большому сожалению, наша академическая наука не является экспертной. И мобильного гибкого академического think tank'а , ориентированного на Северный Кавказ, пока нет, хотя о необходимости его создания говорится давно и существуют площадки - Центр кавказских исследований МГИМО и Институт востоковедения РАН, где такая структура мгла бы продуктивно работать. Принципиальная новизна проекта Шевченко в том, что здесь в открытых дискуссиях встречаются люди противоположных взглядов, в реальной жизни иногда находящиеся по разные стороны баррикад. В северокавказских республиках, за исключением Дагестана, нет оппозиционной прессы, и "Мир Кавказу" стал единственной возможностью открытого обсуждения актуальных проблем. И сейчас, пока поездки в регионы еще не завершены, проект Шевченко имеет все шансы - 50/50 - стать как преградой между народом и властью, чего опасается Энвер Кисриев, так и связующим мостом между ними. Вопрос в том, не сведутся ли благие намерения к нулю при наличии системе управления, выстроенной Центром на Кавказе, которая - в обмен на лояльность кавказских элит - основана на огромных финансовых вливаниях в сочетании с непрерывными силовыми акциями, не всегда направленными по адресу. Касаясь комментария Руслана Курбанова о горизонтальных связях: все-таки непонятно - а что же это такое? Фестивали культуры? Обмены студентами? Организация общекавказской прессы или общекавказского телевизионного канала? Пока в последнем преуспела Грузия - ее недавно созданный "Первый Кавказский" уже пользуется большим успехом в регионе.

@"Этот процесс длится лет пятнадцать, и будет продолжаться вплоть до Олимпиады 2014 года. Но геноцида не было! Было завоевание в ходе войны. Другое дело, что народы сильно пострадали. Но от войны, а не от геноцида, а это разные вещи", - подчеркивает Ирина Бабич.@ ********************************************************** "Геноцид" отличается от "просто завоевания" тем, что остаются "завоеванные". Если от убыхов осталась на Родине, в итоге, одна семья, от абхазов-садзев тоже практически никого, да и от черкесов-шапсугов всего полторы тысячи человек (оставленных для обучения колонистов ведению хозяйства) от нескольких сотен тысяч человек (разные есть оценки, но порядок цифр такой), то КОГО завоевали в районе современного Большого Сочи (а ведь есть еще и рядом лежащие земли Черкессии и Абхазии, где абсолютно та же картина)? ГДЕ эти самые "завоеванные", вернее 19/20 из них? Оказывается, что практически поголовно или на том свете, или в Османской империи, или (весьма незначительная часть) в прикубанской низине, в окружении казачьих станиц, или где-нибудь в Костромской губернии с Сибирью, куда их депортировали (г-жа Бабич считает сие "добровольно-принудительным" переселением, прежде всего речь об основной "османской" части, как я понял). Так как называется зачистка страны от ее населения? В современных терминах этнической чисткой, геноцидом, этноцидом и пр., при чем геноцидом безусловно. Для того чтобы наглядно понять разницу между "завоеванием" и "геноцидом" надо всего-лишь сравнить этнолингвистические карты Кавказа к западу и к востоку от Военно-Грузинской дороги на начало и финал Кавказской войны (1760-е гг и 1870-е гг), особенно подробно остановившись на динамике смены населения в Закубанье и на побережье в 1850-70-е гг. Но тогда уже не получится писать "геноцида не было", да еще с восклицательным знаком, ибо он (геноцид) здесь очевиден.

Никакокого экстремизма там нет. Опасно другое. Пройдет лет 50, уйдут из жизни очевидцы зверств дудаевского режима, и появятся новые попытки представить тех, кто принимал участие в убийствах, изнасилованиях, грабежах, работорговле "невинными жертвами" российской военщины. Подобно тому, как сейчас у некоторых "деятелей" поворачиватся язык говорить о том, что в 19-20 годах прошлого века чеченцы с ингушами не выселяли жителей казачьих станиц, не грабили и не вырезали. Все эти действия - и в прошлом веке, и в нынешнем - подпадают под определения преступлений, озвученных Нюрнбергским трибуналом. Немцы как нация после поражения во 2й мировой войне пережили подлинное покаяние, при этом не пытались свалить собственную вину на союзников (например, итальянцев - они же фашизм придумали!). Попытка демонизировать русских в исторических конфликтах с чеченцами - это тоже попытка фальсификации истории. Готов пожать руку вайнаху, который скажет: "Господа, мы вовсе не белые и пушистые . Мы - звери".

Пока армянам "признание геноцида" не дало в практическом плане ничего. Единственное "капитализированное" "признание геноцида", на сегодняшний день, по-моему, было признание еврейского холокоста, поскольку проигравшая Вторую Мировую Германия после капитуляции утратила суверенитет "в полном объеме". По поводу "признания геноцида черкесов": геноцид черкесов, как писали выше, официально признан двумя государствами в составе России: Кабардино-Балкарией (1992 г) и Адыгеей (1996 г). Кроме того, суверенная Абхазия признала геноцид абхазов (1997 г). Еще до этого, данный исторический факт был официально признан академической наукой в СССР на Всесоюзной научно-практической конференции "Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства" (1990 г). То что сегодня данный вопрос используется в качестве козыря в антироссийской риторике в той-же Грузии есть исключительно следствие ошибочной политики руководства РФ упорно пытающегося делать вид, что "проблемы нет", а есть лишь "попытки фальсификации истории" - до сих пор в учебниках для ВУЗов, написанных академиками РАН и профессорами МГУ о последних годах Кавказской войны и об уничтожении Черкессии, пишут какой-то бред (если пишут вообще), не говоря уже о скандально-нелепых отписках "из официальных федеральных органов". Попытки-же ликвидации республики Адыгея и полное игнорирование "черкесского фактора" при решении о проведении Олимпиады в Сочи вывели из себя даже самых лояльных по отношению к Москве черкесов, 20 лет наблюдающих "динамо" со стороны федеральных властей в отношении своих требований о снятии поражения в праве на репатриацию для потомков абхазо-адыгских изгнанников. Давно пора перевернуть эту страницу и вроде-бы есть надежда, что в результате российско-турецкого сближения последних лет воз сдвинется и наконец-то несущая в себе страшный негативный потенциал тема геноцида вернется в лоно исторической науки, потеряв политическую актуальность, приданную ей, повторюсь, исключительно некомпетентностью, неповоротливостью и провокационным поведением российских властей. То-же, что этим кто-то пользуется и за рубежом (на что любят обычно кивать некоторые "политологи" и "аналитики", путая причину и следствие), это всего-лишь результат вышеперечисленных ошибок Москвы, которые легко (пока) исправимы, если действовать быстро, а не считать, что "есть еще 20 лет" - уже нет.

Амутинов руководил отделением Пенсионного фонда в Дагестане 11 лет, за это время в его ведомстве не было ни одного коррупционного скандала, ни задержек пенсий, которые раньше пенсионеры получали с опозданием до полугода. На митинге в поддержку Амутинова пенсионеры говорили, что отделение Пенсионного фонда - это единственная реально работающая на пользу людей и стабильная структура в республике. Неслучайно митинг собрал до 7 тыс. человек, а это - серьезный показатель. Все, что происходит вокруг Амутинова, и возбуждение уголовного дела - это борьба за доступ к федеральным денежным потокам, и, возможно, так с Амутиновым расквитались за его последовательную поддержку прежнего президента РД Муху Алиева.И схема очень похожа на дербентский сценарий: там Казиахмедов объявил о своей отставке, а ему тут же наследовал его главный оппонент на выборах в мэры Дербента - Яралиев. В случае же с Пенсионным фондом - Муртузалиев стал сначала замом Амутинова, а затем занял его место. Остается только ждать, какой сценарий будет реализован в случае с налоговой службой в РД и с морским портом.

ненависть у молодежи друг к другу воспитывется с саммого раннего возраста! Если в школах с первого класса детям уже разъясняют их принадлежность к той или ной нации! Имеется в виду прямой национализм! Так что тогда говорить про активную, но не грамотную молодежь! Раньше в нашей Республике помещались все, а теперь некоторые лица хотят, чтобы здесь остались жить так назывемые "достойные". Наверное думают, что проживут десять жизней подряд! А молодежь у нас все таки, в основном у нас очень добрая и отзывчивая, по сравнению с другими регионами! Просто они берут пример со старших!

Странно слышать из уст главы администрации Прохладненского района о том, что массовые драки молодежи повлияют на привлекательность имиджа Кабардино-Балкарии. В такой ситуации нужно думать не об имидже, который и так уязвим наличием радикального исламистского подполья, произволом милиции, латентными (и не только) противоречиями между кабардинцами и балкарцами, а о системных проблемах. У молодых людей на Северном Кавказе, и в КБР в том числе, возможности для самореализации сведены к минимуму, новые рабочие места почти не создаются, малый бизнес с трудом пробивает себе дорогу сквозь корруционные барьеры. Мамы тех подростков, которые были втянуты в эту драку, вероятно, месяцами находятся в Москве, стремясь заработать на кусок хлеба официантками или продавщицами. Полученное молодыми людьми образование, которое чаще всего и не образование, а просто корочка диплома, невостребовано за пределами республики, а внутри нее все давно разделено между экономически влиятельными кланами. Энергия молодых людей ищет выхода и находит его в примитивных нецивилизованных формах досуга и сами молодежные драки, что дико в 21 веке, становятся зрелищем, способом проведения времени.

Комментарие одним словом - УЖАС! А в скором будушем боюсь что ужас лишь разраститься! Спецслужбы будут мочить боевиков не только в сартире и в кустах но и в обшественных местах! Приписать к способникам НВФ ничего не стоит, портного и обувшика за веш-доки с боевиков, от работников обшепита до хлебароба и пекаря за хлеб и соль! За развязанные руки спецслужб, когда недудь кто ответит?

Отсечь политиков и журналистов от вмешательства в академические исследования – предложение заманчивое и весьма своевременное, хотя и довольное сложное в части его реализации. Тем не менее, думаю, найдется немало противников этой идеи, особенно со стороны так называемых «экспертов по Кавказу», чьими опусами переполнены страницы российских периодических изданий. Что касается геноцида адыгов, сомневаюсь, что когда-нибудь этот факт будет признан на государственном уровне. Во времена Горбачева это было более чем реально, но не случилось, при Ельцине – было возможно, но сейчас – уже нет. Но в любом случае вряд ли это признание каким-нибудь существенным образом повлияло бы на политический фон взаимоотношений центра и адыгских республик. Фон этот не изменить уже никакими указами. Для центральной власти мы – составная часть неспокойного и проблемного кавказского региона – рассадника международного терроризма и по совместительству поставщика радикальных форм ислама.

Вопрос первый: что дает Армении признание геноцида армян европейскими и прочими державами? Вопрос второй: в каком контексте может прозвучать положительное решение Гаагского трибунала? Вопрос третий: вправе ли Гаагский трибунал требовать от европейских и прочих стран признать геноцид армян?

Однако правду говорила известная журналистка в Газете "Новая газета" номер 82 от 03.11.2005 г. обозреватель "новой газеты" Юлия Латынина : 13 октября - это блестящий тактический успех органов. Еще пара таких успехов - и Россия потеряет Кавказ.

Милицейское сообщество в последние 10 лет превратилось в КБР и на Северном Кавказе в особую субкультуру. В условиях безработицы милицейские структуры оказались чуть ли не черной дырой , единственно способной поглотить вчерашних выпускников вузов, независимо от их специальности, и вообще мужское население активного возраста. Количество милиционеров на Кавказе, особенно на востоке региона, превышает необходимый уровень в разы. При этом как бы само собой предполагается, что низкий уровень их официальных зарплат будет компенсироваться поборами с населения и успешных бизнесменов, а также ростом количества спецопераций, которые оплачиваются, как известно, государством гораздо дороже. Жестские методы работы милиции, масштабные силовые действия с применением БМП и гранатометов, в ходе которых погибают мирные жители, создают замкнутый круг и запускают механизмы мести. Вместе с закрытостью милиции для общественного контроля это создает все более сильное отчуждение этой силовой структуры от общества. Отдельная тема - это, во-первых, взаимосвязь того же самого радикального подполья с силовиками, которая существует в сложной динамике и, во-вторых, участие силовых структур в устранении бизнес и политических конкурентов.

Конъюнктура сегодняшнего, дня как и фактология связанная с этим периодом черкесской истории в целом, требует признания и осуждения геноцида черкесов. Игнорирование этой проблемы вывевет ее в ближайшее время либо в обозримом будущем в разрад самых идеологизированных и политизированных проблем. Именно на этой базе структурируются организации способные крайне негативно влиять на общественную жизь в республиках Северного Кавказа и многочисленной черкесской диаспоры. Яркий пример проблема Катыни. Ее вполне мог урегулировать Горбачев, но это пришлось делать Медведеву и Путину. Реши он ее в 80-е сформировался бы совершенно иной политический фон между Польшей и РФ. Тем более проблема связанная с геноцидом черкесов это внутренняя проблема. Чем она и чревата.