ясно

Бородач, там пока не понятно, кто за что работает. но пахнет деньгами, однозначно!

вообще не по этой теме был...

200%

Ну понятно,что для цифр,муслимов валят,но таких за что? Этого парня трезвым редко увидишь... [...] мусора! Очередной раз убеждаюсь!!! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

ЧП а не был молящимся это 100% информация? может он совсем недавно начал. 

ЧП наверное что бы циферки были

за убийство быстро не выходят.сидел пару лет.может разбой.не знаю точно за что.Но был отсидевший.Кайфарик по жизни был.К молящимся вообще никак не относился. ОХРЕНЕТЬ!!!

а за что сидел, за убийство?

он даже близко к лешим не относился...

за что?,[...]!!!! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

А может КУ проводит социсследование - кто уходит в боевики,  образованные ребята или кто попроще.

Алик пишет: "Все что вы пишете - всего лишь слова. А я просил дать источники, где написано, что Тимур уничтожал балкарцев или карачаевцев. У вас их нет, получается? Тогда откуда уверенность, что такое имело место быть?"   Алик, а тексты, что ты пишешь берётся из сети или ты набиваешь вручную? Если берёшь из сети сколько раз ты указал на сайт, где ты это брал? Один раз - сайт "Востлит"... и всё! За "востлит" спасибо - там много интересного, в том числе опровергающего тебя. На данный момент ты продолжаешь игнорировать ссылки на сеть, а это важно, любой желающий мог бы войти и убедиться, что ничего не вырвано из контекста и исходя из этого согласиться с тобой или нет. Ты пойми, трудов тех авторов на которых ты ссылаешся,  под рукой у большенства пользователей сети нет. Ты этим моментом умело пользуешся. Правда, когда по твоему примеру кто то поступает так же, ты поднимаешь истерику, мол не указан источник, нечего сюда таскать Будая ну и т.д. Например, когда в соседней теме (заметь по твоему примеру) выложил текст без указания сайта: ...Проф. Н.А. Аристов писал: «Можно подозревать, что и сам этноним «черкес» принесено к подножиям Кавказа союзом тюркских родов». Этноним «черкес» довольно древнего происхождения, ареал его распространения довольно широк от Алтая до Дуная, где вообще не проживали адыгские народы. Древность и глубокую связь этнонима «черкес» с тюркскими народами подтверждают выдержки из трудов известных ученых К.Я.Грота и Д.Иловайского. И.Ф.Бламберг еще в 1834 году писал: «Черкесы..., которых европейцы называют неправильно, сами себя именуют адыга, или адыхе». Это отмечал и Г.Ю.Кларпот: «Черкес – татарского происхождения и составлено из слов «чер/жер» - дорога и «кесмек» - отрезать». Суммируя эти факты, совершенно очевидно, что в этногенезе кабардинцев приняло участие тюркское племя черкесов (западные казахи), которые впоследствии и стали феодалами кабардинцев. Об этом писал Т. Лапинский: «В этом кратком обзоре истории черкесов я хочу опровергнуть заблуждение, которое в ходу во всей Европе. Совершенно неправильно, когда народы Кавказа абазы (адыги), также, как дагестанские племена, обозначаются именем черкесов. Не существует больше черкесского народа; остатки его на Кавказе сами не называют себя больше так и исчезают все больше день за днем...» «Эти черкесы образуют еще теперь особое племя Эзден-Тлако и женятся только между собой; поэтому ТАТАРСКАЯ РАСА сохранилась еще почти чистой среди них» (с.101).   ...Ты в своем репертуаре изрёк: - "Опять "вытащили на свет" макулатуру от Будаева (не путать с Будаем) и К. Я не буду так поступать, я в ответ выложу первоисточники." ... Ну и выложил текст из которого не понятно, почему он первоисточник, а то что я привел " макулатура" от Будаева....

Имеющиеся научные данные позволяют выделить три, значительных по времени, периода формирования карачаевцев:  Понимаете, в чем разница между нами? Я выкладываю первоисточники, вы выкладывете кб маргиналов. Естественно, я не буду всю эту фантасмагорию комментировать, повторяю. время дорого. Никогда не указываете источник информации, что тоже говорит о том, каких авторов вы выкладываете. Но я вам на этот раз помогу. Вы сослались на фотоальбом, состряпанный маргиналами. Сие никак не может использоваться как источник информации, потому что фотоальбом не представляет интереса для науки. Это вы можете туристам пудрить мозги, но нам зачем? Итак, я тоже сошлюсь на тот же фотоальбом, где некоторые моменты вы пропустили, все-таки, видимо, самому стыдно стало. "Горный Карачай. Юго-Западная Алания. Фотоальбом. г. Карачаевск. 2007   … Имеющиеся научные данные позволяют выделить три значительных по времени периода формирования карачаевцев: V тыс. до н.э. – VII в. до н.э. – древние кавказцы. VII в. до н.э. – IV в. н.э. – расселение скифо-сармато-аланских племен IV в. н.э. – Х в. н.э. – гунно-хазаро-болгарский этап. (С. 22).   … Генетически сложившаяся привычка мыслить масштабно, имперскими категориями, определила особенности менталитета карачаевского народа – даже в начале XIX в. карачаевцы считали, что их родиной или землей их прямых предков является территория от Азовского моря до города Дербент. (С. 26)                   … После разгрома Алании в 1396 г. войсками Тамерлана царство перестало существовать. Оставшиеся в живых аланы в начале ХV в. объединились в малое государственное образование Карачай  (по названию одного из наиболее сохранившихся племен). В эпоху позднего средневековья Карачай выступает на исторической арене как сформировавшаяся, самобытная и самостоятельная этнокультурная область Кавказа, находящаяся на пороге государственного образования… (С. 26)   … Кроме собственных пород лошадей, овец и коз карачаевцы вывели несколько разновидностей пород крупного рогатого скота, а также три разновидности собак: сторожевые, волкодавы и «пастушки»… Карачаевская овчарка, или как ее еще называют, кавказская овчарка – одна из самых крупных среди современных пород собак… (С. 50)" Вот вам пример, как пишется история самых молодых народов Кавказа. Вы можете заявлять, что и Америка принадлежит вам, но что это меняет. А слова то какие, - "особенности менталитета, генетически сложившаяся мыслить масштабно, имперскими категорями..." Чем  меньше из себя представляет человек, тем больше немотивированных амбиций. Вам то не смешно читать эту ахинею? "сторожевые, волкодавы и «пастушки»…", - осталось вывести бабочек, фазанчиков, петушков...  карачаевской породы. Дерзайте. "Древние кавказцы («майкопцы». «северокавказцы», «кобанцы»)" никакого отношения вообще не имеют к карачаевцам, да и вообще любым тюркам. Вы, не имея своей истории на Кавказе, решили, долго не думая, все и сразу объявить своим. Опять-таки, что изменится? Ничего, в очередной раз выставляете себя на посмешище.

они наверно хотят сказать, если образованный то он точно не бандит-леший) Типа среди бандитов одни неучи  и необразованное быдло)) Как раз такие им и нужны образованные, чтоб процент вычитать от "закята")