Но ведь ее действия не связаны с насилием и было раскаяние? Почему нельзя ее социализировать без лишения свободы. Если бы она не раскаялась, я тогда понимаю, а с раскаяние почему? Пусть бы дома жила и работала бы на принудительных работах. И государству бы это обошлось дешевле. Или государству важно устрашить других? 

Чайки как крысы, очень разборчивы в еде. Скорее всего их просто траванули. 

Никто не святой. Вопрос ведь в том, что бы суд не расслаблялся. Когда суд идет легко для судьи, значит в суде очень слабые стороны. 

Вот думаю как раз про бизнес. Боюсь, что там уже шкура не убитого медведя поделена... И теперь все ждут более решительных действий Алиева, иначе его не будут считать "настоящим пацаном". 

Т.е. все набирают новые карты из колоды, что бы сыграть заново? Набирают и блейфуют... 

Помню меня как-то заинтересовало, а реально дети политиков чего-то добились и обнаружил, что они больше добивались в творческих профессиях, а вот в силовых видах спорта их просто нет. В творчестве, где все неоднозначно, протекция реально работает. В силовых видах спорта протекция не сможет работать. 

Задержал - отпустил - это всегда ближе к демократии, чем задержал и тут же посадил. 

Да, бывает что идет опускание человека медленное на его изломе, полученном в горячей точке. Тут бы ему помочь, а никакие программы не работают. Близкие мучаются. Но всем плевать. А рядом вед появляются те, кто еще себя выдает за тех, кто прошел через горячие точки зарабатывает на этом очки, хотя даже близко эти люди не подходили к месту активного насилия. 

В данном случае все зависит от сложившейся практики. То что в Дагестане сильнейшее расслоение общества, больше чем во всей остальной России - это, я боюсь, уже факт. 

Все больше виден раскол общества по линии Саакашвили. Грузинским властям бы надо с этим разобраться, что бы общество не кололось, а сплотилось. А сплотить можно лишь идя на переговоры. 

Незыблемость некоторых законов связана даже не с реальностью, а с тем, что закон спит. 

Да, тут вы правы, законы динамичны, но их динамичность сохраняется только при условии, что законы действуют в рамках определенных принципов. Когда закон работает на чистую узурпацию власти, тут уже только отмена, а не регулирование. А если вся система законов работает на узурпацию власти, тогда слом происходит всей системы. Тут уж не законы меняют, а просто всю систему законов сносят. 

Т.е. он местных не расходует по чем зря и когда они нужны, вдруг местные начинают работать в нужном для Кадырова направлении? 

До чего Путин довёл государство! Мизокремлин пишет.

Вам нужны террористы? Назначим.