в моем понимании люди ищут справедливости и если они ее будут находить  вне действующей государственной системы, будут все чаще обращаться во внегосударственные правовые институты, то государство будет вынуждено измениться и признать это

Ясен пень))) там такого качества все идеи были)) Ни одна из них не дожила до современности. "Минеральные воды КБР" кажись уже 3 раза хозяев поменяла уйдя от государства?)))))))

даже фамилии на К и Ж видимо у большинства )))

Запарили этим Настоящим временем. Никакого ажиотажа нет, потому что этот листок никто не читает. Бедняги, хотят таким образом рекламу себе сделать. Карине Гаджиевой сколько проплатили?

если Чечня "отрез-ый ломоть", то что же было тогда:   передача острова  Тарабарова и части  острова Большого Уссурийского  Китаю, также как и передача двух лезгинских сёл и реки Самур Азербайджану? Но это  опять таки... к слову пришлось...

так идея была не в картохе ))

Я надеюсь у КАБа кончатся когда нибудь родственики, и кому нибудь с рабоче крестьянским происхождением достаниться работа в КБР. 1,3 ярда на что на аппарат бездельников и  болаболов, на аренду офиса у самих же себя и на показуху. Весело, весело встретим новый мы бюджет )))))))))))))

пиши как можешь .... ошибки не влияют на скорость 

Я знаю чья это идея была)))))) И я даже знаю что эти придуры купили мегакартоху для чипсов)))) Ну нах нам нужна картоха для чипсов?)))) Она ваще не варилась))))

многие из тех, кого пугает само название Шариатский суд, понятия не имеют что это такое, иначе бы их отношение было бы совсем другим. эта категория людей думает, что шариатский суд - это побивание камнями и отрубание рук ворам, т.е. те "страшилки", которые нам про это рассказывают власти. но ведь если люди будут уверены, что судья вынесет абсолютно справедливое решение, даже если на одной стороне будет его дочь или сын, разве люди будут против такого??? разве плохо, если судья будет больше смерти бояться сделать ошибку? разве плохо, если все будут знать, что судью невозможно подкупить? за эти суды должны быть не только мусульмане (потому что им вменено Аллахом решать свои вопросы по Шариату), но и немусульмане. ведь судья не будет смотреть, какой конфессии придерживается истец или ответчик, а будет судить объективно в любом случае. вспомнить хотя бы пример, когда Умар отрубил голову мусульманину в его споре с иудеем. в Османской Турции в период их расцвета христианам и иудеям была дана возможность жить своими общинами и решать свои вопросы согласно их Писаниям, так вот многие из них не доверяли своим судам, а прибегали к мусульманскому праву и обращались в шариатские суды. это достоверные факты, кому интересно, почитайте про Османов, там эти случаи описаны. Так что не бояться нужно шариата, а стремиться к нему - конечно, это касается только тех, кто хочет справедливые суды, а кто хочет покупать решения судей, им, естественно, это не выгодно, и они, естественно, будут и дальше нас пугать всякими страшилками. и еще - как только советская власть отменила в двадцатых годах шариатские суды в Дагестане, сразу расцвела бешеная коррупция, которую не могут побороть и по сей день. отсюда вывод - шариатские суды для честных людей, светские (такие как Басманный суд москвы) - для воров, независимо от вероисповедания...

мне понравилась мега-идея с выращиванием голландской картохи, которая... от мля! не выросла! ))) даже справка есть! )))

в те славные годы сегодняшним дебилам-самоликвидаторам было по 2-4 года! как время летит....

Это точно.))))))

Помню я этот славный период)))) Так и канули 120 ляма в мороженное частью)))))))

назначены там уже все))))