Тогда почему в Бонне задержанного властями человека найти легче, чем задержанного властями в Тегеране? 

Т.е. вас больше интересует не то, что у нас в стране делается, а что делается у других. А что у нас делается, нам пофиг? И нам только тогда хорошо, когда у них хуже чем у нас? Нам же очень хочется, что бы у них было хуже чем у нас? А может все же хотеть что бы у нас было лучше чем у них? 

Вы правильно пишите. Это многослойная проблема...

   Но, это совершенно незаконно. Прокуратура должна вмешаться...

    У меня работника 32 года назад убили за бутылку водки, которую он задолжал. Дело не всегда в крупных суммах...

Будем надеяться, что это не совсем так...

Да, это так. Адвокат - молодец...

   Действительность такова, к сожалению. Молодёжь ищет, как им кажется быстрых решений...

Не у федералов, а у нашей Родины. Мы воюем...

Ну, на вас не угодить! Опять не слава Богу?)...

   Иран не говорил о полном контроле над гражданами. А, бытовая свобода там не меньше, чем в Германии, просто она другая. А стукачеством Бонн давно опередил Тегеран...

На Украине книги во всю сжигают...

Спадёт и насилие и радикализм, всё вернётся на круги своя...

Прав, конечно же, Дитрий Орешкин, но никак не Ганнушкина. Не канонический текст является плохим или хорошим, а его использование. Текст -- это текст, он ни при чём. наказывать надо за экстремистский материал. Любой текст может стать экстремистским материалом, и при чём тут "готовить специалистов по религиозным вопросам", как говорит ещё одна дамочка? Россия - светское государство. Призывы [...] к джихаду -- не национальная и религиозная особенность, пусть он хоть коран свой цитирует, а [...]. Проклятия, хором зачитываемые мусульманскими детками, -- не национальная и религиозная особенность, но [...] против человечности в лице этих самых деток. Россия валится в религиозную предысторию, и вновь подготовленные "специалисты по религиозным вопросам" будут тому только способствовать. В СССР была запрещена пропаганда войны -- всего то! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

При всем уважении не согласен с Ганушкиной и согласен с Верховским. Сужение тех судов, которые могут принять решение по древнему тексту и поднятие решения на уровень Верховных судов - это способ защиты. И прав Верховский, что лучше судам не лезть в область канонических текстов. Этим текстам сотник и тысячи лет, а суд вдруг решил дать им оценку. До этого оценки никто не решался давать, а судья наш современный взял и решил оценивать. Так можно вообще все явления культуры начать оценивать без разбора. Так и до костров из книг можно докатиться.