Хочу чтобы меня правильно поняли. Я не считаю русских лучше, но и не считаю их хуже кавказцев. А закон он и так давно для всех разный, чеченцы это поняли ещё в 1994 году, остальные кавказцы позже. Elba, тебе к врачу надо, лечиться!

Ты даже не считаешь нужным кавказцев называть кавказцами?! Ты видимо считаешь русских чем-то лучше? Откуда у вас такое самомнение? Смешно просто.

Дорогой Игорь, вы вроде бы эксперт, прочитайте статью ещё раз, тогда вопросы отпадут. 

Разный должен быть закон, разный! Ведь люди не равны по природе, [...] . И тогда все буду равны.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами]

Наш дорогой Игорь Сажин по-прежнему изъясняется вопросами. Изъявительного наклонения в русском языке для него не существует. Но какова Светлана Ганнушкина, а, Лука? Я уж было крест на ней поставил: не может человек из Гражданского содействия (тьфу, тьфу!) любить Родину и быть сторонником собственной расы, — но нашла, что ответить Алаудинову, накопилось у дамочки! Но каков Путин, товарищи! Буквально в данную минуту, пока пишу, по Новостям Россия передают, что он поздравил с чем-то какую-то кавказскую республику и отметил прочное единство российского народа! Самоходный он, Байден отдыхает. Неужели ему, как Сталину (по мнению расстреливаемых интеллигентов), никто ни о чем не докладывает? Так пусть Алаудинов и доложит в связи с задержанными чеченцами: «Товарищ Путин, произошла чудовищная ошибка!»

Надо срочно внести в Думу законопроект, обязывающий девушек не отказывать действующим и потенциальным бойцам Ахмата, если это осуществляется в интересах СВО. 

Т.е. если молодой человек получает грубый отказ от девушке, он имеет право драться? 

В штурмовые отряды инвалидов включают? 

Нагавкин разорит нашу тюремную службу...  Лучше бы они его не сажали. 

Это раньше барельеф был узнаваем, сегодня большая часть просто не заметит этого барельефа, а если и заметят, то никак не смогут интерпретировать его. А какой-нибудь умник на вопрос девушки, что эт за крендель изображен на стене, брякнет, что Горький. 

Я в свое время любил дискутировать и заметил, что большая часть моих дискуссионых побед связана просто с незнанием моим оппонентов всех нюансов объекта спора. И это меня очень расстраивала, только умалчивая о чем-то я могу оказаться в выигрышном положении. Политик умалчивая творит настоящее, принимает решения, которые касаются многих и многих людей. 

В том-то все и дело, что все, что преподается в школах - это лишь базовые знания, на которых можно строить науку, но наукой это не является. По сути, преподаватель, если хочет преподавать научное мышление, должен преподавать базовые знания и критику базовых знаний. Т.е. он поясняет школьнику как человечество пришло к тем или иным выводам и почему это знание сегодня работает. Ну например всем известная модель атома, которая во всех учебниках, на самом деле уже все ученые сошлись во мнении, что модель атома выглядит не так. Но схема продолжает работать по старой модели и если уж учить ученика, то надо подавать более современную модель, но новая модель такая, что ее просто нарисовать не возможно. А значит ученик должен визуально воспринимать старую модель и потом уже под воздействием критики этой модели формулировать свой сложный взгляд, как выглядит атом. Но эта способность мыслить не всем учителям-то дается. Потому большая часть учителей превращаются в ретрасляторов учебника. И это я говорю о точных науках, а в гуманитарных науках все еще более сложно выглядит. Ведь в истории главное расставить акценты и каждый раз новый политический режим требует новых акцентов, а историк должен тут же предъявить ученику, что поставленный акцент к реальной истории не имеет отношения. 

Но тогда как получилось, что теперь пытаются сомкнуть два этих антогонистических течения, течение не свободы и течение свободы? Или те кто объявляет о существовании либерал-фашизма, просто хотят отрицательную конотацию от слова фашиз перебросить на слово либерал? Ведь логика там простая, что свобода предъявляемая либералами вовсе не свобода а рабство. Как у Оруэла: "свобода - это рабство".

       Властям чечни, тут я вынужден согласиться с "КЦ". сейчас не до этого....        Вот, что пишет их "отдел мониторинга", ЦИТИРУЕМ: "В последние дни окружение Кадырова захлестнула волна скандалов и разоблачений.Связаны они с утечками в соцсети видео 18+ с участием видных кадыровских функционеров, чиновников, охранников, друзей семьи, тренеров и пр. челяди, чьи имена на виду, и на слуху в оккупированной Чечне. При этом, после каждой публикации видео, фигуранты непотребных сюжетов исчезают. Некоторые на время, как в случае с Башировым. О судьбе других точных данных пока нет.Судя по тому, что утечки тайн кадыровского двора отслеживает популярный чеченский блогер Хасан Халитов, список внезапно исчезнувших любителей нетрадиционных видео конференций будет пополняется.Напомним, что одним из главных пропагандистских тезисов путинского пехотинца и его доверенных подельников, оправдывающих отправку жителей оккупированной Чечни на убой в Украину, заключается в необходимости «остановить элгэбэтэшников», которые «хотят проникнуть в наш дом».Но выяснилось, что [...] давно зашли с тыла, проникли в самое логово защитника традиционных путинских ценностей, окружили его со всех сторон, и прочно обосновались на всех этажах кадыровского двора.   "  © А в телеграмм канале Халитовановые разоблачения:   нескончаемых  кадыровских содомитов    https://t.me/s/khasan_khalitov_99 [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".] 

Может сразу к стенке и на месте? Но имейте ввиду, что и вас могут поставить туда же. Должен быть закон один и для всех! То, к чему вы призываете, и есть нарушение закона.