а мне нравится, очень вписалось в старый облик Нальчика, кревтивненько, не пошло и самое главное с юмором!!! что касается мусора - чисто не там, где убирают, а там где не мусорят)) 

еще раз отвечаю: о том, насколько серьезно их преступление и как строго они должны быть наказаны - не могу судить...  я говорю только о моральной стороне дела. 

Adam1,и я еще раз спрашиваю: это "преступление" настолько тяжкое, чтобы держать их под стражей? Почему не взимают штраф, чтобы "возместить" якобы нанесенный "ущерб"? 

я уже спрашивал: по-твоему, раз все так сильно запущено, значит, надо сделать вид, что это нормально?

Мага, а ты и за компом маску не снимешь?))) Не душно?

Adam1, по большому счету даже то, что мы, скрываясь за масками, сидим и обсуждаем, уже не порядочно. 99% населения употребляет похлеще лексику в своих разговорах.

Паны за бабки трутся, а холопы байки травят....Реалии современной России((

Timurkan, а почему Вы думаете, он не должен действовать для Лужкова и Батуриной?)

все это пустые разговоры.. ведь не важно чиновник он или дворник - существует закон. Почему вы думаете что он не должен действовать для Жамборова?

я и не говорю, что Жамборова надо пожизненно посадить... я говорю только о том, что называть его порядочным после его разговора телефонного - не совсем будет соответствовать истине

лабрадор, ну и к чему вся эта канитель? Когда можно просто взять штраф и отпустить людей на свободу.

Adam1, я говорю об адекватности наказания. Оно должно быть соизмеримо с преступлением. Нарушение было? Сколько нанесено якобы ущерба? На 6 млн? Прекрасно. Умножьте на 5, возьмите 30 млн штрафа) И так должно быть во всех делах, не связанных с покушением на здоровье и жизнь. А здесь налицо политический заказ. Помучить КАБа с целью побольше выторговать по Приэльбрусью. Недавно была встреча с КСК, п.э. лед тронулся.

Ребята,еще раз о решении Мосгорсуда. Некоторые из вас знают об особенностях судопроизводства понаслышке, поэтому и проявляют столь неосторожный оптимизм. В судебной практике нередко одно и то же совершенно очевидное дело можно гонять по инстанциям до бесконечности. Судебное решение может быть отменено как необоснованное и незаконное как по существу, так и по формальным признакам. А в данном случае может иметь место обычный судебный трюк. Скажем, адвокаты В.Ж. обжаловали в евросуд решение тверского суда о продлении ему содержания под арестом. Те приняли жалобу к рассмотрению и обязали РФ, желающую по словам покойного Черномырдина стать "еврочленом", представить соответствующие материалы в евросуд. теперь российская Фемида может просто направить отписку с информацией о том, что обжалуемое решение уже отменено мосгорсудом, и вопрос на этом будет исчерпан. При повторном рассмотрении дела в ином составе суда процессуальное нарушение, допущенное при первом рассмотрении, будет устранено, а решение может остаться прежним. В этом случае несогласные представители В.Ж. должны будут обращаться в евросуд уже с новой жалобой, на этот раз на решение тверского суда в ином составе судей. Конечно, все может повториться, решение может быть опять отменено мосгорсудом по формальным основаниям и т.д. и т.п. до тех пор, пока набор судей тверского суда не будет исчерпан (один и тот же судья не может дважды участвовать в рассмотрении одного и того же дела). В этом случае дело могут передать на рассмотрение суда иного райна Москвы. В это суть "басманного правосудия". Поэтому не стоит ломать копья по этому вопросу и вселять в людей необоснованный оптимизм. Возможно, В.С.Жамборов и заслуживает некоторого человеческого сострадания, впрочем , как и тысячи других, оказавшихся в таком положении, но за которых некому вносить многомиллионные залоги и оплачивать услуги дорогостоящих адвокатов.

Лично мне по душе главу выбирать!

...С тех пор у них началась дружба)))