Игорь С (Эксперт) # За день до этого, а именно 21-го октября, Солтаев утверждал, что создатели одного из кризисных центров, занимающихся помощью пострадавшим от домашнего насилия женщинам из регионов Северного Кавказа, находятся в Израиле. Ну и само собой, обрушился на них с критикой, мол, они вводят женщин в заблуждение. подталкивают к разрыву семейных отношений и бегству, а в общем и целом заняты разрушением традиционных ценностей и т.д. А вчера, так сказать, «в развитие темы», он уже прямо обвинил помогавших Баймурадовой бежать правозащитников в ее убийстве. Что интересно, «пипл» на эту туфту от кадыровского омбудсмена купился. Подтверждением тому являются некоторые комментарии под соответствующим постом в Инстаграм «Грозный-Информ», где Солтаев высказал обвинения в адрес «псевдоправозащитников» (https://www.instagram.com/p/DQG-_g3DGEQ/): «Думаю так же. Даже пришла мысль, что они могут и органами торговать ( как вариант ) Дал кхел йойл цу организацин (Да накажет Всевышний эту организацию)», - ayzan_67. «Локация аккаунтов этих групп и.зраиль.Этим все ясно», - dzhu_asuh. «Тоже не исключаю, то её могли убить её же товарищи», - dishni69. «Вот именно. Её смерть была выгодна только этим организациям «, - tomagavk_0110. 

Капец России с таким президентом. Молить Бога надо, чтобы поскорее прибрал голубчика.

То ли у него украли, то ли он украл... 

Пора вводить праздник "День победы над мазутом"?

А разобраться пробовали почему - этот долгострой случился? Ведь, как пить дать, кто-то поклептоманил из чиновников, но за давностью лет все им простили...

Пользователи соцсетей и правозащитники могут сколько угодно спорить о причинах Баймурадовой. а вот кадыровский омбудсмен Мансур Солтаев это преступление уже раскрыл. Больше того. Он установил и убийц несчастной молодой женщины. Сайт «Чечня сегодня » опубликовал следующее потрясающее сообщение: «Солтаев заявил, что к смерти Айшат Баймурадовой могут быть причастны псевдоправозащитники» (https://chechnyatoday.com/news/390309). Читаем: «Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Мансур Солтаев прокомментировал информацию о смерти уроженки Чечни Айшат Баймурадовой в Армении. «Сейчас пытаются связать смерть Баймурадовой Айшат, которая умерла на территории Армении, с Чеченской Республикой. Дорогие друзья, везде, где они пишут эту информацию, они пишут по неподтвержденным данным, как и исчезновение Седы Сулеймановой. В данном случае, я тоже хочу сказать, мы тоже ведем свою работу, у нас тоже есть информация. Сообщается, что ее вывезли с Кавказа представители так называемых кризисных центров и псевдоправозащитники, признанные на территории Российской Федерации иностранными агентами и спонсируемые западными структурами. По имеющейся у нас информации, все следы данных происшествий могут вести именно к кризисным центрам, которые активно работают на территории Северного Кавказа и Российской Федерации в целом», - заявил он». И дальше: «Хочу конкретно отметить, что у нас тоже есть информация, что те же кризисные центры, иностранные агенты и правозащитники (в кавычках) могли и убить Айшат Баймурадову. Оснований для этого у них, вы знаете, очень много: для того, чтобы дискредитировать республику перед всем мировым сообществом, представить чеченцев в таком неподобающем свете. Как я опять же говорю, исчезновение Седы Сулеймановой. Сами вывезли, сами ее выкрали, спрятали сейчас на данный час. Я вас уверяю, по нашей информации, которая сейчас проверяется, Седа Сулейманова была вывезена этими же кризисными центрами, которые сейчас ведут активную работу против нас», - подчеркнул Уполномоченный по правам человека в ЧР». Ловко, правда? Это называется «одним выстрелом убить двух зайцев». И убийство Баймурадовой Солтаев спихнул на «кризисные центры, иностранных агентов и правозащитников», и Седу Сулейманову, которая, вполне обоснованно, считается, убитой своими родственниками и захороненной в безымянной могиле на одном из кладбищ в Чечне, оказывается, выкрадена этими самыми правозащитниками, которые где-то ее прячут. Что тут сказать? То ли - «Закусывать надо!», то ли напомнить кадыровскому омбудсмену слова Пророка Мухаммада (с.а.в) – «Если ты не чувствуешь стыда, то делай, что хочешь». В данном случае – говори. 

Джугашвили с петлей на шее - символично!!! Интересно, а раньше, те кто устанавливал памятники Сталину при его жизни так же за шею подвешивали бюсты? 

Ну вот, а при этом проигрыше заработал лишь один человек. Теперь надо из этого создать систему... Проиграли, поцапались, пострадали, получили компенсацию. Надо главное научится правильно цапаться... 

Самое страшное, что вся эта перечисленная мною "прелесть" продолжает существовать и в цивилизованных странах, но рассматривается как психическое или социальное отклонение и либо лечится, либо людей просто изолируют за исповедывание людоедства и т.п. 

А разве их говорят для того, чтобы потому злонамерено их не выполнять? 

У нас была похожая ситуация, когда дети получили тяжелые травмы на детском атракционе и из 40 пострадавший лишь двое довольно удачно доили власти по поводу этих травм в течении нескольких лет. Остальные как-то отвалились. 

Дело не в этом, она могла погинуть с такой же скоростью и любой другой стране. Дело в том, что вдруг возникла вот такая система насильственных частных заказов, которые реализуются за рубежом. И теперь на вызов страны должны отвечать. Я думаю, что уже некоторые страны создают систему противодействия экспорта бытового насилия, опирающегося на культуре "убийства чести". 

Вы думаете, что там на улицах оказались в основном студенты? 

Плохо, что у нас не понимают, что расцветший в США в последние 50 лет типаж фильмов "судебные драмы" - очень сегодня востребован. На телевидении это поняли и пустили всякие передачи подобного рода, про судебные разборки под камерой, разыгрываемый актерами провинциальных театров. А вот в кино у нас с этим плохо. Веру людей в суд надо создавать... Большая часть людей с судами не встречается и слушают разный бред про продажности и ангажированность. Те же кто в силу разных причин ходет в суд регулярно говорят, что значительная часть судебных тяжб довольно объективно. Понятно, что если другой стороны в деле будет власть, тут с решениями очень плохо, а вот если с другой стороны будет бизнес или другое частное лицо, то суды оказываются довольно объективные. 

Многие люди не знаю, что в уголовной среде есть понятие "попасть в крытую". Это как раза про тюрьмы. У нас чаще всего к тюрьмам относят СИЗО, или централы, это что-то типа пересыльных тюрем. Но так же тюрьмами являются помещения для пожизненных и конечно ЕПКТ (единые помещения камерного типа). Иногда внутри колоний создают так же что-то подобие тюрем, но без камерного проживания. Там, чаще всего, люди содержаться в общем бараке, но без права свободного выхода во двор - это так называемые СУСы (строгие условия содержания). К стати, в СССР еще была одна система, которой сейчас нет, это лагеря для особоопасных, там выдавалась полосотая форма одежды. Там чаще всего было подобие лагеря, но внутри бараков были камеры. Т.е. содержание было камерное. Хотя в камерах могли содержать 10 и более человек одновременно. Но камеры запирались, выходить можно было лишь на прогулку.