Факт есть, информация в СМИ есть, уже достаточно, чтобы прокуратура провела проверки законности данных действий

"Литератор недоделанный"слишком грубо конечно...Sorry,если что...

Алейкум Салам!

a.tor и "корявый" к вечеру придумайте и накропайте ещё пару эссе!Тематика - "кровАгый ПутЕн, загнивающая рашка и конечно про ботАкс!"))))Я с удовольствием читаю ваши опусы, очень доставляет! Думаю, что не только мне!

Ещё Гоголь писал о том, что все черти ближе к полуночи выползают. Так и есть!)))

И всё таки - прям смешно с этих нарушений. Где-то шторку в стрику унесли, где-то ручки не того цвета у дверей, где-то не предупредили о явке ревизора, но лучшее - это его недовольство кабинкой для купания. Блин, что? Какая кабинка? Чем она может мешать?

Нет ну почему там еще было такое нарушение о то, что у члена УИК есть дети и она проводит с ними слишком много времени

Нет, вы не правы, никаких "почти". Так и есть - это либеральное кукареканье, а не реальная деятельность. Если хочешь помочь - помогай, а не критикуй. 

Ну да ставила на 14:43 но малость ошиблась с таймером бывает 

Он даже и не проверял ничего, я уверен. Это просто очередной вброс, связанный с выборами. В лучшем случае были использованы чужие материалы, типа результатов "проверки" 46-17 и тд, но в авторские прям данные я не верю. Это очередная немотивированная истерика, не больше. 

Да, почти сто  процентов так и было сейчас все внимание общественности  к Сочи приковано, так что тот кто будет писать о том, что честных выборов и нормального голосования в Сочи быть не  может, не 5-ая колонна а уважаемый либеральный журналист

Дада. Сами по себе нарушения, как видно, чисто протокольные - вроде неправильного цвета блузки уборщицы УИКа и подобного, настоящих проблем и не видно. Главное - создать обстановку, приковать внимание к этому, погромче заявить о проблемах, которых мол очень много 

Кажется, что эта статья готовилась к публикации ближе к обеду, но из-за какой-то досадной ошибки его выложили слишком рано :)) И это наглядно нам показывает, что у них есть ряд заготовок. Не важно, связанных ли с реальностью, главное - чтоб внимание приковывали.

Ну учитывая то, что материал появился ночью перед днем голосования, то проверка изначально задумывалась  с той целью,  чтобы поставить под сомнение  сам ход голосования, а не даже реально какие-то нарушения  найти. нарушение это  такой побочный продукт, главное сказать что выборы были нечестные

Странная логика - человек проверив 10 участков, за несколько дней до голосования на которых проголосовало менее 1% от общего числа избирателей этих участков - выражает сомнение в честности ВЫБОРОВ. Это ну тоже самое что диагностировать полную поломку машины по  заедающему стеклоподъемнику. Тем более что все указанные нарушения бытовые и быстроустранимые