ЧИТО ГРИТО ЧИТО МАРГАРИТО ДА

законадательно.

Пора законадельно запрещать хариджизм, по хорошему они не понимают!

Воровская власть опять проблемы решает за счет населения.

Цитата: " офицер чеченского батальона "Север" Руслан Геремеев покинул Россию, со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает «Росбалт». Геремеев мог уехать в Дубай, пишет со ссылкой на члена движения «Солидарность» Илью Яшина РБК.   "  Ключевое слово здесь-" мог"!!!!То есть всего лишь предположение..А почему в Дубай, а не в Дачу-Борзой или  Пномпень??? А по факту кто его знает..Это лишь объява и не более...Вспоминаю как вроде бы объявили в федеральный розыск экс-министра здравоохранения ЧР Магомадова....Его поставил Кадыров-старший...Потом вынужден был снять за неуплату откатов...СМИ федеральные даже объявили, что он живёт в пригороде Парижа...А он преспокойно "работает" в Москве...Как-будто б, со слов, горцев с Шаройского района в Центре медицины катастроф...А то что наезжает и в Шарой, и в Рубежное Науркого муниципального района в коттеджик-так это вообще 100%-ый факт!!!Это не больше не меньше лишь инфа от отвлечения внимания быдла...Так ска-ть "пар выпустить"....))))

Да, позор!Для цивилизованного общества-позор!Граждане, среднестатистические имеются в виду, их репутация как членов общества-давно не интересуют гешефтмахеров  от  политики...Они интересуются лишь ценами на нефть))) Не буду голословным: " Реформу здравоохранения признали провальной: россияне чаще умирают, ухудшилось качество услуг "  http://www.newsru.com/russia/13apr2015/optimizatsia.html

Как странно мне казалось,  шо повышение было в 13 г. Ну и аппетиты у них 23р это дороже нежели чем Пятигорске  16р нежели в Чечне.Спасибо родненькие шо токо 15р *20р. Если не выгодно, шо же не уходят куда-нибудь в другое дело или они альтруисты, сомнительно. Хотя был один маршрутчик на моей памяти с детей(школьников) плату  не брал и с пожилых. Да какой там Глонас они его в глаза врятли видели. 

Нашёл повод и не могу не сказать следующее: может так случиться, что другой такой удобный случай не подвернется… . Некоторые «комментаторы» к данной статье, да и «возбудители» уголовного дела в отношении адвоката Мусаева Шамиля считают, что оно возбуждено из-за фальсификации доказательств этим адвокатом в ходе судебного разбирательства по какому-то гражданскому делу, в результате чего некая Омаева  незаконно получила денежные средства… . Если за фальсификацию доказательств в суде СУ СК РФ по ЧР возбуждает уголовные дела и если эти уголовные дела возбуждаются не избирательно, то почему уголовное дело не возбуждается в отношении гражданки Оксененко Т. Б., которая путем введения в заблуждение Ленинский районный суд г. Грозный отсудила себе аж две квартиры: по улице Малгобекской и по ул. Первомайской, ведь она же, уехавшая из г. Грозный в 1994 году и обратившаяся в суд в 2011 году, т.е. по истечении более 15 лет, чтобы к её требованиям не применили срок исковой давности заявила, что она с 1994 года в г. Грозном не была? В результате соответствующих действий представителя, представляющего законные интересы лиц, у которых Оксененко Т. Б. не без помощи третьих лиц отбирала квартиры, было установлено, что в Старопромысловском районе г. Грозный она в 2010 году также решением суда данного района под председательством судьи Х. отсудила себе домовладение по улице Соляная Балка, утверждая, что она до 2002 года проживала в г. Грозный, ну а когда об этом стало известно (т.е. о пропуске ею срока исковой давности и о том, что она в Ленинском районном суде давала ложные сведения о том, что она с 1994 года в г. Грозном не была), то она в Ленинском районном суде г. Грозный заявила, что она в Старопромысловский районный суд г. Грозный с заявлением не обращалась  и она в этом суде не была…(!!!). Что же тогда выходит?! Не означает ли это, что федеральный судья Старопромысловского районного суда г. Грозный Х. вынес подложное решение и присудил лицу, который об этом не просил, целое домовладение и почему этого судью не привлекают к ответственности вплоть до уголовной? А если утверждения со стороны Оксененко Т. Б. в отношении этого судьи не соответствуют действительности, то почему не привлекается к ответственности Оксененко Т. Б., в чьих действиях действительно усматриваются мошеннические действия? А ведь в адрес СУ СК РФ по Чеченской Республике около трёх лет подряд обращается адвокат Мадеев М. Х., требуя провести по данному факту проверку!... Полагая, что Klerikможет заявить, что Оксененко Т. Б. является собственником указанных квартир, и что на её требования не распространяется срок исковой давности, то могу не согласиться с этим: на требования гражданина Шутова Б. Н. об освобождении его незаконно занятой квартиры в Заводском районном суде г. Грозный применили срок исковой давности, хотя он в суд обратился на второй год после того, когда он узнал о нарушении своих прав. В Гудермесском районном суде применили срок исковой       давности к требованиям некого Сайханова об освобождении его квартиры, являющейся его собственностью, хотя к моменту его обращения в суд не прошло и 3-4 лет. А вот к требованиям Оксененко Т. Т., появившейся спустя более 15 лет, да ещё самым циничным образом утверждающей о том, что судья Старопромысловского района г. Грозный  Х. присудил ей дом, хотя она в суд не обращалась, и срок исковой давности не распространяется, и не только за фальсификацию доказательств в суде к ответственности не привлекается, но не даётся оценка ею утверждениям в отношении федерального судьи… . А ведь обо всём этом знают в СУ СК РФ по Чеченской Республики, поскольку в их канцелярии лежат десятками мои обращения (если не сотни) с требованиями провести по указанным фактам проверку и привлечь тех или иных лиц к уголовной ответственности… . Ведь простая логика подсказывает: одно из двух лиц должно быть привлечено к ответственности: или Оксененко Т. Б., или судья, присудивший ей без её на то воли недвижимую собственность!... Ничего подобного!... 14 апреля 2015 года гражданка Оксененко Т. Б. в Ленинском районном суде г. Грозный опять будет отстаивать своё право на квартиру по улице Первомайской, в которой проживает больная, не способная без посторонней помощи передвигаться, 80 летняя Халипат, чьё жилье ещё в первую военную кампанию полностью разрушено, и в оспариваемой Оксененко Т. Б. она на законных основаниях проживает с 1996 года. Нет, не какая-то фальсификация доказательств в каком-то гражданском деле является причиной  преследования Мусаева Шамиля: а чья – то «мазоль», на которую адвокат Мусаев Шамиль наступил!...   Но таким способом от «мазолей» не избавиться, а их нужно лечить, но такими способами, какие применяются в отношении адвоката Мусаева Шамиля : от такого способа лечения могут появиться новые «мазоли», а старая «мазоль может превратиться в «злокачественную опухоль», от которой при благополучном исходе можно избавиться только в результате «хирургического  вмешательства» … .

"Лесные" в Сирии, силовики в ДНР и ЛНР, режимов КТО меньше, КУ писать нечего))

Во-первых, турнир состоялся 21 марта, во-вторых, никто никого не избивал, была потасавка и не более). 

найк дежурный казак по туалету,рассаживает клиентов, грузит туалетную бумагу ,подрабатывает ещё и кассиром,уборкой.

В дополнительное время(Даги посчитали в основоное время победил их боец) даг кинулся на противника петушком и получил многочисленные травмы не сопоставимые со стоянием на ногах(глубокий нокаут).Результат поединка отменён,будет дополнительный бой.Все события ещё впереди.

Бен, я недавно ездил туда, местных дорожников не только под суд но под самосуд не грех.

Судя по моему монитору, ты не утруждаешь себя общепризнанными правилами гигиены.

Позор