Может я чего то не понимаю в юрилических нюансах, но кто кто должен ответить, так как этот тот, кто не закамуфлировал эти танки и вез их открыто. А при чем тут несчастные тетки, которые это видели? Они могут быть по меньшей мере свидетелями халатности командира части или кто там у них, который погрузил "гостайну" на открытый вагон и провез как на параде по всей России-Абхазии и Грузии. Ой и бредятина! И к тому же уже были установлены камеры видеонаблюдения "безопасный город" на которых вся ЖД просматривается как на ладони. При чем тут домохозяйки? Ой, мама, какие дебилы!

 Есть что скрывать? http://www.kubansud.ru/upload/Dohod/DohodSud2013.pdf   Кобзев Владимир Иванович –судья Краснодарского краевого суда от публикации сведений об имуществе, доходах и расхода в 2013 году отказался.   Наверное, после этого и стали поручать такому «честному» и «неподкупному» дела от шпионаже и госизменах?

есть и мерсы на газу )) http://www.auto-power-girl.com/high-resolution-wallpapers/mercedes-benz-b-class-facelift/mercedes-benz-b-class-facelift-2009-1.jpg 

а впрочем ничего нового ....

Мда,ну евреи тоже разные бывают))

выбирают лидера, как староста класса в школе

не интернат, а зона. Что значит "лидер", "глава" группы? Это значит, что в интернате, дети живут по принципу "дедовщины", администрации удобно, чтобы воспитаники сами наводили порядок и "поддерживали дисциплину", а методы их не интересовали. И вот итог! При таком мизерном количестве воспитателей на трудных детей, это не удивительно. 

четыре года за газовые баллоны. На какую машину ставили баллоны? наверняка на газель ))

Времена одни и те же, но возможностей появилось побольше. У Ежова, Берии и остальных не было дворцов на Лунной Поляне, на Красной Поляне, на Газпроме, в Лондоне и в афшорах. А дача руководителя страны -Сталина в Сочи, вооще напоминает курятник наших ныняшних боссов. Так что есть не сравнимые вещи. В 30-е годы санатории в Сочи строились для народа и там отдыхали граждане со всего СССР. А сейчас все санатории разобрали в личное пользование те же боссы. И если туда пройдет хоть один представитель народа, то его могут на месте застрелить за попытку проникновения на частную собственность. Так что Ежов по сравнению с сегодняшними руководителями "НКВД" сам мальчик.

газеты никто не читает. зачем место занимать. 

В заявлении о проведении служебной проверки в отношении сына Гараевой, поставьте вопрос о его имуществе и способах его получения в соотношении с заработной платной.  Запросите проверить доходы супруги, матери и отца, т.е. близких членов семьи, если они не будут совпадать с имеющимся на его имени имуществом в том числе ранее проданным (дома, квартиры, дачи, машины, пароходы...) то тогда целесообразно требовать конфискации и увольнения из органов. Так же ставьте вопросы причинно следственной связи в том, что дело в отношении матери не возбуждается из за предполагаемого воздействия сына на следователя, в то время, как все основания есть (расписки и показания потерпевших). Не давайте коррупции изнутри разъедать внутренние органы России и Сочи. Если реакции не будет, пишите выше. Ответы выставляйте в интернет. Страна должна знать своих внутренних врагов.

представительские функции, как сказал Бэн Джойс. Вроде свадебных генералов

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) Статья 52. Служебная проверка   1. Служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, а также по заявлению сотрудника. (в ред. Федерального закона от 12.02.2015 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник органов внутренних дел, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этом случае он обязан подать руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 настоящей статьи, продлевается на десять дней. 3. При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению: 1) фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка; 2) вины сотрудника; 3) причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка; 4) характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка; 5) наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел. 4. Служебная проверка проводится в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении. Срок проведения служебной проверки по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя может быть продлен, но не более чем на тридцать дней. В срок проведения служебной проверки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время отсутствия сотрудника на службе по иным уважительным причинам. (часть 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения. 6. Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка: 1) обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя; 2) имеет право: а) представлять заявления, ходатайства и иные документы; б) обжаловать решения и действия (бездействие) сотрудников, проводящих служебную проверку, руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки; в) ознакомиться с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; г) потребовать провести проверку своих объяснений с помощью психофизиологических исследований (обследований). 7. В заключении по результатам служебной проверки указываются: 1) установленные факты и обстоятельства; 2) предложения, касающиеся наложения на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания. 8. Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, ее проводившими, и утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки. 9. Порядок проведения служебной проверки устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.  

в центральной России то же самое. Самые богатые и есть самые идентичные. все остальные это быдло

Жаль, что не можем видеть тексты таких обвинений и решений для анализа, но выводы можно делать по сообщениям адвокатов на чем строятся обвинения, а эти доказательства и есть самый настоящий абсурд. За то что сотрудники ФСБ переключают стрелки с реальных шпионов и госизменников на домохозяек и пенсионеров, следовало бы вышестоящим сотрудникам провести оперативные мероприятия в отношении самих сотрудников ФСБ выдумывающих такие топорные обвинения и в отношении судей, пишущих топорные решения. И еще: не один шпион или госизменник не стал бы оспаривать справедливый приговор, а в данной ситуации буквально все в один голос и осужденные и их адвокаты говорят о шпиономании. Кому верить? Одному следователю и одному судье? Или может все таки группе адвокатов и общественности?