"Чеченский" вопрос: уйти или остаться?

Вот какой ответ на комментарии к своей статье "Уйдем с Кавказа - станем свободней и крепче" дал сам Аверкиев http://www.civitas.ru/opendis.php?pop=0&year=2009&code=1020

Процитирую: "Жить раздельно - это очень просто. Это значит, не нести материальной и моральной ответственности за жизнь друг друга. Применительно к России и Горскому Кавказу это означает: горские области получают независимость, т.е. ни в каком статусе не входят в состав России; Россия снимает с себя всякую политическую и финансово-бюджетную ответственность за политическую и социально-экономическую ситуацию на Горском Кавказе. Сохраняется лишь гуманитарная ответственность, но, в рамках политической воли российских властей, и ответственность, вытекающая из межгосударственных соглашений между Россией и новыми горскими государствами. Границы - это всего лишь вопрос технической безопасности. Границы могут быть мягкими и прозрачными, как в ЕС, а могут быть и полнопрофильными - всё зависит от интересов сторон. Что касается самого вопроса "жить ли вместе?", то, по-моему, рациональных, то есть политически, экономически и социально полезных для России (страны и народа) оснований "жить вместе с горцами" просто не существует. Существует лишь масса символических оснований: духовных, гуманитарных, политико-исторических и т.д. Но их невозможно обсуждать рационально, они - вопрос веры, убеждений и т.п. Такие вопросы решаются лишь волей сильнейшего. Все остальные способы - иллюзорны".

И ещё... Оказывается, в правозащитной среде нет единства мнений на эту тему... К примеру, председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов счёл, что Аверкиев своей статьёй, полной, по мнению Орлова, расистских стереотипов, оскорбил целый народ. И более того, как заявил Орлов, автор (т.е. Аверкиев) даже не знает о чём пишет.

Обращение Орлова к коллегам-правозащитникам найдено мной даже на сайте Пермской гражданской палаты. http://www.pgpalata.ru/page/persons/kavkaz1

Вот небольшая цитата:

"... Коллеги из "Совы" изучают "язык вражды", разлитый в газетах и др. СМИ. Пытаются как-то уменьшить его распространенность. А тут откровенный злобный "язык вражды" использует человек, которого мы считали коллегой. Мои кавказские коллеги бывали на семинарах, где участвовал (и даже организовывал) Аверкиев. С интересом читали его некоторые работы по организации работы НПО. И вот теперь они прочтут это оскорбительное творение его же. Чем они заслужили это оскорбление от человека, которого считали коллегой?"

В общем, клеймит позором ... Интересно, что сказали бы на это другие правозащитники... И далее Орлов пишет:

"... Меня шокировало в это статье не то, что кто-то в очередной раз выливает на читателя ведро стереотипов, замешанных на ксенофобии, мифов, основанных на незнании предмета. Мне не приемлемо, что это написал человек из нашего сообщества. Для меня он становится нерукопожатным."

О как!

ermak chto za dibil mi chechenci zhivem u sebj v chechne a vi zhivite u sebj v rassii i ne lezte k nam hotite postroite hot desjt kitaiskih sten mi prekrasno prozhevem bez vas zhivite i vi ,radi boga ,vi vse vremj lezite knam ,esli mi takie prablemnie i ochen plohie uidite s nashei zemli eto zemlj propitanno nashei krovyu i ee unas nekto ne otberet,vasha zemlj lezhit zarosshaj broshennoe ,seite pahaite dabivaite svayu neft nashu ostavte ,a mi za hotim budem varit ,zharit sushit eto ne vashe delo , ili vi za nas tak perezhivaete chto mi propodem bez vas ,eslib bilo tak vi davno ushlibi? iz chechni,j shetayu chto vam lyuchshe uiti poka vas ne vignali kak v 96 godu i ne gadat? kak vasilisa prekrasnaj ,tak budet luchshe? vam i nam.

ermak esli nam nechevo budet zhrat to mi pridem ktebe i budem zhrat tvoi lapti.

?ermak? laptezhnik .........nam ne nado preglashenij mi vsegda tam zhili i budem zhit zahotim v gorah a zahotim? na nizmennosti, nasha zemlj otkuda poevilis vi ruskie voobshe nekto neznaet ,vi smes finov mangolov tyurkov tatar da ih mozhno mnogo perechisljt no jsno odno ,uvas net svoei rodnoi zemli i net karnei ezhaite v mangoliyu k svoim dedam pra dedam .

Уйти или остаться? Даже если и уйти, эти гордые жители ещё долго будут напоминать о себе. Будут живым укором, так сказать, а Россия – виноватой за все войны. И за чеченские она заплатит (уже заплатила) не только жизнями своих людей, а будет платить деньгами. И это не будет федеральным финансированием субъекта. Почему? Потому что очередное решение в Европейском суде Россия проиграла. А жительница Чечни Зина Пухигова выиграла. По информации РИА Новости: Европейский суд признал Россию ответственной за исчезновение мужа Пухиговой, которого супруга последний раз видела в 2001 году. Тогда некие вооруженные люди в камуфляжной одежде обыскали их дом в селе Гойты и увезли Абдулазизова в неизвестном направлении. ЕС постановил, что Абдулазизова следует считать погибшим от рук российских военнослужащих. В связи с этим РФ обязали выплатить Пухиговой 35 тысяч евро за моральный ущерб, а также компенсировать судебные издержки на сумму 4,7 тысячи евро.

Россию уже признали ответственной за смерть более 200 человек. На рассмотрении ёще примерно 300 исков, связанных с нарушением прав человека на Северном Кавказе.

Конечно, пусть Россия платит – денег у неё много и людей тоже. С гордостью вот как-то не очень, на всех не хватило видно.  Потому и дальше будут всех собак на Россию вешать. Удобно устроились «братские» народы… Только какого черта все ломятся в Россию, непременно в столицу, чтобы поближе к деньгам, почему на своих землях не живут, не работают? Да не умеют потому что по-другому.

Да, maga, надо уйти и непременно стены китайские возвести...

Со стеной-то будущего не построишь. За было величие надо платить. Это поняли все бывшие империи. Мы пока ни как этого не поймем, что нам жить с теми, кого мы пять веков приручали и мы за них несем ответственность. Но мне нравиться подход: забился в уголочек, прикрылся одеялкой и вроде как все проблемы решены.