Неудавшийся договорнячок, хитрый план, наивность Кремля или другое: что было в Стамбуле?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
Путин показал проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», который Москва и Киев предварительно согласовали год назад. Там перечислены страны-гаранты, обязательства и количество военной техники ВСУ
Во время переговоров Москвы и Киева в прошлом апреле стороны согласовали проект договора о постоянном нейтральном статусе Украины, который должен был быть закреплен в украинской Конституции. Его продемонстрировал президент Владимир Путин на встрече с африканской делегацией, ТАСС приводит выдержки.
Документ называется «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины».
Он датирован 15 апреля 2022 года, нейтралитет Украины упоминается в первом пункте первой статьи. Следующий пункт говорит о том, что государства-гаранты признают, уважают и гарантируют статус Украины в качестве постоянно нейтрального государства, они обязаны обеспечить соблюдение этого статуса. Странами-гарантами в преамбуле названы Россия, США, Франция, Великобритания и Китай, пишет ТАСС. Украина в пункте 3а первой статьи «обязуется не осуществлять деятельность, которая будет противоречить международно-правовому статусу постоянного нейтралитета».
Договор предполагал подписание Россией, Украиной и всеми странами-гарантами. Агентство пишет, что в тексте сказано: закрепление на международно-правовом уровне «постоянного нейтралитета Украины является <...> частью долгосрочной цели поддержания <...> мира и безопасности, в том числе на региональном» уровне.
«Радио Маяк» опубликовало приложение к договору, где называется количество военной техники в распоряжении ВСУ. На этой странице перечислены виды оружия, войск и ограничения по ним, предложенные Москвой и Киевом.
Путин на встрече с африканскими лидерами сообщил, что проект договора был парафирован (получил предварительное одобрение. — РБК) главой украинской переговорной группы Давидом Арахамией, он поставил подпись. По словам президента, проект содержит 18 статей «о гарантиях», а приложения касаются вооруженных сил «и других вещей»: «Все прописано — до единиц боевой техники и до личного состава вооруженных сил».
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/17/06/2023/648dfb2f9a79478c334bb6ff?from=from_main_8
==
П.С. Несмотря на то, что сейчас уже кардинально иная политическая реальность и цели и задачи в вечной борьбе за территории и влияние, гораздо более ясны и понятны, не лишне вспомнить и обменяться мнениями ту мутность и для кого-то позор, который даже визуально было сложно скрыть в Стамбуле.
Недавно, 31 марта я сравнивал то, что было тогда и сейчас: Пост от 31 марта: Стамбульские переговоры и что изменилось год спустя?
А это уже за прошлый год, по горячим следам: от 29 марта: Друг Реджеп, вечный Абрамович, резкий Кадыров, мутные переговоры, что дальше?
от 30 марта: Зеленский о стамбульских хороводах. Когда эмоции (пыль) улеглись
==
Не стану пытаться мудрствовать лукаво, коротко перечислю основные пункты с вопросами и отвечу на ряд из них в тексте:
1. Сейчас ситуация кардинально отличается от стамбульской?
Вне всякого сомнения! Переломная точка в конфликте - референдумы и решение о принятие в состав РФ - ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.
Посты от 11 июня: Кремль о переговорах с Киевом: нет даже хлипкого фундамента
от 9 июня: Если контрнаступ ВСУ захлебнётся, ВС РФ начнёт наступление? Стояние на Угре - никого не устраивает
от 8 июня: Цель оправдывает средства? Если побеждаете, имхо - всегда
от 24 мая: Там нет Украины. Окно возможностей, настежь? История - полит. реальность
от 19 мая: Украина (Запад) vs РФ: корейский вариант и заморозка могут быть лишь на условиях победителя
от 6 апреля: Финляндия, Украина, Грузия: не бывает побед, если вы теряете территории. Не лгите себе!
==
2. Как выглядит сетование Путина перед африканскими президентами на то, что его (РФ), попросту обманули? А он, наивный, поверил и отвёл войска от Киева и не только?
Я не буду это комментировать. Если у вас есть желание - нет проблем, можем обменяться мнениями в комментариях!
==
3. Как понимать то, о чем рассказал Путин в контексте главных требований при начале СВО - денацификация и демилитаризация Украины?
Не буду комментировать и этот пункт.
==
4. Если всё так, как заявил Путин, указывая на, фактически, принятое соглашение - кто несёт ответственность за то, что Россию "обманули"?
Мне кажется, нет никаких других вариантов ответа, кроме одного. Если это считать обманом, а не "находкой" и "поводом для прирастания новыми территориями" для империи.
==
5. Что я думаю о мирных инициативах, в частности, исходящей от лидеров ряда африканских государств.
Если судить по тем пунктам, которые официально указаны в инициативе - это даже не наивность, а издевательство над здравым смыслом. Не могу поверить, что человек разумный, а африканские лидеры, вне всякого сомнения, к ним относятся, как и Папа Римский и прочие мироточащие лицемеры или идиоты, всерьез считающие, что такие писульки и есть ключ к миру, после десятков тысячи убитых и раненных.
Повторяю, имхо, это даже не несерьезно, это какой-то позор от взрослых людей.
==
6. Может ли повториться что-то, наподобие Стамбула?
Имхо, нет. Ситуаиция уже слишком другая.
То, что предлагают "ужас-ужасу" - "киевские Давиды и западные Бабетты" - простым языком называется капитуляция.
Повторяю, Россия лишила себя права на компромисс, решением о принятии в состав новых областей.
Теперь, либо пан - либо пропал. Орёл или решка. "Монета войны" на ребро лечь уже не может. Идёт острейший, после второй мировой, конфликт старых, принципиальных противников: Запада и России. Пост от 8 июня: Цель оправдывает средства? Если побеждаете, имхо - всегда
Запад объединился сейчас даже более плотными рядами против вечного Карфагена, чем во второй мировой.
Цель - не возврат "этой ненавистной страны" в святые годы. А деление её на сотни счастливых Лихтенштейнов.
Никакие сюсюканья ждунов, янкелей и нетвойняшек, которых до сих пор хватает в свите русского царя, это изменить не могут.
У России есть лишь один выход. Одержать военную победу и выйти на итоговые договоренности на своих условиях.
Или, отступить и потерпеть поражение.
==
7. Что изменилось для России после стамбульского провала в плане целей и задач СВО?
Очень многое! Теперь всё предельно ясно и нет той мутности, что в первые месяцы, когда большинство "солдат империи" и ядерный электорат не понимали, что будет с теми территориями, которые они занимают. Там будет "новая "пророссийская" Украина имени медведчуко - рабиновичей" или - Россия и русский мир.
Теперь этого вопроса - нет. Ни для России, ни для Украины и думаю, ни для остального мира.
==