Путин: вы хотите превратить нас в Московию? С. Кавказ, Югославия и формат: свой - чужой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
9 декабря на заседании Совета по правам человека при президенте РФ произошёл напряжённый разговор между Владимиром Путиным и членом СПЧ, режиссером Александром Сокуровым.
Сокуров говорил, что республики Северного Кавказа якобы стали националистическими, и предложил отпустить тех, кто не хочет жить с Россией. Глава государства не согласился с такой точкой зрения. Сокуров на доводы президенты отвечал своими.
Президент напомнил, что заседание СПЧ — это не дискуссия, а обмен мнениями, иначе оно превратится в ток-шоу.
«Есть за что извиниться, Александр Николаевич! Потому что у вас не выступление, а манифест. Набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан.
Вы сказали, что теперь все республики носят национальный характер. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому?
Вы сказали „давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить“. Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет? Проверим? Проверяли! В том числе и в ходе голосования по Конституции. Можно как угодно дискутировать, но подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если будут действовать по-другому. И чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе.
Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Это многонациональная республика. Предлагается разделить весь Дагестан? Или разделить Карачаево-Черкесию? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стран
Вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
Вы говорите всегда искренне, но далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы сначала обдумать. Например, отношения среди вайнахов, прошу относиться к этому серьезно. Две тысячи разных претензий на территории России, не буди лихо, как у нас говорят! И поверхностно вот так на всю страну говорить не позволительно даже вам! Это опасные игрушки, мы это проходили.
Что касается нашей армии, не беспокойтесь за нее. С ней все в порядке, она развивается. В такой организации в миллион человек не может не быть проблем, но если посмотреть на армию середины 90-х и сейчас, можно хотя бы по характеристиками считающих нас противниками понять, какую дорогу прошла наша армия.
Такие вещи - кто находится у нас на довольствии. Можно как угодно относиться к Белоруссии, но говорить, что она у нас на довольствии - некорректно! Непозволительно это делать публично. Это неуважение к целому народу и целой стране, которая у нас в составе Союзного государства. Это тонкий процесс, длительный, который требует исключительной компетентности и терпения, уважения к партнеру. По-другому мы ничего не добьемся.
Люди крайних взглядов говорят „давайте все распустим, будем жить, как мы хотим“ А мы и живем, как мы хотим! Наверное, есть в республиках те, кто не хочет, но кровавый период середины 90-х показал, к чему это может привести. Мы этого не хотим. Распускать людей с такими взглядами — очень опасная штуковина.
Кормим мы кого-то, не кормим? Разве русский народ заинтересован в распаде Российской Федерации? Разве это будет Россия, которая создавалась, как многонациональная и многоконфессиональная страна?
Вы хотите нас превратить в Московию? Ну в НАТО так хотят сделать.
Перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы давно не виделись, я с удовольствием с вами подискутирую. Некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать. Это очень тонкие вещи! Очень тонкие и чувствительные! Можно легко кого-то обидеть, кого-то оскорбить. И это помешает нашей созидательной работе, а не поможет ей». Источник: https://news2.ru/story/636810/
РИА Новости/ Александр Поляков
==
П.С. Очень интересная и острая тема, наглядно, имхо, обнажающая формат: свой - чужой, в частности, в России.
Не буду в тексте обсуждать по абзацам то, что сказал Путин, можем сделать это в комментариях. Но, конечно, не совсем понимаю смысла подобных разговоров с теми, кто думает категорически иначе, более того, открыто ненавидит противоположную позицию.
Мне кажется, после третьей смуты и очередных "святых годов", в плане: свой - чужой всё тайное стало слишком явным для всех, кроме дураков и лицемеров.
Да, можно и нужно говорить о серьезных проблемах с адаптацией многих "маленьких, но, гордых республик и народов", про обилие "казбичей" в современной Российской империи. Табу ни к чему, если ты уверен в себе!
Но, очень многое в данном контексте зависит от формы подачи целей той или иной стороны, не так ли?
==
Некоторые мои материалы на эту тему:от 12 декабря 2019:Кадыров о Сокурове: такие лают на Россию из-за бугра и желают ее развала
от 28 августа:О трансформации империй, брутах, сепаратизме и их необходимости
==
Всегда ратовал за верховенство содержания над формой. Но в данном случае уже сама форма демонстрации содержания, всем, кроме слепцов и импотентов, всё обнажает.
П.С. Ничего и никогда "коллективный Путин - коллективному Сокурову" не объяснит, так как они - в разных идеологических лагерях уже сотни лет, начиная с усиления Московской Руси и знаменитой переписки.
Формат: свой - чужой, всегда был силён, а сейчас, ещё более заострился!
Я противник ментального свингерства и "соплежуйства" в принципиальных вопросах. Хотя, понимаю, что подобное - идёт от психотипа и нутра того или иного человека, лидера, царя итд
==
Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..
Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо? Несмотря на то, что я за компромиссы во многих ситуациях, но не в в тех сферах, когда вопрос - ребром.
Как можно верить в Бога, и идти на компромисс, если вы, при этом, предаёте веру? Если она, конечно, в вас - не фальшивая...:-)
Верить в правду, и идти на компромисс с тем, кто твою правду - ненавидит и презирает?
Быть порядочной женой и матерью и изменять семье, потому что есть выгодное и соблазнительное предложение? И так далее...
==
П.С. То, что сказал Сокуров, он говорит много лет. Нет никакой проблемы, понятно , что Сокуров верит в это и искренне ненавидит своих идейных врагов. Но, по такой логике, Путин может провести обсуждение с Виктором Шендеровичем, Павлом Фельгенгауэром, Дмитрием Быковым - Зильбертрудом и начать уже переписку с Ходорковским и Илларионовым..:-) Если желает - пусть. Но, вопрос в другом.. а что это даёт? Что не сказано прежде или.. и чего одним и тем же, пытается добиться Путин, кого он хочет убедить и в чем?