Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Попытки выставить Иосифа Сталина главным злодеем его эпохи являются частью атаки на отечественное прошлое, на итоги Второй мировой войны. Об этом заявил в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Волгограде.
"[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны", - сказал министр. Источник: https://tass.ru/obschestvo/12252695
Источник: http://antiquehistory.ru/stalin-kratko/
==
П.С. Личность Сталина и его роль в истории России ( СССР) - предмет жесточайших споров и идейной конфронтации между двумя лагерями в РФ, один из которых, имхо, представляет большинство, а другой - меньшинство.
Мои материалы на эту тему: от 16 апреля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре
И ещё более, для кого-то, парадоксальное по Северному Кавказу и Сталину.
от 5 мая 2021: Популярность Сталина на С. Кавказе - ответ на снижение уровня жизни? Нет!
от 15 ноября 2018: «Отец говорил: при Сталине было много хорошего, минус - только депортация» - тренер Анжи Магомед Адиев
==
Имхо, Сталин - разумеется, мифологизирован и его принято воспринимать как жёсткого царя, вождя, лидера - победителя. И есть популярное мнение, что именно это, пожалуй, более всего отвечает симпатиям российского большинства, если принимать в расчёт многочисленные опросы по теме исторических личностей.
Для меня понятно, что люди, выражающие симпатию Сталину симпатизируют именно образу сильного царя сильной империи, а не человеку, деятельность которого они глубоко изучали.
В этом нет ничего странного, ибо, почти все исторические личности - на Западе, Востоке, в России - мифологизированы. Многим людям интересно не то, что было в реальности, а то, с чем они символизируют ту или иную историческую личность. И это, имхо, вполне массовое явление по всему миру.
Понятно, что все зависит, в том числе, от той или иной власти. К примеру, в Грузии в 56-ом году было серьезное выступление с жертвами, когда началось развенчание культа личности Сталина - Никитой ( Мыкитой) Хрущёвым.
Понятно, что тогда основная часть грузин выступала в защиту грузина Сталина, а не по идейным соображениям.
Но, прошли десятилетия и Саакашвили, ночью, при поддержке полиции, оцепившей центральную площадь, убрал памятник Сталину - в его родном Гори. И это - закономерная реальность. Историю пишет - победитель, а тогда её писал именно Саакашвили.
И сейчас, Сталин - табуированная личность для Грузии, так как страна является, пожалуй, одним из самых проамериканских государств бывшего СССР. И всё, что связано с Россией и СССР - харам! Иначе, ты на стороне зла и врагов прогресса и демократии.
Да и Сталин, конечно, это часть истории России, красного и кроваво - экспериментального её периода, но не Грузии. И он принадлежит Москве и России, также, как и Наполеон - Франции, а не Корсике, где его, кстати, большинство, мягко говоря, недолюбливает.
==
Что касается заявления Лаврова, оно понятно и актуально. Сталин - одна из скреп новой русской империи, которую конечно, всеми фибрами души ненавидят те, кто не хочет усиления "империи зла".
Повторяю, конкретно личность Сталина - интересует узкий круг людей, как и личность Петра, Ивана, Бориса, Николая и так далее. Просто, одним нужен царь - победитель, а другим - показать, что всё не так и всё - зря.
Является ли Сталин - одной из скреп новой России в формат новой империи? Имхо, да, в определенной мере, конечно!
Почему, я неоднократно отвечал, но, могу ответить езй - в комментариях.