Киргизия, демократия, государство и.. имитация?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Не собираюсь писать материал о происходящих в Кыргыстане событиях, и тем более, о хороводах по поводу степной, кочевой и прочей демократий и о том, что агрессивные люди в спортивных костюмах, которые время от времени в центре Бишкека колотят и стреляют друг в друга, и есть то самое дыхание свободы и прогресса, к которой большинство в постсоветских и не только странах, якобы, стремится всеми фибрами своей романтической, непокорной души..
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=EbjpUuCaSPI Столкновения в Бишкеке после выборов.. Часто этих и подобных людей - на российских оппозиционных каналах, в Грузии, Украине, Прибалтике называют борцами за свободу и прогресс. Ничего против этих людей я не имею - но, вы правда верите тем, кто, имхо, либо лицемерит и лжет, либо попросту глуп и не понимает? И если верите, то, объясните, взяв власть - что именно могут изменить эти люди в жизни,ну, скажем той же Киргизии?
===
Не хочу обращаться к своим "лонгридам" по поводу ярмарки тщеславия и лицемерия эльфов со стекляными буссами, которые многими, буквально, вчера появившимися гос-ми в нынешних границах, воспринимаются как безальтернативное добро, а свои новые гос-ва - как восстановление исторической справедливости, благо, надувать щёки умеют ура-патриоты в любом болоте И часто, чем меньше болото, тем больше надувание этих самых щёк.
Разве на том же постсоветском пространстве мало стран, не имеющих даже близко отношения к тем территориям, которые они считают сегодня - своей неотъемлемой частью и могут с пеной у рта доказывать это, округляя глаза и сжимая кулачки. При этом, этим государствам даже не пришлось ни разу воевать за эти территории.. Или, таких примеров - нет? Ваше мнение?
Совсем недавно достаточно много писал о явном лицемерии, в моём понимании, вокруг событий в Беларуси.
Мои материалы: от 16 августа:Лукашенка, эльфы и Иисус, в роли "лжеца и агента Кремля". "Великий инквизитор"
от 13 сентября:Женский марш в Минске - акция в Париже - "объективность и ложь во имя прогресса" ?
Впрочем, географию можно расширить и привести аналогичные примеры - повсюду! Взял за пример Беларусь, потому что - свежо и "Хуанита" - как наглядное пособие подмены понятий, очень показательна.
==
То же ложь там, где трещат бесстыдно, десятилетиями о том, что переговоры могут решить конфликты и всю жизнь "жируют" на этой лжи...
Можно сказать пару слов и о деле Навального, а до этого. Скрипалей, если не веровать изначально, что одна сторона - всегда права, а если нет, то, читаёте первую часть предложения:-)
Но в этом материале, я хочу сделать крен в сторону следующих вопросов
1. Как вы думаете, есть ли хоть в одном гос-ве бывшего СССР - демократия в вашем же - понимании? Где?.
2 Коротко, что такое - демократия на постсоветском пространстве в вашем понимании?
Или, если хотите в Восточной Европе, или в Турции, или в США, или в старой Европе? Может ли она иметь одно лицо - везде, и не выдаёте ли вы желаемое за действительное, и не называете ли сытость, порядок и зажиточность - этим словом?
Ведь для какого-нибудь фольклорного гнома или националистич. болтушки, понятия не имеющих о ценностях, а главное, истории той же Франции или Германии, их демократия - в 90-ые.. часто объяснялась очень просто - они живут лучше, чем мы, едят вкуснее, одеваются со вкусом и дороже. У них порядок и дисциплина.. а у нас, ничего этого нет, значит, они всё - а мы - ничто...
90-ые годы прошли, и... как вы думаете, изменились ли фольклорные гномы, приспособленцы и ко..? Да, они требуют справедливых выборов и независимости СМИ, если находятся в "элитках", в то время как в США президент с презрением отзывается о лживости ведущих СМИ в США, не буду продолжать дальше...
Не кажется ли вам, что дело не только в стекляных буссах, но и в том, что многие общества их них не выросли...
Или, попросту.. хотят жить лучше, и называют это привычным и трендовым словом - демократия?
Что такое, к примеру, Киргизия и ей подобные гос-ва?
На самом ли деле, все они - независимы, или, их функция просто получить покровителя, который позволит таким странам. жить богаче и лучше?
И какое отношение имеет Киргизия и ей хронические майданы - к демократии?
Разве майдан на Украине - был демократией? И что он дал стране, если не брызгать словесными поллюциями, что майдан поднял её с колен...
То есть, поднявшаяся с колен страна, выглядит, как сегодняшняя Украина, а лидер этой страны - как клоун Зеля? А при Януковиче Украина стояла на коленях?
И чего, на самом деле хотят киргизы и большинство на постсоветском пространстве- ценностей прежде всего, или стабильности?
Южный Кавказ? Что для азербайджанца или армянина важнее - демократические ценности или Карабах, по вашему?
Что для грузин, которые десятками тысячами едут на заработки в Европу и в Россию означает слово демократия, то есть, как они его понимают? Как элита, понятно, а как простой народ?
И как вы думаете, может быть стабильность и богатство без демократии, или, это взаимосвязано?