Наличное население Армении составляет 2,801 тыс. человек

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Предисловие

По итогам 2018 года у нас имеются новые данные о численности населения Армении. Данные по населению Грузии пока не опубликованы, поэтому их пересчет еще не проводился.

Итак, напомню, что статистические службы и Армении, и Грузии, оказались не в состоянии точно подсчитать численность населения соответствующих стран. По Азербайджану надо будет разбираться отдельно. См.:

• Население Армении завышено на 200 тысяч человек
• Политизация статистики, некорректная перепись и методологические проблемы исказили население Грузии
• Новая перепись населения Армении назначена на октябрь 2020 года – что с этим не так

Фактически, после распада СССР официальные органы точной численности населения не знали – и не озвучивали ее. Но демография – наука точная и она дает немало инструментов, чтобы эту численность рассчитать. В последнее время стало очевидно, что метод расчета постоянной численности населения, который используется в Армении, не дает возможности иметь адекватное представление о численности, поэтому я уже давно рассчитываю только наличное население, которое напротив – легко рассчитать. Причем его уже можно рассчитать не только на ежегодной или ежеквартальной основе, как это делают соответственные органы, но и на ежемесячной, что я и делаю:

• Ежемесячные тренды численности населения Армении (2012-2018)

Сейчас уже есть данные по численности населения Армении вплоть до 1 февраля 2019 года (оценочные), а также уверенная оценка на 1 января 2019 года. Поскольку численность постоянного населения, рассчитываемая Армстатом и численность наличного, которую рассчитываю я, расходится, расходятся и другие демографические показатели, которые учитываются «на душу населения». Ниже все они будут пересчитаны.

Напоследок, для удлиненного предисловия отмечу противоречие между словами премьер-министра Никола Пашиняна и официальными данными по динамике населения, которое многие восприняли как доказательство фальсификации с его стороны. На самом деле, это не так, речь идет о совершенно разных цифрах. Армстат считает миграцию по опросам, относительно того, что люди признают факт миграции своих родственников, что может быть верным в 10-летней перспективе для межпереписного периода, но на ежегодной основе эти данные совершенно малопригодны, поскольку люди осознают факт своей постоянной миграции с запозданием в 1-5 лет, а значит, будут с опозданием говорить о том, что их родственники уехали. Соответственно, 18.5 тысяч сальдо «уехавших» в 2018 году отражает в действительности численность уехавших в прошлые годы – к примеру, в 2016 году, когда это число было гораздо большим, чем было зафиксировано обследованиями домохозяйств Армстатом. Теперь можно переходить к статистике.

Официальная статистика

Таблица 1. Компоненты изменений численности постоянного населения Армении, официальная оценка, 2009-2018 (тыс. чел.)

Таблица 2. Демографические показатели за 2009-2018, на основе официальной оценки (‰)

Таблица 3. Браки и разводы в 2009-2018 гг., на основе официальных данных.

Альтернативная статистика

Таблица 4. Компоненты изменения наличного населения Армении

Для динамики наличного населения я использовал динамику пересечений границы, которая как раз и отражает изменение численности наличного населения в стране. Кроме того, она дает возможность сплошного учета, без каких-либо погрешностей (кроме ошибок самого метода), а выборочные исследования помимо систематических ошибок учета дают еще и постоянно существующую погрешность.

Кроме того, я рассчитывал среднегодовую численность населения не на основании простого среднего между численностью на начало года и на конец года. Согласно определению этого показателя, он отражает количество прожитых в стране человеко-лет за год всеми ее жителями, а в случае наличного населения – и вообще всех людей, находившихся в ее пределах в отчетный период. Поэтому я брал среднегодовую, как среднюю по ежемесячным данным. Конечно, желательнее брать еженедельно или даже ежедневно, чтобы влияние туристов снизить, но пока такой возможности нет, буду обходиться ежемесячными.

Складывается интересная ситуация, когда среднегодовая численность населения меньше и начальной и конечной численности. И это объяснимо, учитывая массовую сезонную миграцию, характерную для Армении, пик которой приходится на третий квартал. Соответственно, среднегодовая численность населения достаточно сильно отличается от той, на основании которой Армстат рассчитывал коэффициенты, а нам нужно отталкиваться именно от среднегодовой.

Таблица 5. Демографические показатели за 2009-2018, на основе альтернативного подсчета (‰)

На первый взгляд, может показаться, что принципиальных отличий нет. По крайней мере, за исключением миграции. Однако таблица 2 и таблица 5 имеют определенные качественные отличия. Например, в таблице 2 самый высокий уровень рождаемости фиксировался в 2010 году, а в таблице 5 – в 2014 году. По смертности – совпадение, оба случая – в 2016 году, однако коэффициент смертности отличается более значимо и достигает 10. Наконец, заметно отличается динамика общего прироста населения. В 2 из 10 случаях наличное население по альтернативному подсчету выросло больше, чем по официальному постоянное, а в остальных 8 случаях – наоборот, причем разница иногда очень существенная. В 2012 году расхождение составило 1.2% и таким же оно было в 2018 году – но с другим знаком.

Ежемесячные тренды; влияние политических событий на демографию

В государственных ведомствах не любят использовать статистику пограничных пересечений для демографических расчетов. Однако, к их чести, нужно сказать, что эта статистика все-таки собирается и в максимально полном виде представляется обществу. В гораздо более усеченном виде это представляется грузинскими службами статистики, миграции, туризма и МВД, а Азербайджан, который также имеет эту статистику, отказывается ее публиковать, что и является основным препятствием к точному подсчету численности населения Азербайджана альтернативными методами.

Однако я убежден, что именно пограничные пересечения, пусть и с определенными отклонениями (из-за туризма в первую очередь) отражают миграционную динамику. В частности, предлагаю ознакомиться с текстом: Миграция из Армении. Опыт моделирования. Там на основании статистики пограничных пересечений и дополнительных расчетов представлена модель, позволяющая оценить и предсказать динамику миграции, причем именно пограничных пересечений, что показывает, что именно этот показатель адекватен для таких подсчетов.

Кроме того, это подтверждается и тем фактом, что после каждой переписи Армстат вынужден пересчитывать население задним числом, поскольку все прочие методы не дают возможности адекватно учитывать население.

Приведу график оттуда:

Как мы видим, отклонение коэффициента миграции от ожидаемого (причем даже только на основании экономических данных) очень незначительно (в 1992-2017 гг.)

Однако на сегодняшний день я набрал дополнительный материал, который позволяет не только оценить динамику численности населения по годам, а еще и по месяцам.

График 2. Изменение численности наличного населения Армении в 1994-2019, альтернативный подсчет

Красной линией отмечено скользящее среднее динамики населения. Количество рожденных и умерших приходилось пересчитывать, учитывая сезонные тренды последних лет и поквартальные данных из Армстата вплоть до 1999 года, до 1999 года – только реконструкция. Впрочем, речь может идти об отклонении не более чем в несколько десятков человек в месяц в ту или иную сторону. Динамика пограничных пересечений также доступна только с 2000 года – до того только данные по авиации. На основании исследований Рубена Еганяна, а также обрывочных данных выборочных исследований и пр. я реконструировал динамику погранпересечений до 1999 года включительно, а далее экстраполировал ежемесячные данные сальдо пассажиропотока авиации на весь пассажиропоток. Результат – на графике 2.

Он дает нам богатый материал для понимания того, как была устроена миграция из Армении все последние десятилетия. Это позволяет в некотором роде проверить выводы моей статьи шестилетней давности «ВНЕШНЯЯ МИГРАЦИЯ В АРМЕНИИ: ТЕНДЕНЦИИ, НАПРАВЛЕНИЯ, ЧИСЛЕННОСТЬ», где я отмечал, что в постсоветское время было три основные волны массовой эмиграции из Армении, что вполне соответствует действительности, судя по графику 2. Также, я говорил о том, что политический фактор не играет существенной роли (за исключением 2008 года) по сравнению с экономическим, что, судя по данным графика 2, является ошибочным утверждением. Разумеется, там было много более тривиальных выводов, но именно эти два являются концептуальными, поэтому остановимся на них.

Начну с волн. Первая волна, завершающаяся в 1995 году, была вызвана войной и экономическим спадом. Стабилизация внешнеполитической и экономической ситуации в 1995 году очевидным образом должна была привести к сокращению эмиграции и стабилизации численности населения, что мы видим на графике. После этого экономический фактор не исчезает полностью, но проявляется он по-другому – в 1995-98 гг. мы видим проявление сезонных трендов, что хорошо согласуется с той моделью миграции, которая нам знакома по последним десяти годам. Хотя представленная на графике динамика отражает именно численность населения, естественный прирост был куда более стабильным, а на изменения в основном влияла именно миграция. Вторая волна имеется в 2000-2001 гг. и она также стирает сезонность и вызывает массовую эмиграцию, когда на 120 тысяч человек больше уезжает из страны, чем приезжает в нее. Наконец, последняя волна относится к периоду 2010-2017 гг. и поэтому в публицистике она крепко связывалась с Сержем Саргсяном, который был президентом в этот период. Но в ходе третьей волны, в отличие от первой и второй, сезонный фактор сохранялся, хотя от этого эмиграция менее массовой не стала.

Теперь что касается влияния политики. То, что политика и конфликт не оказывают влияния на миграционную динамику и, соответственно, динамику численности населения, не столько даже ошибка, сколько неверная концептуализация процесса миграции. Не будь политического фактора, миграция все равно имела бы место, поскольку экономика, в отличие от политики, определяет ежедневный быт человека, а не только его социальное положение, психологическое состояние или удобство жизни уже опосредованно. Как оказалось, политика определяет тренд миграции и численности населения, что очень важно. На графике 3 и ниже я представлю более подробное разъяснение хронологии этого процесса.

График 3. Ежемесячное изменение среднегодовой численности наличного населения (накопленным итогом за 12 месяцев), альтернативный подсчет.

Итак, после окончания войны заметны позитивные тенденции, которые подрываются обострением политической борьбы начиная с конца 1994 года, а на следующем этапе – летом 1995 года, когда прошел референдум по конституции и парламентские выборы. См.:

• Если бы выборы в Армении были честными? Альтернативный подсчет. 1990-е гг.
• Из истории выборов в Армении. Были ли выборы честными? Часть 2. 2000-е

Однако последующая стабилизация, а также активизация экономики в 1995 году привели к заметному улучшению демографической ситуации. Наконец, в 1996 году, непосредственно перед выборами мы видим, что впервые за долгое время зафиксировался прирост населения, летом. Однако на фоне жесткой кампании в пользу властей и фальсификации выборов, эмиграция вновь ускорилась. Новое нагревание внутриполитической ситуации происходит ближе к концу 1997 года, и мы видим вновь нарастание негативных тенденций, ежемесячное снижение численности населения составляет около 2000 человек. 30 мая 1999 года прошли выборы в парламент, на которых победил блок Вазгена Саргсяна и Карена Демирчяна «Единство». Интересно, что как раз с мая 1999 года население начало расти, что опять же было вызвано стабилизацией миграционной ситуации в стране. 27 октября 1999 года произошел теракт в парламенте Армении, в ходе которого была ликвидирована верхушка блока «Единство» и вообще значительная часть политической элиты страны. Уже к 1 декабря 1999 года население начинает сокращаться и с мая по ноябрь 2001 года это снижение численности превышает 5000 человек в месяц. В 2001 году также фиксировалась самая низкая за весь период независимости рождаемость в Армении.

В 2002 году фиксируется взрывной экономический рост и благодаря этому резко выправляется экономическая ситуация. Однако политическое противостояние, продолжавшееся в 2003-2004 гг., сдерживало приток населения, который стал заметным в 2005-2006 годах. В определенные периоды рост численности населения превышал 2500 человек в месяц. В 2007 году миграция уже обнулилась, но благодаря естественному приросту население продолжало расти.

Перелом произошел в апреле 2008 года. Сразу после трагических событий 1-2 марта 2008 года, когда в результате политического противостояния в центре Еревана было убито 10 человек. Через год влияние политического кризиса перестало сказываться на демографии (кстати, это означает, что кризис 1999 года был гораздо тяжелее, чем 2008 года в восприятии населения), но уже с января 2010 года экономический кризис «догнал» и привел к сокращению населения, которое стало хроническим. В марте 2010 года также открылся КПП «Верхний Ларс» на границе России с Грузией, что привело к росту оттока трудоспособного населения из Армении, поскольку теперь поездки стали заметно дешевле. Интересно, что как и в прошлые годы, перед выборами эмиграция сокращалась, отражая позитивные ожидания части населения – и ускорялась после них, что было в 2012 и 2013 гг.

После решения Сержа Саргсяна интегрироваться в Евразийский Союз динамика населения резко выправилась. В июне-сентябре 2013 года средняя убыль населения составляла 4000 человек в месяц. В октябре 2013 – 3228 человек, в ноябре 2013 – 2534 человека, а к августу 2014 года впервые за 5 лет население выросло, пусть и незначительно – лишь на 166 человек. Однако уже с сентября ситуация резко ухудшилась, что было вызвано экономической ситуацией в России и ее отражением в Армении; вскоре случился обвал рубля и всех постсоветских валют (декабрь 2014 года), что тоже негативно сказалось на динамике населения. В дальнейшем «дозированное» поступление негативных событий – референдум 2015 года, Апрельская эскалация, восстание боевиков «Сасна Црер» поддерживали негативный тренд, который серьезно выправился уже только во второй половине 2017 года с улучшением экономической ситуации. Наконец, последний перелом тренда случился в мае 2018 года и уже с 1 июня оно растет, с июля 2018 года по январь 2019 в среднем по 2000 человек в месяц, из которых порядка 800 – естественный прирост, а остальное – миграционный.

Грант Микаелян