Отказать в интервью для HardTalk тоже правильное решение
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Стивен Сакур, журналист британской BBC, тот самый который взял интервью у Никола Пашиняна и разгромил его в передаче HardTalk написал твит, в котором сообщил об огромном интересе к этому интервью в Армении и Азербайджане. Он пишет, что миру нужна информация с обоих сторон конфликта.
Сакур направил запрос об интервью президенту Азербайджана или любому министру Азербайджана, с просьбой ответить на его вопросы
Не было совершенно никаких сомнений что Сакур представит Азербайджану свою заявку об интервью, так как эта передача про карабахский конфликт так и задумывалась. В конфликте есть 2 стороны, значит BBC обязан встретиться с обоими.
Вторая причина - интервью с Пашиняном получило высокий рейтинг, что для журналиста является номер один. Успех надо продолжать в разговоре с азербайджанскими деятелями желательно уровня должности Пашиняна.
Мой пост про интервью с Пашиняном тоже привлекло рекордное количество читателей
Причина лажи Пашиняна на BBC
Как быть в этой ситуации нашим? Опять 100%, что Сакур заготовил каверзные вопросы, зная что конкретно на них отвечать И.Алиеву "или министрам" будет затруднительно по многим причинам. Вопросы могут быть зеркальными, то есть в передаче с Николом Пашиняном Сакур разгромил политику премьер-министра показав, что он привел Армению к упадку и не хочет извиниться за военные преступления армян в Карабахе. В возможном диалоге с И.Алиевым Сакур тоже выложил на стол экономические показатели Азербайджана и спросит про преступления в карабахских событиях - погромы в Сумгайыте и Баку будут подняты обязательно, ведь Сакур читал многочисленные интервью армян и знает, что любой армянин в чатах с азербайджанцами обязательно об этих страницах истории спрашивает.
Сначала скажу, что И.Алиев и любой человек на планете имеет право отказывать в интервью любому журналисту. Если Пашинян согласился участвовать в HARDTalk это не накладывает обязательств на азербайджанских политиков. Если все таки наши согласятся, то на вопрос про Баку и Сумгайыт я бы ответил так: Азербайджан стремится к миру, подписанию мирного соглашения после которого будут созданы совместные комиссии для расследования преступлений. Если Азербайджан будет доказательно обвинен, тогда официальный Баку принесет извинения и заплатит компенсации пострадавшим, ожидая такого же поведения от официального Еревана.
Других вопросов по Карабаху азербайджанцам бояться не следует, азербайджанская официальная позиция по Карабаху безупречна, международное право полностью на нашей стороне. Любой вопрос по Карабаху И.Алиев легко и аргументированно, со ссылками на межправа ответит на лучшем английском языке, чем у Никола.
Могут быть популисткие вопросы, например, об угрозе со стороны Азербайджана разгромить Мецаморскую АЭС, Отвечая на подобные вопросы удобно в ответе сразу сообщать об армянских преступных намерениях. В частности, предупреждение о Мецаморе из уст пресс-секретаря МО Азербайджана последовало в ответ на угрозы армян ударить ракетами по Мингячевирской плотине с ожидаемым затоплением территорий где проживают сотни тысяч человек.
Если такая передача состоится, я бы просил наших руководителей коснуться объяснению принципа ООН о самоопределении наций. Есть нужда в разоблачении инсинуаций по этому принципу, которые с подачи армян крутятся в экспертном сообществе. Принцип самоопределения не указывает возможность создания нового государства с отторжением территории существующего. Этот принцип вообще не детализирует механизм его реализации, что снимает с повестки переговоров обязательность создания второго армянского государства на азербайджанской земле.
По другим карабахским вопросам азербайджанские участники тоже смогут профессионально ответить.
Но наши деятели пустятся в тяжелое плавание, когда услышат вопросы Сакура о демократии, правах человека, политзаключенных, сменяемости власти. Здесь у наших просто нет шансов, ответы по типу того что мы слышим от дворцовых псевдополитологов на АзТВ, в нормальном обществе просто смешны.
Говоря о кандидатурах, думаю, что И.Алиев имеет основания не принять предложение Сакура, так как Алиев - президент, и если передача построена на зеркальном участии сторон, тогда с нашей стороны должен отвечать премьер-министр Али Асадов. Но Асадов не говорит на английском так, как требуется для BBC. Тогда можно выставить помощника президента по внешней политике Хикмета Гаджиева, но обязательно пусть придет ко мне в Новханы на консультацию.