Все говорят о мире, но на своих условиях. За это и воюют! Иисус пришел с миром, но не для всех?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
После вчерашнего материала: Мирные конференции по решению конфликтов вызывают усмешку или уверенность в завтрашнем дне?
- мне задали вопрос, почему ты утверждаешь, что исключений не было и отрицаешь возможность компромисса?
Достоевский "Легенда о Великом Инквизиторе"
==
Никогда не писал, что исключений нет или, что они невозможны. Но, в то же время, считаю, что выводы надо делать не по редким исключениям, а по тому, что многие называют замкнутым кругом борьбы за территории и влияние. Другой, я считаю, и нет в природе.
А исключения? Ну, люди иногда рождаются с хвостами и рогами, но мы же не станем описывать это как данность и пример для подражания?
Что касается компромисса, да нет его, это слово ошибочно или лицемерно понимается теми, кто, либо не способен к мыслительному процессу, либо пытается убедить тех, кто не способен
О бесполом слове компромисс, приобретающем смысл лишь при победе или поражении
Я вчера привёл ряд примеров. Повторю их и добавлю новые вопросы.
Азербайджан - Армения.
Годы болтовни и игры по каким-то непонятным правилам для тех, кто понимал изначально, что победить он может лишь силой.
Да и для тех, кто до этого являлся победителем, думаю, было понятно, что на двух стульях усидеть не получится, и борьба не закончена.
==
На данном этапе победа Азербайджана гарантировала ему "мир на своих условиях"
А теперь честно напишите, каков мир на условиях Армении? И как можно его добиться без победы над противником, путём компромисса.
Просьба, не кривляться и не писать заведомых глупостей
==
Грузия - "Абхазия и Ю. Осетия".
Можно ещё сто лет лицемерить и обещать, но без поражения России в противостоянии с Западом, Грузия не сможет получить шанс принудить к миру признанные РФ после 080808 республики.
Каков мир на условиях Грузии, все прекрасно знают. А как без победы его добиться? Да никак! И на компромисс никто не пойдет с Грузией, если их не принудят, а они не подчиняться. Или, вы думаете иначе?
==
Молдова - Приднестровье (Гагаузия).
Промахнётся "русский Акела", будет одна реальность, в которой Кишинёв и Запад будут иметь шанс взять под свой контроль эти земли.
Не промахнётся и тем более, если ВС РФ дойдут до Одессы, вопрос будет решён совершенно по иному.
Добавлю, есть, по вашему, компромисс в этом вопросе? Да нет никакого компромисса. Победит Россия и вопросов не будет вообще.
Проиграет, также - вопросов не будет.
==
Турция - Северный Кипр.
Турки будут драться со всем Западом в случае, если тот попытается восстановить территориальную целостность Кипра.
Или, вы считаете, что в Турции может появиться свой Никол Пашинян, который ради возвращения "домой, в Европу" и из-за "предательства Лукашенки" сделал то, что сделал?
Или быть может Саакашвили, который даже потерю 20% территории называл большой победой над "империей зла", так как после такой ошибки Запад её не простит, Запад нам поможет и Россия как империя обречена на скорую гибель "либо сегодня вечером, либо завтра утром".
Теоретически, такие люди появиться могут. Но турки - это далеко не только Стамбул, Анкара или Измир. Турки - имперская нация и такое крайне сложно себе представить.
==
Сербия - Косово. У вас есть вопросы?
У меня нет никаких.
==
Китай - Тайвань. Если Поднебесная ещё 500 лет будет самоудовлетворяться китайскими предупреждениями, всё останется там же, где и сейчас:-)
Но разве это, по-вашему, то, что КНР считает справедливым миром? Нет конечно. Китай очень хочет вернуть себе Тайвань. Но, в отличие от России, он не готов к драке на кулаках и предпочитает традиционную позу. Пока - так.
Его противники, прекрасно понимают характер Китая и именно поэтому, главная борьба у Запада с Россией. Она и есть - главный вызов и та сила, которая способна соблазнять своей идеей многие страны и народы. А какая идея Китая, я сейчас не об экономике - соблазнительна? :-)
==
И так далее и тому подобное.
Очень много примеров, в том числе, в Европе.
Ну вот, хотя бы возьмите венгров? Вы всерьез считаете, что если венгр не атеист, гей - активист или какой-нибудь левак или либерал - троцкист, он не переживает из-за Трансильвании и того, что Сталин взял и нарезал Украинской ССР?
А вы спросите у венгра про компромисс и мир на его условиях?
Спросите у поляка?
У фламандца спросите, а потом у валлона?
У корсиканцев спросите про то, что они считают справедливым миром, у каталонцев, и ирландцев?
Спросите у мексиканцев, курдов и так далее...
Мой пост от 22 сентября 23: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории
Но, всё дело в том, что каждый играет так, как умеет.
А его обманывают и объясняют, или, скорее, он сам рад обманываться, что всё дело в нарушении "международных правил" и есть некий мир, который всех может устроить?
Да нет такого мира!
Не будет тушканчик или какой-нибудь кролик, жить в одной берлоге с медведем или быть равноправным членом львиного прайда.
Да, Богом и природой, людям дана возможность меняться и становиться сильнее.
Но, как правило, многие, вместо этого, предпочитают верить в сказки и напяливать на себя стеклянные бусы.
Очень красивые и благородные слова - "мир" и "компромисс".
Но, мне кажется, людям надо чётче отдавать себе отчёт в том, что за этими словами, на самом деле, стоит.
За миром, всегда стоит победа и поражение. ВСЕГДА!
Опровергните эту мысль?
Кстати, и сейчас в острейшем, после второй мировой, конфликте Запада и России, можно, при желании, найти борьбу за мир и компромисс, но, на условиях победителя.
Вот такая загогулина, которая появилась не сейчас, она всегда с нами.
==
Иисус пришёл с миром? Да.
Но, далеко не для всех, не так ли?