Пашинян назвал переломный момент в карабахском конфликте, но в нём ли причина?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
"Переломным моментом в войне в непризнанном Нагорном Карабахе в 2020 году стал переход города Шуши (Азербайджан называет его Шуша) под контроль Баку, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Именно после этого Пашинян подписал трехстороннее соглашение с Азербайджаном и Россией от 9 ноября 2020 года о прекращении огня. По словам премьера, город имел не только символическое, но и стратегическое значение.
«После потери Шуши под ударом оказался Степанакерт, неизбежно должно было увеличиться давление на Мартуни и, что самое главное, около 25 тыс. солдат оказались бы под угрозой окружения», — сказал он (цитата по «Новости-Армения»). Расстояние от Шуши до Степанакерта — примерно 10 км, до Мартуни (город в Гехаркуникской области Армении) — около 70 км.": Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/06/2023/64916d789a7947613784e55d?from=from_main_6
Пашинян на инаугурации Эрдогана.
==
П.С. Очень много писалось и пишется, с разных сторон про роль Никола Пашиняна и его сторонников в том, что на сегодняшний день имеет Армения в противостоянии с Азербайджаном.
Некоторые посты на эту тему:
от 4 июня: Пашинян на инаугурации Эрдогана - политика, искусство возможного, горе побежденным или каждому своё?
от 28 марта: Какую цель преследует Ереван, пытаясь уколоть Москву?
от 17 января: "Россия мешает Армении наладить отношения с соседями. Без её военных всё будет иначе"
от 23 декабря: Чего хочет от Москвы - Пашинян? И почему Путин отказывается быть армянином?
от 4 декабря: МИД РФ о заявлении главы парламента Армении по "плану Лаврова и сдаче Карабаха"
от 15 ноября 21 г: Если русские уйдут из Карабаха, что дальше?
от 30 сентября:Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив
==
Я намеренно не стал доставать из архива тексты о том, в чем именно и почему - Баку оказался сильнее Еревана. Мой пост не об этом.
Меня даже не терзают смутные сомнения, а я уверен, что главным событием, обусловившем поражение Армении является не конкретное отступление армянских ВС от того или иного населенного пункта в Карабахе.
А именно победа евро-армян имени прогресса и демократии, фактически, майданным путём - в Армении. Благодаря упорной и жесткой мягкой силе райского сада и нации, душу которой, по словам Байдена, формируют трансгендеры.
Мягкая сила была настолько жёсткой, что даже после, если называть вещи своими именами, унизительного поражения Армении, Пашинян и его сторонники вновь победили на внеочередных выборах - армянских "ретроградов, мракобесов и ватников", мешающих возвращению Армении "домой, в Европу".
Всей этой армянской перестройкой очень грамотно воспользовался Ильхам Алиев и Азербайджан. И завершил бы полным разгромом свою победу, над другом США и Франции, если бы не "империя зла", которая в последний момент вмешалась, дав и Баку и Еревану, небольшое время над тем, чтобы отдышаться и продолжить или завершить начатое.
Если брать отрывок, выделенный мной из российского СМИ, то Пашинян винит в поражении, разумеется, не себя, не власти Армении, а оставление Шуши и, на мой взгляд, империю зла, мешающую ему наладить связи с соседями.
Как можно, говоря о столь принципиальном и унизительном поражении, делать акцент на оставлении конкретного населенного пункта, а не брать ответственность на себя? Или, можно и просто несвободные люди не до конца понимают, в чем заключается - настоящая свобода и демократия?
Эпилог: посты от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются